AMD再次突破高性能台式机市场的界限，推出Ryzen 9 9950X3D2双通道版，官方建议零售价为899美元。我们评测时…… 锐龙 9 9950X3D 2025年3月，这款处理器作为首款16核X3D处理器强势登场，其散热和TDP限制不再迫使玩家在游戏和生产力之间做出实质性的取舍。它将3D V-Cache引入16核设计，并支持完整的超频，同时提高了TDP上限，从而实现了早期X3D芯片无法企及的持续性能。9950X3D2在此基础上更进一步，首次将3D V-Cache扩展到两个CCD，并将L3缓存容量从128MB提升至192MB。AMD为我们提供了样品，以便与完整的9000系列X3D处理器进行对比评测。
AMD Ryzen 9 9950X3D2：解决不对称问题
9950X3D2 解决的核心问题是 9950X3D 始终未能彻底解决的。由于 9950X3D 仅在其两个 CCD 中的一个上应用了 3D 垂直缓存，因此在正常的 Windows 负载均衡过程中，线程在芯片间迁移时会周期性地失去对缓存丰富的 CCD 的访问，从而导致不可预测的延迟峰值。AMD 的芯片组驱动程序有助于缓解这个问题，但这种不对称性依然存在。9950X3D2 则彻底解决了这个问题。每个 CCD 都将 32MB 的传统 2D L3 缓存与 64MB 的 3D 垂直缓存堆栈相结合，使两个 CCD 拥有相同的 96MB L3 缓存池，并且所有 16 个核心都能对称地、低延迟地访问总共 192MB 的 L3 缓存。对于对内存延迟敏感的工作负载，尤其是高帧率游戏而言，这不仅仅是简单的规格提升，而是一项意义重大的架构改进。
第二代3D V-Cache底层设计与9800X3D引入并沿用至9950X3D的芯片下置式架构相同，缓存位于计算核心下方，以使主要热源靠近散热解决方案。9950X3D2的变化在于其覆盖范围：该设计现在覆盖了两个CCD，TDP从170W提升至200W以支持更高的持续吞吐量。片上总缓存容量（L2和L3）达到208MB，高于9950X3D的144MB。
AMD Ryzen 9 9950X3D2 规格
| 规格 | AMD 锐龙 9 9950X3D2 | AMD 锐龙 9 9950X3D | AMD 锐龙 9 9900X3D | AMD 锐龙 7 9850X3D | AMD 锐龙 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 16/32 | 16/32 | 12/24 | 8/16 | 8/16 |
| 平台 | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 |
| 最大加速频率/基础频率 | 5.6 / 4.3GHz | 5.7 / 4.3GHz | 5.5 / 4.4GHz | 5.6 / 4.7GHz | 5.2 / 4.7GHz |
| L2缓存 | 16MB | 16MB | 12MB | 8MB | 8MB |
| L3缓存 | 192MB | 128MB | 128MB | 96MB | 96MB |
| 总缓存 | 208MB | 144MB | 140MB | 104MB | 104MB |
| 卓越 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 |
| PCIe | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 |
| DRAM | DDR5 | DDR5 | DDR5 | DDR5 | DDR5 |
| TDP / 默认插座电源 (PPT) | 200W / 270W | 170W / 230W | 120W / 230W | 120W / 162W | 120瓦/ 162瓦 |
| 图像 | 的Radeon | 的Radeon | 的Radeon | 的Radeon | 的Radeon |
| AMD 推荐的散热器 | 液体冷却器 | 液体冷却器 | 液体冷却器 | 液体冷却器 | 液体冷却器 |
平台和兼容性
9950X3D2 无需更换平台即可轻松融入 AM5 生态系统。与 9950X3D 一样，它支持现有的 A620、B650/B650E、X670/X670E、X870/X870E、B840 和 B850 系列主板，只需更新 BIOS 即可，对于已在该平台上的用户来说，升级过程非常简单。然而，更高的 200W TDP 也对散热提出了更高的要求。虽然 9950X3D 可以使用性能不错的 240mm 一体式水冷散热器，但 AMD 建议 9950X3D2 使用 360mm 水冷散热器，以确保在高负载下也能保持稳定的睿频性能。
AMD Ryzen 9 9950X3D2 性能
为了评估整体性能，我们将 AMD Ryzen 9 9950X3D2 与……进行了比较。 AMD 锐龙 9 9950X3D, 锐龙 7 9850X3D和 锐龙 7 9800X3D虽然这四款处理器都采用了AMD的3D V-Cache设计，但两款Ryzen 9处理器性能更高，均采用16核心32线程的配置。Ryzen 7处理器则为8核心16线程，性能稍逊一筹。在多线程工作负载下，性能差异更为明显，而在轻量级任务中，三者性能则相对接近。所有测试均在默认设置（未超频）下进行，以确保所有处理器性能基准的一致性。
AMD消费者测试平台
为了尽可能保持测试环境的一致性，所有 CPU 均在基于 X870E 的主板上以默认设置进行测试。除默认设置外，唯一更改的是相同的 DDR5 内存和 EXPO 配置。以下是本次评测测试平台的完整配置：
- 主板： 华擎 X870E Taichi（由 AMD 提供）
- 记忆： G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000 (2x16GB)，运行于 EXPO 1 系统
- 冷却方式： NZXT Kraken Elite 360
- 操作系统： Windows 11专业版
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 通过测试 1、2、4、8、16 和最大线程数，来衡量 CPU 在不同工作负载下的性能。它着重展示 CPU 处理单线程任务、游戏工作负载以及多线程应用程序（例如 3D 渲染）的能力。该基准测试最大限度地减少了 GPU 的影响，从而清晰地展现了 CPU 在各种场景下的性能。
在 3DMark CPU Profile 基准测试中，随着线程数的增加，Ryzen 9 系列处理器之间的差距最为明显。在“最大线程数”测试中，9950X3D2 以 17,672 分位居榜首，比 9950X3D 高出约 6%。而 9950X3D 仍然比 Ryzen 7 的 9850X3D 和 9800X3D 分别领先约 63% 和 67%。在负载较低的情况下，这种差距迅速缩小，四款处理器之间的差距也更加接近，但总体而言，两款 Ryzen 9 处理器仍然占据优势。
| 3DMark CPU 配置文件（越高越好） | AMD 锐龙 9 9950X3D2 | AMD 锐龙 9 9950X3D | AMD 锐龙 7 9850X3D | AMD 锐龙 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 最大线程数 | 17,672 | 16,690 | 10,261 | 10,018 |
| 16个线程 | 16,956 | 15,983 | 10,285 | 10,034 |
| 8个线程 | 9,141 | 9,070 | 8,611 | 8,269 |
| 4个线程 | 4,980 | 4,846 | 4,867 | 4,646 |
| 2个线程 | 2,508 | 2,521 | 2,487 | 2,394 |
| 1个线程 | 1,274 | 1,264 | 1,267 | 1,213 |
y 粉碎机
y-cruncher 是一款流行的基准测试和压力测试应用程序，于 2009 年发布。该测试采用多线程和可扩展设计，能够计算圆周率 π 和其他常数，精度可达万亿位。在这个测试中，速度越快越好。
在 y-cruncher 测试中，两款 Ryzen 9 芯片在长时间运行的计算工作负载中均展现出明显的优势。9950X3D2 完成 10 亿位数字的测试仅需 12.605 秒，比 9950X3D 快约 31%，而 9950X3D 本身又比 9850X3D 快约 12%，比 9800X3D 快约 31%。随着工作负载的增加，领先优势进一步扩大，9950X3D2 完成 50 亿位数字的测试比 9950X3D 快约 41%，进一步印证了其更强的持续计算性能。
| y-cruncher（时间越低越好） | AMD 锐龙 9 9950X3D2 | AMD 锐龙 9 9950X3D | AMD 锐龙 7 9850X3D | AMD 锐龙 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 1亿 | 12.605小号 | 16.450小号 | 18.503小号 | 21.487小号 |
| 2亿 | 34.925小号 | 48.047小号 | 52.589小号 | 64.273小号 |
| 5亿 | 77.370小号 | 109.343小号 | 115.581小号 | 143.891小号 |
y-cruncher BBP
该 y-cruncher 基准测试使用 Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) 公式计算大量 Pi 的十六进制数字，以测量 CPU 的总计算时间、利用率和多核效率。
在Y-Cruncher BBP测试中，Ryzen 9 9950X3D2再次领跑，以47.07秒完成100次BBP测试，比9950X3D快约7%。非D2版本的9950X3D仍然大幅领先于两款Ryzen 7处理器，完成相同工作负载的速度分别比9850X3D和9800X3D快约66%。在所有测试中，Ryzen 9处理器始终保持领先，排名基本一致。
| y-cruncher BBP（时间越低越好） | AMD 锐龙 9 9950X3D2 | AMD 锐龙 9 9950X3D | AMD 锐龙 7 9850X3D | AMD 锐龙 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 1 BBP | 0.384小号 | 0.426小号 | 0.669小号 | 0.671小号 |
| 10 BBP | 4.173小号 | 4.538小号 | 7.501小号 | 7.497小号 |
| 100 BBP | 47.070小号 | 50.291小号 | 83.719小号 | 83.345小号 |
麦克森·辛本奇
Cinebench 是一款广泛使用的基准测试工具，它通过使用 Maxon Cinema 4D 进行渲染来测量 CPU 和 GPU 的性能。它会提供一个分数，方便您比较不同系统和组件的性能。我们运行了 R23 和 R24 这两个常用的 Cinebench 版本，因此您可以将结果与热门在线排行榜上的结果进行比较。
在 Cinebench 测试中，Ryzen 9 和 Ryzen 7 系列处理器在多核性能上的差距显而易见，而单核性能方面，各系列处理器之间的差距则要小得多。在 Cinebench R23 测试中，Ryzen 9 9950X3D2 以 42,555 分的成绩领先，比 9950X3D 高出约 6%。两款 Ryzen 9 处理器的性能几乎是 Ryzen 7 系列的两倍，在多核工作负载下优势约为 87% 至 99%。Cinebench R24 测试也呈现出同样的趋势，9950X3D2 的得分达到 2,508 分，比 9950X3D 高出约 12%，并且再次保持着对 Ryzen 7 系列处理器 80% 以上的显著优势。
单核测试结果则呈现出不同的情况。在 R23 版本中，三款新芯片的性能非常接近，9950X3D2 仅比 9950X3D 领先约 2%，与 9850X3D 的性能基本持平。R24 版本中，性能差距进一步缩小，9950X3D2 和 9850X3D 的性能几乎相同，而 9950X3D 则略逊一筹。这种一致性表明，该系列芯片在轻线程环境下的性能表现总体相似，仅在高端产品上略有提升。
Cinebench R23
| Cinebench R23（越高越好） | AMD 锐龙 9 9950X3D2 | AMD 锐龙 9 9950X3D | AMD 锐龙 7 9850X3D | AMD 锐龙 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 多核 | 42,555 | 39,993 | 21,382 | 22,718 |
| 单核 | 2,248 | 2,200 | 2,216 | 2,089 |
Cinebench R24
| Cinebench R24（越高越好） | AMD 锐龙 9 9950X3D2 | AMD 锐龙 9 9950X3D | AMD 锐龙 7 9850X3D | AMD 锐龙 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 多核 | 2,508 | 2,246 | 1,366 | 1,338 |
| 单核 | 143 | 134 | 142 | 130 |
7-Zip 压缩
7-Zip 压缩基准测试评估压缩和解压缩过程中的 CPU 性能，测量 GIPS（每秒千兆指令数）和 CPU 占用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 利用率表明性能卓越。
在 7-Zip 测试中，9950X3D2 取得了最高的总分，总评分为 233.09 GIPS，比 9950X3D 高出约 9%。非 D2 版本的 9950X3D 仍然遥遥领先于 Ryzen 7 系列处理器，总评分分别比 9850X3D 高出约 64% 和 9800X3D 高出约 69%。压缩和解压缩测试也呈现出类似的趋势，两款 Ryzen 9 处理器遥遥领先。
| 7-Zip 压缩 | AMD 锐龙 9 9950X3D2 | AMD 锐龙 9 9950X3D | AMD 锐龙 7 9850X3D | AMD 锐龙 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 压缩 | ||||
| 当前 CPU 使用率 | 2,736% | 2,737% | 1,394% | 1,387% |
| 电流额定值/使用 | 7.132 吉普斯 | 6.565 吉普斯 | 8.864 吉普斯 | 8.488 吉普斯 |
| 额定电流 | 195.145 吉普斯 | 179.648 吉普斯 | 123.563 吉普斯 | 117.745 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 2,717% | 2,727% | 1,390% | 1,393% |
| 结果评级/使用 | 7.186 吉普斯 | 6.531 吉普斯 | 8.852 吉普斯 | 8.466 吉普斯 |
| 结果评级 | 195.272 吉普斯 | 178.094 吉普斯 | 123.073 吉普斯 | 117.895 吉普斯 |
| 解压 | ||||
| 当前 CPU 使用率 | 3,148% | 3,034% | 1,564% | 1,570% |
| 电流额定值/使用 | 8.674 吉普斯 | 8.207 吉普斯 | 8.821 吉普斯 | 8.365 吉普斯 |
| 额定电流 | 273.103 吉普斯 | 248.987 吉普斯 | 137.919 吉普斯 | 135.527 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 3,134% | 3,036% | 1,567% | 1,564% |
| 结果评级/使用 | 8.643 吉普斯 | 8.242 吉普斯 | 8.820 吉普斯 | 8.663 吉普斯 |
| 结果评级 | 270.917 吉普斯 | 250.233 吉普斯 | 138.223 吉普斯 | 135.448 吉普斯 |
| 总评分 | ||||
| 总 CPU 使用率 | 2,926% | 2,882% | 1,479% | 1,478% |
| 总评分/使用情况 | 7.915 吉普斯 | 7.387 吉普斯 | 8.836 吉普斯 | 8.564 吉普斯 |
| 总评分 | 233.094 吉普斯 | 214.163 吉普斯 | 130.648 吉普斯 | 126.671 吉普斯 |
UL 南河豚
UL Procyon AI 推理测试旨在评估工作站运行专业应用程序的性能。需要注意的是，此测试并未利用多核 CPU 的性能。具体而言，该工具主要测试工作站处理 AI 驱动的任务和工作流程的能力，并对其处理复杂 AI 算法和应用程序的效率和速度进行详细评估。
UL Procyon 的测试结果显示各处理器之间的差距较小，但整体性能排名仍然对 Ryzen 9 系列芯片有利。9950X3D2 以 271 分的成绩位居 AI 计算机视觉测试总分榜首，比 9950X3D 高出约 23%；而 9950X3D 本身则分别比 9850X3D 高出 5% 和比 9800X3D 高出 17%。模型层面的测试结果则较为复杂，尤其是在 MobileNet V3 等较轻量级的任务中。不过，在 YOLO V3 和 REAL-ESRGAN 等较重的推理工作负载下，两款 Ryzen 9 处理器之间的差距进一步拉大。
| UL Procyon（分数越高，ms 越低越好） | AMD 锐龙 9 9950X3D2 | AMD 锐龙 9 9950X3D | AMD 锐龙 7 9850X3D | AMD 锐龙 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 271 | 220 | 209 | 188 |
| 移动网络 V3 | 0.97毫秒 | 0.94毫秒 | 0.70毫秒 | 0.61毫秒 |
| 残差网络 50 | 3.76毫秒 | 5.33毫秒 | 5.95毫秒 | 7.01毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 13.90毫秒 | 17.12毫秒 | 19.34毫秒 | 22.28毫秒 |
| 深实验室V3 | 19.26毫秒 | 21.70毫秒 | 20.40毫秒 | 23.98毫秒 |
| 优洛V3 | 24.93毫秒 | 35.27毫秒 | 48.17毫秒 | 56.07毫秒 |
| 真爱斯甘 | 1,593.81毫秒 | 2,037.51毫秒 | 2,348.97毫秒 | 2,728.62毫秒 |
PCMark10
PCMark 10 通过模拟实际办公任务（例如文字处理、网页浏览、视频会议和电子表格计算）来评估 CPU 性能。该基准测试结合了反映现代办公场所需求的各种工作负载，从而全面评估 CPU 处理日常应用程序的能力。
PCMark 10 测试结果显示，各款处理器之间的差距比其他任何更侧重计算性能的测试都要小。有趣的是，非 D2 版本的 Ryzen 9 9950X3D 的总分高达 10,849 分，比 9950X3D2 略高约 1.8%。即便如此，这两款 Ryzen 9 处理器仍然领先于 Ryzen 7 9850X3D 和 9800X3D，这表明 Ryzen 9 系列处理器在日常办公性能方面整体表现强劲，只有高端产品之间的差异很小。
| PCMark10（分数越高越好） | AMD 锐龙 9 9950X3D2 | AMD 锐龙 9 9950X3D | AMD 锐龙 7 9850X3D | AMD 锐龙 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 总体得分 | 10,650 | 10,849 | 10,461 | 10,250 |
规格工作站 4.4.0
SPECworkstation 4 是一款专门用于测试工作站性能所有关键方面的基准测试软件。它使用超过 30 种工作负载来测试 CPU、图形、I/O 和内存带宽。这些工作负载分为多个大类，包括媒体与娱乐、金融服务、产品开发、能源、生命科学和通用运营。我们将列出每个大类的测试结果，而不是单个工作负载的测试结果。这些结果是每个类别中所有单个工作负载的平均值。
在 SPECworkstation 4.4.0 测试中，9950X3D2 在大多数类别中领先，但非 D2 版的 9950X3D 稳居第二，并在大多数专业工作负载中远超 Ryzen 7 系列处理器。在人工智能和机器学习类别中，9950X3D2 的得分为 3.96 分，比 9950X3D 高出约 20%，而 9950X3D 仍然领先 9850X3D 约 12%。在某些类别中，例如媒体与娱乐和生命科学，两者的差距相当小，但总体而言，两款 Ryzen 9 处理器仍然领先。
| SPECworkstation 4.4.0（越高越好） | AMD 锐龙 9 9950X3D2 | AMD 锐龙 9 9950X3D | AMD 锐龙 7 9850X3D | AMD 锐龙 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 人工智能与机器学习 | 3.96 | 3.30 | 2.95 | 2.92 |
| 新能源 | 3.22 | 2.66 | 2.20 | 2.13 |
| 金融服务 | 2.63 | 2.48 | 1.42 | 1.42 |
| 生命科学 | 2.62 | 2.71 | 2.11 | 2.15 |
| 媒体与娱乐 | 3.39 | 3.34 | 2.56 | 2.57 |
| 产品设计 | 2.75 | 2.43 | 2.14 | 2.08 |
| 生产力与发展 | 1.39 | 1.28 | 1.14 | 1.12 |
结语
AMD Ryzen 9 9950X3D2 不仅仅是一次迭代；它标志着 AMD 彻底解决了早期 X3D 设计中存在的权衡取舍。通过消除非对称缓存布局并将 3D 虚拟缓存扩展到两个 CCD，AMD 将曾经仅在特定情况下才能获得的优势转化为系统级的持续优势。现在，每个核心都能平等地访问高达 192MB 的 L3 缓存池，从而消除了调度惩罚，并提供了高端工作负载所需的可预测性。
9950X3D2 在几乎所有基准测试中都领先。无论是像 y-cruncher 这样需要大量线程的计算、Cinebench 中的渲染，还是 7-Zip 中的压缩，9950X3D2 都持续超越 9950X3D。这种提升几乎涵盖所有类别，也印证了此次改进旨在显著提升持续性能，而非仅仅追求峰值。
从平台层面来看，它也代表了AM5目前性能的极限。凭借即插即用的兼容性，它为现有用户提供了一条清晰的升级路径，使其能够获得AMD迄今为止推出的最均衡的高端桌面CPU。200W的TDP和更高的散热要求是唯一真正的不足之处，但这与它所提供的性能水平成正比。
最终，9950X3D2 的成功并非在于重新定义这一类别，而在于将其臻于完美。它融合了 X3D 处理器的混合特性——既是游戏芯片，又是工作站 CPU——并消除了这两种角色之间的冲突。对于那些既想要顶级游戏性能又不想牺牲多线程能力的用户，或者反之亦然，这款 X3D 处理器是首款真正能够同时满足这两方面需求的产品。
Amazon