随着 Zen 5 与 AMD Ryzen 7 9700X 和 Ryzen 5 9600X CPU 一起进入市场，很明显性能有了显著的提升。
多年来，AMD 不断推出突破性进展，树立行业新标准。其最新产品 AMD Ryzen 9700X 和 9600X CPU 也不例外，它们采用先进的 Zen 5 架构。这些处理器经过精心设计，可提供无与伦比的性能、增强的能效和出色的可扩展性，是发烧友和专业人士的绝佳选择。
全新设计
AMD Zen 5 架构是 AMD 在 CPU 设计方面的一次重大飞跃，它继承了前代产品的优势，同时融入了创新功能，以满足现代计算的需求。Zen 5 强调性能改进，特别是在单线程 (1T) 和双线程 (2T) 操作方面。这是通过架构改进和在 512 位数据路径上引入 AVX512 指令集来实现的，这提高了吞吐量并增强了 AI 性能。Zen 5 的设计目标包括提供更高的性能并确保跨不同制造工艺（特别是 4nm 和 3nm 节点）的能效和可扩展性。
Zen 5 具有先进的分支预测器，可减少流水线停顿并提高指令提取效率。该架构包括更大的 L1 分支目标缓冲区 (BTB) 和更强大的返回地址堆栈，有助于更准确地进行分支预测并更好地处理指令流。指令缓存 (I-Cache) 和操作缓存 (Op-Cache) 也得到了升级，I-Cache 现在提供具有 32 路关联的 8KB 存储空间，而 Op-Cache 则支持多达 6K 条指令，具有双 6 宽提取流水线。这些改进旨在处理更高的指令吞吐量并减少延迟。
Zen 5 的另一个重要进步领域是其整数和浮点执行单元。该架构支持 8 宽调度、重命名和退出管道，增强了指令的并行执行。这意味着 Zen 5 可以同时处理更多任务，使其在日常计算和复杂工作负载方面更快、更高效。
整数单元包括六个算术逻辑单元 (ALU) 和四个地址生成单元 (AGU)，每周期可处理四次内存操作。浮点单元 (FPU) 同样强大，每周期可执行六次操作，并完全支持 512 位 AVX512 指令。这提高了计算能力和效率，特别是对于严重依赖浮点计算的工作负载。
Zen 5 的内存子系统也经过了彻底改造，以提供更高的带宽和更低的延迟。L1 数据缓存 (D-Cache) 已扩展至 48KB，具有 12 路关联性，每个周期最多支持四次内存操作。每个核心的 L2 缓存也得到了改进，容量为 1MB，具有 16 路关联性，与 Zen 4 相比带宽增加了一倍。这些增强功能意味着在内存密集型应用程序中可以更快地访问数据并提高整体性能。此外，该架构引入了新的 2D 步幅预取器，可提高数据预取效率并增强工作负载模式识别。
Zen 5 架构旨在支持多种配置，包括针对可扩展性和能效进行了优化的紧凑型 Zen 5c 变体。两种变体具有相同的每周期指令 (IPC) 功能，但最大频率目标和 L3 缓存大小不同。这种灵活的方法使 AMD 能够满足从高性能计算到节能应用的不同市场需求。凭借其全面的功能和性能增强，Zen 5 为 CPU 设计树立了新的标杆，有望在通用和专用计算任务方面取得显着改进。
该公司还推出了 AMD XDNA 2 架构，其中包括第二代 AI 引擎。该 AI 引擎集成在 Ryzen AI 和 XDNA 2 中，旨在为各种应用提供增强的 AI 处理能力。XDNA 2 架构支持高级功能，例如增加片上内存、提高能效和广泛支持 AI 模型。它拥有高达 50 INT8 TOPS 和 50 Block FP16 TFLOPS，性能显著高于上一代。
性能
测试配置
我们的 AMD Ryzen 9700X 和 9600X CPU 测试设备配备了高端组件，以确保最佳性能。我们将这些 CPU 与 Zen 4 处理器（特别是 Ryzen 7 5700X3D 和 8700G）进行比较，以突出两代 Zen 架构之间的差异。每个 CPU 都换成相同的设置并进行严格的基准测试。
我们的测试平台的规格包括：
- 主板：华硕 ROG CROSSHAIR X670E HERO
- 散热器：华硕 ROG RYUJIN III 360 AIO 散热器
- 内存：Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
- 存储：Kioxia XG8 M.2 2TB NVMe
- 显卡：XFX Radeon 7900 GRE
ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 主板非常适合对 Zen 5 CPU 进行基准测试，因为它具有强大的 18+2 相 VRM 配置，可确保稳定的电力输送。我们使用了 ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO 冷却器，它提供了出色的热管理，这对于在密集任务期间保持峰值性能至关重要。Corsair Dominator Titanium DDR5 内存以 DOCP 6000 运行，提供高速、低延迟性能，这对于游戏和专业应用程序都必不可少。
存储由 铠侠XG8 M.2 2TB NVMe SSD，据称连续读取速度高达 7,000 MB/s，连续写入速度高达 5,800 MB/s。图形性能由 XFX Radeon RX 7900 GRE 提供支持，具有 16GB GDDR6 内存、256 位内存接口和高达 2395 MHz 的加速时钟速度。该 GPU 支持 AMD FidelityFX 和 AMD Radiance 显示引擎等先进技术。
AMD Zen 5 基准测试结果
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 基准测试工具经过量身定制，可通过一系列自定义模拟来衡量 CPU 性能。此基准测试包括六项测试，每项测试都采用相同的工作负载，但线程容量各不相同。这些测试经过精心设计，旨在挑战不同线程级别的 CPU — 1、2、4、8、16，直至给定系统的最大可用线程数。
基准测试结果表明，AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) 在所有线程数上的表现均优于其 Zen 4 同类产品和 Ryzen 5 9600X (Zen 5)。值得注意的是，9700X 在最大线程测试中获得了最高分 8,845，在 8,854 线程测试中获得了 16，这表明多线程性能比 Ryzen 7 5700X3D 和 Ryzen 7 8700G (Zen 4) 有显著提升。Ryzen 5 9600X 也表现出强劲的性能，尤其是与 Zen 4 CPU 相比，但正如预期的那样落后于 9700X，凸显了 Zen 5 架构中更高核心和线程数的优势。
| 3DMARK CPU 配置文件 | AMD 锐龙 7 9700X（Zen 5、8c、16t） | AMD Ryzen 5 9600X （禅宗 5、6c、12t） |
AMD 锐龙 7 5700X3D (Zen 3、8c、16t) | AMD Ryzen 7 8700G （禅宗 4、8c、16t） |
| 最大线程数 | 8,845 | 7,374 | 8,256 | 6,935 |
| 16个线程 | 8,854 | 7,390 | 8,244 | 6,941 |
| 8个线程 | 7,952 | 6,876 | 7,002 | 5,960 |
| 4个线程 | 4,881 | 4,758 | 3,878 | 3,164 |
| 2个线程 | 2,550 | 2,484 | 2,066 | 1,628 |
| 1主题 | 1,286 | 1,264 | 1,044 | 826 |
3DMark GPU 测试
3DMark Night Raid 是一款专为内置显卡的设备量身定制的 DirectX 12 基准测试，而 Fire Strike 是一款专为游戏 PC 设计的 DirectX 11 基准测试。Fire Strike 包括两项图形测试、一项物理测试以及一项同时针对 CPU 和 GPU 的综合测试。
| 3DMark 测试 | AMD Ryzen 7 9700X （禅宗 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禅宗 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禅宗 4、8c、16t） |
AMD 锐龙 7 5700X3D (Zen 3、8c、16t) |
| 火力打击超 | 14,812 | 14,666 | 无 | 14,468 |
| 火力打击 | 无 | 无 | 7,856 | 无 |
| 夜袭 | 无 | 无 | 30,779 | 无 |
| 速度方式 | 4,465 | 4,469 | 无 | 4,449 |
| 时间间谍至尊 | 9,900 | 9,369 | 无 | 9,256 |
| 钢铁游牧者 | 4,921 | 4,917 | 无 | 无 |
Geekbench 6
Geekbench 6 跨平台基准测试可测量系统性能并提供比较分数。它旨在在多个平台上运行，并为从智能手机和平板电脑到台式机和服务器等多种设备提供一致的性能测量。
Zen 5 CPU 的性能比 Zen 4 CPU 有显著提升。AMD Ryzen 7 9700X（Zen 5）的单核得分为 3,430，多核得分为 17,096，超过了单核测试得分为 7 的 Ryzen 8700 4G（Zen 2,663）。Ryzen 5 9600X（Zen 5）也表现出色，单核得分为 3,326，多核得分为 14,798。
| Geekbench 6 | AMD Ryzen 7 9700X （禅宗 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禅宗 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禅宗 4、8c、16t） |
AMD 锐龙 7 5700X3D (Zen 3、8c、16t) |
| 单核 | 3,430 | 3,326 | 2,663 | 无 |
| 多核 | 17,096 | 14,798 | 无 | 无 |
麦克森·辛本奇
Cinebench 是一种广泛使用的基准测试工具，可使用 Maxon Cinema 4D 进行渲染来测量 CPU 和 GPU 的性能。它提供了一个可以比较不同系统和组件性能的分数。我们运行了四个流行版本的 Cinebench，以便您可以在线比较流行排行榜上的结果。
在 Cinebench 测试中，Zen 5 CPU 的表现始终优于 Zen 4 CPU。AMD Ryzen 7 9700X（Zen 5）在 Cinebench R19,884 多核测试中得分 23 分，在单核测试中得分 2,206 分，明显超过 Ryzen 7 8700G（Zen 4），后者得分分别为 17,535 分和 1,829 分。Ryzen 5 9600X（Zen 5）也表现出色，在多核测试中得分 16,384 分，在单核测试中得分 2,184 分。在 Cinebench R20 中，9700X 以 7,786 分领先，远远领先于 Zen 4 5700X3D 的 5,372 分。同样，在 Cinebench R15 中，9700X 达到了 3,111 cb，超过了 5700X3D 的 2,351 cb。
最后，在 Cinebench 2024 中，9700X 在多核测试中得分为 1,178，在单核测试中得分为 137，展示了 Zen 5 架构在所有指标上的卓越性能。
在实际应用中，升级到 Zen 5 CPU 意味着在多线程和单线程任务中获得更好的性能，从而在 3D 渲染、视频编辑和其他内容创建任务等要求苛刻的应用程序中获得更流畅、更快的性能。
| 测试 | AMD Ryzen 7 9700X （禅宗 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禅宗 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禅宗 4、8c、16t） |
AMD 锐龙 7 5700X3D (Zen 3、8c、16t) | |
| Cinebench R23 | |||||
| CPU（多核） | 19,884点 | 16,384点 | 17,535点 | 13,897点 | |
| CPU（单核） | 2,206点 | 2,184点 | 1,829点 | 无 | |
| MP比率 | 9.01点¯x | 7.50点¯x | 9.59点¯x | 无 | |
| Cinebench R20 | |||||
| 中央处理器 | 7,786点 | 6,413点 | 6,882点 | 5,372点 | |
| Cinebench R15 | |||||
| 中央处理器 | 3,111 cb | 2,561 cb | 2,836 cb | 2,351 cb | |
| Cinebench 2024 | |||||
| CPU（多核） | 1,178点 | 无 | 987点 | 789点 | |
| CPU（单核） | 137点 | 无 | 109点 | 86点 | |
| MP比率 | 8.60点¯x | 无 | 9.05点¯x | 9.17点¯x | |
y 粉碎机
y-cruncher 0.8.3.9522 是一款多线程可扩展程序，可以计算 Pi 和其他数学常数，精确到万亿位。自 2009 年推出以来，它已成为超频者和硬件爱好者的热门基准测试和压力测试应用程序。
y-cruncher 基准测试结果表明，在所有测试值中，Zen 5 CPU 的总计算时间明显优于 Zen 4 CPU。AMD Ryzen 7 9700X（Zen 5）在 1 秒内完成了 21.658 亿位计算，明显快于 Ryzen 7 8700G（Zen 4）（26.376 秒）和 Ryzen 7 5700X3D（Zen 3）（36.819 秒）。Ryzen 5 9600X（Zen 5）也表现出强劲的性能，在 24.945 秒内完成了相同的计算。
对于 2.5 亿位计算，9700X 的计算时间为 62.456 秒，领先于 8700 G 的 79.157 秒、5700X3D 的 107.360 秒和 9600X 的 74.920 秒。在 5 亿位计算中，9700X 的计算时间为 132.758 秒，领先于 8700 G 的 172.172 秒、5700X3D 的 242.147 秒和 9600X 的 163.732 秒。这些结果表明 Zen5 CPU 能够更高效地处理重度计算任务，因此对于在科学计算和其他处理器密集型应用中需要高性能的用户来说，ZenXNUMX CPU 是更好的选择。
| y-cruncher 总计算时间 （越低越好） |
AMD Ryzen 7 9700X （禅宗 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禅宗 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禅宗 4、8c、16t） |
AMD 锐龙 7 5700X3D （禅宗 3、8c、16t） |
| 1亿 | 21.658s | 24.945s | 26.376s | 36.819s |
| 2.5亿 | 62.456s | 74.920s | 79.157s | 107.360s |
| 5亿 | 132.758s | 163.732s | 172.172s | 242.147s |
y-cruncher BBP
此 y-cruncher 基准测试利用 Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) 公式计算 Pi 的大量十六进制数字，测量 CPU 的总计算时间、利用率和多核效率。结果提供了 AMD Ryzen 7 9700X CPU 在这些密集计算下的详细性能分析。
| 基准 | AMD Ryzen 7 9700X （禅宗 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禅宗 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禅宗 4、8c、16t） |
AMD 锐龙 7 5700X3D (Zen 3、8c、16t) |
| 1 BBP | 总时间： 0.865秒CPU利用率：1332.81%多核效率：83.30% |
总时间： 1.008秒CPU利用率：1018.20%多核效率：84.85% |
无 | 总时间：1.946秒
CPU 利用率：1523.06% 多核效率：95.19% |
| 10 BBP | 总时间： 9.552秒CPU利用率：1578.20%多核效率：98.64% |
总时间：11.215秒
CPU 利用率：1182.67% 多核效率：98.56% |
无 | 总时间：21.554秒
CPU 利用率：1588.88% 多核效率：99.31% |
| 100 BBP | 总时间：105.559秒
CPU 利用率：1593.16% 多核效率：99.57% |
总时间：123.582秒
CPU 利用率：1196.03% 多核效率：99.67% |
无 | 总时间：240.543秒
CPU 利用率：1596.35% 多核效率：99.77% |
7Zip 压缩基准
7-Zip 实用程序中的内置内存基准测试可测量系统 CPU 和内存在压缩和解压缩任务期间的性能，表明系统处理数据密集型操作的能力。我们尽可能以 128MB 的字典大小运行此测试。
如下表所示，与 Zen 7 CPU 相比，AMD Ryzen 9700 5X (Zen 5) 和 Ryzen 9600 5X (Zen 4) 表现出色。Ryzen 7 9700X 的当前评级为 22.369 GIPS，压缩期间的最终评级为 119.694 GIPS，优于 Ryzen 7 8700G（当前评级为 15.803 GIPS，最终评级为 85.766 GIPS）和 Ryzen 7 5700X3D（当前评级为 8.651 GIPS，最终评级为 69.965 GIPS）。Ryzen 5 9600X 的表现也不错，当前评级为 26.461 GIPS，最终评级为 97.146 GIPS。
在解压过程中，Ryzen 7 9700X 再次领先，当前评级为 130.245 GIPS，最终评级为 130.281 GIPS，明显优于 Ryzen 7 8700G（当前评级为 116.835 GIPS，最终评级为 116.640 GIPS）和 Ryzen 7 5700X3D（当前评级为 101.553 GIPS，最终评级为 100.861 GIPS）。这些结果表明，Zen 5 CPU 在数据密集型任务中提供了卓越的性能，使其在压缩和解压操作中非常有效。
| 7-Zip 压缩基准 （越高越好） |
AMD 锐龙 7 9700X（Zen 5、8c、16t） | AMD 锐龙 5 9600X（Zen 5、6c、12t） | AMD 锐龙 7 8700G (Zen 4、8c、16t) | AMD 锐龙 7 5700X3D (Zen 3、8c、16t) |
| 压缩 | ||||
| 当前 CPU 使用率 | 534% | 368% | 548% | 811% |
| 当前额定值/使用情况 | 22.369 吉普斯 | 26.461 吉普斯 | 15.803 吉普斯 | 8.651 |
| 额定电流 | 119.355 吉普斯 | 97.375 吉普斯 | 86.574 吉普斯 | 70.151 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 541% | 407% | 536% | 820% |
| 结果评级/使用情况 | 22.201 吉普斯 | 24.057 吉普斯 | 16.003 吉普斯 | 8.529 吉普斯 |
| 结果评级 | 119.694 吉普斯 | 97.146 吉普斯 | 85.766 吉普斯 | 69.965 吉普斯 |
| 解压 | ||||
| 当前 CPU 使用率 | 1571% | 1190% | 1576% | 1587% |
| 当前额定值/使用情况 | 8.290 吉普斯 | 8.736 吉普斯 | 7.413 吉普斯 | 6.398% |
| 额定电流 | 130.245 吉普斯 | 103.977 吉普斯 | 116.835 吉普斯 | 101.553% |
| 产生的 CPU 使用率 | 1570% | 1186% | 1581% | 1586% |
| 结果评级/使用情况 | 8.296 吉普斯 | 8.765 吉普斯 | 7.375 吉普斯 | 6.358 吉普斯 |
| 结果评级 | 130.281 吉普斯 | 103.924 吉普斯 | 116.640 吉普斯 | 100.861 吉普斯 |
| 总评分 | ||||
| 总 CPU 使用率 | 1056% | 797% | 1059% | 1203% |
| 总评分/使用情况 | 15.248 吉普斯 | 16.411 吉普斯 | 11.689 吉普斯 | 7.443 吉普斯 |
| 总评分 | 124.988 吉普斯 | 100.535 吉普斯 | 101.203 吉普斯 | 85.413 吉普斯 |
搅拌机优化
Blender OptiX 是一款开源 3D 建模应用程序。该基准测试是使用 Blender Benchmark CLI 实用程序运行的。分数是每分钟的样本数，越高越好。
Zen 5 CPU 的性能优于 Zen 4 CPU。AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) 在 Monster 测试中实现了每分钟 126.002 个样本，明显高于 Ryzen 7 8700G (Zen4) 的 111.940 和 Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) 的 87.868（核心数/线程数相同）。
Ryzen 5 9600X（Zen 5）的表现也不错，每分钟采样 100.927 次。在 Junkshop 测试中，9700X 得分为 92.662，超过了 8700 G 的 47.413 和 5700X3D 的 62.279。9600X 得分为 73.173，保持了强劲的性能。
总结一下，在课堂测试中，9700X 以每分钟 63.223 个样本领先，其次是 8700G 的 57.928 和 5700X3D 的 42.350，9600X 得分为 51.277。这无疑表明 Zen 5 CPU 在 3D 渲染任务中提供了更好的性能，使其成为使用 Blender 的创意专业人士的理想选择。
| Blender 4.0 每分钟 CPU 采样数（越高越好） | AMD Ryzen 7 9700X （禅宗 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禅宗 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禅宗 4、8c、16t） |
AMD 锐龙 7 5700X3D （禅宗 3、8c、16t） |
| 怪物 | 126.002 | 100.927 | 111.94 | 87.868 |
| 旧货店 | 92.662 | 73.173 | 47.413 | 62.279 |
| 课堂 | 63.223 | 51.277 | 57.928 | 42.35 |
UL 南河豚
UL 的 Procyon 人工智能推理 基准测试套件使用最先进的神经网络测试各种 AI 推理引擎的性能。我们仅在 CPU 上运行这些测试。每个数字都是平均推理时间，数字越低越好，最后一行提供总体得分，数字越高越好。
在这项基准测试中，与 Zen 7 CPU 相比，AMD Ryzen 9700 5X (Zen 4) 在所有测试的神经网络中表现出色，平均推理时间更快。对于 MobileNet V3，9700X 的平均推理时间为 0.52 毫秒，而 Ryzen 7 8700G (Zen 4) 和 Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) 分别记录了 1.20 毫秒和 0.88 毫秒。在 ResNet 50 测试中，9700X 完成时间为 5.54 毫秒，优于 8700 G 的 9.78 毫秒和 5700X3D 的 9.94 毫秒。
Ryzen 5 9600X（Zen 5）也表现出色，ResNet 6.35 为 50 毫秒，Inception V18.47 为 4 毫秒，优于两款 Zen 4 CPU。9700X 的推理时间始终最短，其中 Inception V16.8 为 4 毫秒，DeepLab V25.50 为 3 毫秒，YOLO V41.89 为 3 毫秒，表明其 AI 推理能力卓越。9700X 的总体得分为 225，凸显了其在 AI 任务中的效率，使其成为比 Zen4 CPU（得分为 127 和 128）更好的 AI 驱动应用程序选择。
| UL Procyon 平均 | AMD Ryzen 7 9700X （禅宗 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禅宗 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禅宗 4、8c、16t） |
AMD 锐龙 7 5700X3D (Zen 3、8c、16t) |
| 推理时间（越低越好） | ||||
| 移动网络 V3 | 0.52ms | 0.53ms | 1.20ms | 0.88ms |
| 残差网络 50 | 5.54ms | 6.35ms | 9.78ms | 9.94ms |
| 盗梦空间V4 | 16.8ms | 18.47ms | 32.46ms | 30.88ms |
| 深实验室V3 | 25.50ms | 24.76ms | 35.66ms | 33.50ms |
| 优洛V3 | 41.89ms | 45.25ms | 74.32ms | 79.60ms |
| 真爱斯甘 | 2,336.71ms | 2,512.66ms | 3,602.77ms | 4,931.87ms |
| 总体得分 （越高越好） |
225 | 211 | 127 | 128 |
黑魔法RAW
Blackmagic RAW Speed Test 性能基准测试工具旨在测量系统使用 Blackmagic RAW 编解码器处理视频播放和编辑的能力。它评估系统解码和播放高分辨率视频文件的能力，为基于 CPU 和 GPU 的处理提供帧速率。
在本次基准测试中，AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) 展现出比 Zen 4 CPU 更出色的视频播放和编辑能力。对于 8K CPU 处理，9700X 实现了 63 FPS，优于 Ryzen 7 8700G (Zen 4) 的 57 FPS 和 Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) 的 44 FPS。Ryzen 5 9600X (Zen 5) 也表现不俗，达到了 52 FPS。在 8K OPENCL 处理中，9700X 以 121 FPS 领先，其次是 9600X 的 119 FPS，明显高于 8700 G 的 35 FPS 和 5700X3D 的 91 FPS。
Zen 5 CPU 显然将为高分辨率视频编辑和播放提供更好的性能，使其成为使用 4K/8K 视频格式的内容创作者的绝佳选择。
| 黑魔法RAW （越高越好） |
AMD Ryzen 7 9700X （禅宗 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禅宗 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禅宗 4、8c、16t） |
AMD 锐龙 7 5700X3D （禅宗 3、8c、16t） |
| 8K 中央处理器 | FPS 63 | FPS 52 | FPS 57 | FPS 44 |
| 8K 开放式 | FPS 121 | FPS 119 | FPS 35 | FPS 91 |
关闭的思考
随着 Zen 5 开始通过 AMD Ryzen 7 9700X 和 Ryzen 5 9600X 进入市场，很明显新架构带来了显著的性能提升。虽然这两个样品是单 CCD CPU，但与上一代相比，管道和指令集的改进在基准测试中得到了充分体现。
虽然您可能不需要升级当前的 AM5 插槽 CPU，但对于可能仍在使用 AM7 平台的人来说，R9700 359X 的售价为 5 美元，R9600 279X 的售价为 4 美元，这两个价格开始变得更具吸引力，证明了转向 AM5 主板的合理性。
亚马逊上的 Ryzen CPU （附属链接）
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
