与大多数 SSD 审阅者一样，StorageReview 通常会收到来自新 SSD 系列的 240GB 容量驱动器以供审阅。 这有几个原因，但在 SandForce 世界中，通常是因为 240GB 容量是最快的，因为 NAND 芯片配置。 一旦 240GB 审查完成，我们会尝试回来并获得更主流的 120GB 容量，因为它的价格优惠。 这些评论虽然详细且信息丰富，但并未分析整个家庭的表现范围。 这就是本次审查的目的，因为我们检查了 Corsair 的 Force 系列 GT SSD 系列的整个产品线。 我们正在分解 GT 的所有容量的整个性能概况，最终不仅清楚地了解 GT 的性能概况，还清楚地了解 SandForce SF-2281 控制器以及 25 纳米同步 NAND。
我们不会花太多时间介绍Corsair Force GT的背景故事，毕竟它现在已经是一款广为人知的硬盘了。我们已经对120GB和240GB版本进行了详细的评测。本文的目的是通过分析整个系列（包括60GB、90GB、120GB、180GB、240GB和480GB容量）来展示其性能曲线。虽然有人可能会认为低端产品的价格差异不足以支撑如此多的选择，但关键在于，生产所有这些容量的硬盘并非难事。此外，消费者也拥有了更多选择，可以根据预算以更小的增量逐步升级。
从我们的角度来看，奇怪的是性能。 如果消费者可以因为价格差异很小而从 60GB 升级到 90GB Force GT，那么对性能是否也有影响？ 规格表看起来非常相似，在查看顶级突发性能时，这里和那里只有几 MB/s。 但是，当我们将整套性能基准测试（包括严格的稳态测试）应用于所有六款 SSD 时会发生什么情况？ 让我们深入研究结果以找出答案。
Corsair Force GT 规格
- 能力：
- 60GB – CSSD-F60GBGT-BK
- 最大读取：高达 555MB/s
- 最大写入：高达 495MB/s
- 随机写入 4KB：80,000 IOPS
- 90GB – CSSD-F90GBGT-BK
- 最大读取：高达 555MB/s
- 最大写入：高达 505MB/s
- 随机写入 4KB：85,000 IOPS
- 120GB – CSSD-F120GBGT-BK
- 最大读取：高达 555MB/s
- 最大写入：高达 515MB/s
- 随机写入 4KB：85,000 IOPS
- 180GB – CSSD-F180GBGT-BK
- 最大读取：高达 555MB/s
- 最大写入：高达 525MB/s
- 随机写入 4KB：85,000 IOPS
- 240GB – CSSD-F240GBGT-BK
- 最大读取：高达 555MB/s
- 最大写入：高达 525MB/s
- 随机写入 4KB：85,000 IOPS
- 480GB – CSSD-F480GBGT-BK
- 最大读取：高达 540MB/s
- 最大写入：高达 455MB/s
- 随机写入 4KB：55,000 IOPS
- 60GB – CSSD-F60GBGT-BK
- LSI SandForce SF-2281 和 SF-2282 控制器
- 25nm同步MLC NAND
- 接口 SATA 6Gb/秒
- 外形尺寸 2.5 英寸（9 毫米）
- 电力
- 电压 5V ±5%
- 有源 - 2.5W 最大值
- 闲置 – 0.6W 最大值
- 环境
- 工作温度 – 0C 至 +70C
- 工作湿度 – 10% 至 90% RH（0° 至 +40° C）
- 最大工作海拔高度 – 3,048 m（最高 10,000 英尺）
- 震动 – 1500 G
- 智能支持
- MTBF – 2,000,000 小时
- 保修 - 三年
合成基准
Corsair Force GT 系列采用同步 MLC NAND、SandForce SF-2281 或 SF-2282 控制器和 6.0Gb/s SATA 接口；我们评测的型号有 60GB、90GB、120GB、180GB、240GB 和 480GB。本次评测使用的对比产品包括以下固态硬盘：60GB Corsair Force GT（60GB，SandForce SF-2281，Micron 25nm NAND，SATA）、90GB Corsair Force GT（90GB，SandForce SF-2281，Micron 25nm NAND，SATA）、120GB Corsair Force GT（120GB，SandForce SF-2281，Micron 25nm NAND，SATA）、180GB Corsair Force GT（180GB，SandForce SF-2282，Micron 25nm NAND，SATA）、240GB Corsair Force GT（240GB，SandForce SF-2281，Micron 25nm NAND，SATA）、480GB Corsair Force GT（480GB，SandForce SF-2282，Micron 25nm NAND，SATA）。 SATA）。所有IOMeter测试结果均以MB/s速度的二进制数值表示。所有固态硬盘均在我们的客户端测试平台上进行了测试。
我们首先使用具有大块传输的 IOMeter 测量峰值顺序读写性能。 为了便于比较，我们将重复值和随机值分解到不同的图表中。
尽管 Corsair Force GT 480GB SSD 的额定读写速度最低，但在我们的顺序传输测试中，它的读写速度仍然领先。
我们的下一个测试坚持使用相同的大块传输，但从顺序交易切换到随机交易。
在大块随机传输设置中，240GB机型一马当先，无论是重复数据还是不可压缩数据都保持了最强性能。
由于 SSD 的面包和黄油是其 4K 随机 I/O 速度，我们着眼于低队列深度性能以及扩展性能，以了解性能在更高队列深度下的扩展情况。
在最快的 4K 读取速度方面，480GB Force GT 名列前茅，尽管它也提供了迄今为止最慢的 4K 写入速度。 接下来是 90GB 和 240GB SSD，根据传输的数据位居第二； 90GB Force GT 以重复数据取胜，240GB Force GT 以随机数据取胜。
下一组测试着眼于扩展性能，以测量突发 4K 读写速度，以及测量峰值 I/O 水平。
在我们的 4K 读写测试中，480GB Force GT 的读取速度再次名列前茅，但写入速度落后于同类产品。
扩展我们的 QD1 4K 测试，我们查看每个 SSD 的写入延迟。 数字越低越好，因为这意味着活动处理的等待时间越短。 最大延迟也很重要，尽管这个数字可能会随着 NAND 磨损而改变。
我们最后一组 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。 在混合工作负载设置中，480GB Force GT 处于领先地位，在只读 Web 服务器配置文件中提供了巨大的领先优势。
真实世界的基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。 我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 位 Vista、运行 Outlook 2007 并连接到 Exchange 服务器、使用 Chrome 和 IE8 浏览网页、在 Office 2007 中编辑文件、在 Adobe Reader 中查看 PDF 以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 4,830MB 和读取的 2,758MB。
在我们的 HTPC 跟踪中，240GB Force GT 处于领先地位，紧随其后的是 480GB 和 180GB 型号。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力轨迹中，480GB Force GT 位居榜首，远远领先于 240GB 型号。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的大量读取游戏跟踪中，整个系列提供了相似的性能，从 488GB Force GT 的 240MB/s 到 438GB Force GT 的 60MB/s。
企业基准
在企业环境中，如果驱动器在使用一小时后再也不会达到该速度，则初始突发几乎无关紧要。 这就是稳态基准测试的用武之地，显示驱动器在 24/7 负载下的性能。 出于这个原因，以下所有基准测试均已预先调节并以稳态模式记录。
我们使用 StorageReview 企业测试环境对 Corsair Force GT 系列固态硬盘进行了基准测试，以准确展现其在企业环境中的性能。该企业测试平台基于联想 ThinkServer RD240服务器，配备双 Intel Xeon X5650 处理器，运行 Windows Server 2008 R2 操作系统。在单盘基准测试中，我们使用 LSI SAS 9211-8i HBA 卡连接每个固态硬盘，以测量不受缓存影响的性能。所有 IOMeter 数据均以 MB/s 为单位的二进制数值表示。所有测试均在稳态下进行。我们的每个服务器配置文件测试都表现出对读取操作的强烈偏好，从数据库配置文件中的 67% 读取到 Web 服务器配置文件中的 100% 读取不等。
第一个是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。
480GB Force GT 在数据库配置文件中表现出最强的性能，稳态平均为 30.61MB/s，而 24.48GB 型号为 240MB/s。
下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。
在文件服务器设置中，240GB 型号处于领先地位，提供 93.59MB/s 的稳态传输速度，而 82.16GB Force GT 为 480MB/s。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。
在只读网络服务器配置文件中，480GB 型号提供的性能几乎是其他 Force GT 的两倍。
最后一个配置文件查看工作站，使用 20K 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。
480GB Force GT 以 80% 的写入工作负载在工作站配置文件中保持领先地位，240GB 型号位居第二。
结语
有机会分解整个 Corsair Force GT SSD 产品线不仅很有趣，而且还很有启发性。 例如，当我们查看 2MB 大块顺序文件移动时，我们看到重复数据在读/写性能方面接近奇偶校验。 不过切换到随机，我们会看到 180GB、240GB 和 480GB 挂在一起，而其他容量则放弃了大量的写入性能。 2MB 随机性能遵循相同的配置文件。
切换到 4K，这显然是最大 480GB 容量的损失。 虽然它在我们所有的 4K 测试中发布了最快的读取速度，但由于 NAND 芯片配置，它也发布了最慢的写入速度和延迟。 在整个 4K 测试中，Force GT 系列的其他产品看起来几乎相同。 虽然 480GB 容量在直接 4K 随机工作负载中受到的打击最大，但在我们的突发速度服务器配置文件中切换到混合性能时，480GB 型号处于领先地位。 在比较稳态性能时，它也轻松击败了所有模型，但文件服务器配置文件中的 240GB Force GT 除外。 对于写入繁重的工作负载，大容量 SSD 具有明显的优势。
虽然许多人可能很容易看到这批数据并耸耸肩，但了解其工作负载的老练 SSD 购买者肯定会开始在至少使用 SandForce 控制器的不同 SSD 容量中找到最佳点。 这正是企业中发生的事情，因此看到消费者也走这条路也就不足为奇了。 因此，如果您是正在考虑购买 SSD 的工作站用户，那么购买 120GB 还是 180GB 是否重要？ 好吧，如果您想要将吞吐量提高 60%，那确实如此。
Amazon.com 上的 Corsair Force GT SSD
Amazon