日立 Deskstar 7K4000 评测

by 马克基德 on 2012 年 5 月 19 日

与企业级产品Ultrastar 7K4000类似，Deskstar 7K4000 能够帮助桌面和专业用户提高数据密度，降低每 GB 的存储成本，而无需增加物理尺寸或采用新的接口或外壳。7K4000 拥有目前标准 3.5 英寸硬盘中最大的容量，配备 6Gb/s SATA 接口和 64MB 缓存，使其在市场上极具竞争力。Deskstar 7K4000 的绿色特性包括无卤素设计、扩展电源条件以及采用 HiVERT 技术的第八代电源管理技术。

规格

型号：HDS724040ALE640
接口：SATA 6Gb/s
容量：4TB
扇区大小：4KB/扇区（512B/扇区仿真）
性能
- 数据缓冲区：64MB
- 转速：7200RPM
- 最大媒体传输速率：204MB/秒
可靠性
- 不可恢复的错误率：十分之一¹⁴读取位
- 加载/卸载循环：600,000
音响
- 闲置：2.9 Bels（典型值）
电力
- 要求：+5 VDC (+/-5%) +12 VDC (+10%/-8%)
- 启动：（A、峰值、最大值）1.2 (+5V) & 1.5 (+12V)
- 性能空闲：6.9W
物理尺寸
- Z 高度：26.1 毫米
- 尺寸：（宽 x 深）101.6mm x 147mm
- 最大重量：690g
环境（运行）
- 环境温度 5º 至 60º C
- 相对湿度 8% 至 90%（非冷凝）
- 冲击（半正弦波）70（G 2ms）
- 振动 0.67 (XYZ)（G RMS 5 至 500 Hz）

工艺设计

到目前为止，被西部数据收购并没有改变日立以朴素着称的设计。 DeskStar 7K4000 标签提供了有关该型号的基本信息，但相信客户可以查阅其手册以了解详细的规格和配置。驱动器的底部保持这种圆滑的外形。

7K400 采用标准梅花螺丝组装，并具有面向内的电路板，以实现耐用性和热管理。驱动器的正面轮廓显示了一个标准的 SATA 电源和数据接口，带有一个跳线位置。

将电路板从硬盘驱动器主体上取下，我们发现一个小垫子，它在驱动器和控制器组件之间提供振动隔离和一些热隔离。

分离和翻转后，7K4000 电路板以其简单、干净的布局展现出近乎美学的感觉。与其他最近的 Deskstar 驱动器一样，日立为 64K7 提供了 4000MB 的集成缓存。

高级格式驱动器和操作系统兼容性

数据存储行业一直致力于解决 32 位寻址限制，该限制在历史上将最大容量限制为 2.2TB。高级格式允许比 32 位寻址驱动器更大的扇区大小，但与任何硬件进步一样，重要的是要了解将 7K4000 与旧平台匹配的兼容性注意事项。大多数最新的操作系统都可以处理 Deskstar 7K4000 等 Advance Format 驱动器，但在某些情况下必须更新存储驱动程序或系统 BIOS。操作系统必须支持 GPT 分区，并且从 7K4000 启动时，还必须支持 UEFI BIOS。

基于 Intel 的 Mac 和最新的 Linux 发行版支持 GPT 引导和数据驱动器。 Windows Vista 和 Windows 7 提供 GPT 分区支持，但只有 64 位版本的 Windows 允许从 GPT 分区启动。 Windows XP（32 位）本身不支持 GPT 或 UEFI BIOS；需要付出更多的努力来确保所有组件都能够在混合或遗留环境中支持大容量驱动器。

合成基准

本次评测使用的对比产品包括：西部数据 RE4 (2TB)、西部数据 Caviar Black (2TB)、希捷 Barracuda XT (3TB)、希捷 Barracuda XT (3TB，上一代)、西部数据 Velociraptor (600GB)、西部数据 Velociraptor (1TB)、日立 Deskstar 7K3000 (3TB)和日立 Deskstar 5K4000 (4TB) 。这些硬盘均面向桌面和服务器应用，但其性能和架构各不相同，便于与 Deskstar 7K4000 进行比较。所有硬盘均在 StorageReview 客户端测试平台上进行测试。

据日立称，Deskstar 7K4000 的最大内部传输速率为 205MB/秒。综合数据传输基准将看到我们能达到该理论极限的程度。

Deskstar 7K4000 在 2MB 顺序传输测试中的性能证明了 5K4000 和 7K4000 之间的规格提升有多大影响，特别是双倍缓存大小。 7K4000 的 161.22MB/s 读取分数和 160.71MB/s 写入分数使其在 2MB 传输的同类产品中名列前茅，WD Velociraptor 1TB 除外，它在该测试中保持主导地位。

结果与 2MB 随机传输相似，因为 Deskstar 7K4000 对除 WD Velociraptor 600GB 和 1TB 驱动器之外的所有驱动器都具有强大的性能。

就像 Deskstar 5K4000 一样，Deskstar 7K4000 在随机 4K 传输测试中显示出它的弱点，这里显示的 MB/s 和 IOps 的结果都是中等到差的。但仅与市场上最大的硬盘相比，Deskstar 7K4000 更胜一筹。

4K写入延迟测试为Deskstar 7K4000提供了更好的表现。它的平均寻道时间为 6.43 毫秒，最大寻道时间为 66.88 毫秒，与基准测试中除 WD Velociraptors 之外的大多数驱动器相匹配或胜过大多数驱动器。

CrystalDiskMark 使我们能够测量硬盘驱动器盘片较快的内部磁道与盘片外半部分较慢的存储之间的性能差异。我们将 Deskstar 7K4000 与 Deskstar 5K4000 进行此基准测试，以了解 7K4000 的提升规格与具有类似 5 盘片设计的驱动器相比有多大差异。

在我们对其最快轨道的测试中，Deskstar 7K4000 和 5K4000 通常提供相似的性能。差异出现在 4K 写入操作中，其中 7K4000 的 1.57MB/s 速度略高于 5K4000 的 1.69MB/s。在 CrystalDiskMark 最慢测试中的结果相似，其中 5K4000 实际上在两个连续操作中略微领先于 7K4000，但 7K4000 在 5K 写入性能方面再次优于 4000K4。

IOMeter 服务器配置文件基准测试更清楚地说明了 7K4000 和 5K4000 之间的差异。对于这些测试，我们将 Hitachi 驱动器与 WD Velociraptors 进行了对比，WD Velociraptors 仍然是市场上性能最好的驱动器，尽管 Velociraptors 提供的容量远低于日立的 Deskstar 系列。在每项测试中，Deskstar 7K4000 都对 5K4000 保持着决定性的领先优势，尽管这两款 Hitachi 硬盘都无法与 WD Velociraptors 进行正面竞争。

真实世界的基准

为了更好地了解 Deskstar 7K4000 在实际用例中的优缺点，我们设置了基准来评估其在两个典型场景中的性能：家庭影院 PC (HTPC) 存储和游戏。

为了与Deskstar 5K4000 基准测试结果保持一致，我们的 HTPC 测试流程包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P 高清电影，在 VLC 中播放一部 480P 标清电影，同时通过 iTunes 下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 录制一段 1080i 高清电视流，持续 15 分钟。更高的 IOPS 和 MB/s 速率以及更低的延迟时间表明在此测试中性能更佳。

Deskstar 7K4000 在三个指标中的每一个指标上都比 5K4000 有所改进，但确实难以跟上较低容量的 WD 同类产品。