海盗船 MP600 核心迷你 SSD 评测

我们看到 2230 外形尺寸 SSD 的选项稳步增加，而 Corsair 刚刚在列表中添加了另一个选项。 Corsair MP600 Core Mini 面向 Steam Deck、ROG Ally 和 Surface Pro 以及其他可能使用 2230 外形驱动器的小型设备的存储升级。 这似乎是显而易见的，但对于 MP600核心 于 2021 年发布。

我们看到 2230 外形尺寸 SSD 的选项稳步增加，而 Corsair 刚刚在列表中添加了另一个选项。 Corsair MP600 Core Mini 面向 Steam Deck、ROG Ally 和 Surface Pro 以及其他可能使用 2230 外形驱动器的小型设备的存储升级。 这似乎是显而易见的，但对于 MP600核心 于 2021 年发布。

Corsair MP600 核心迷你规格

Corsair 提供两种型号的 MP600 Core Mini：1TB 和 2TB 型号。

型号	CSSD-F1000GBMP600CMN	CSSD-F2000GBMP600CMN
容量	1000GB	2000GB
NAND闪存	3D量子液晶
控制器	群联 PS5021-E21T
接口	NVME PCIe Gen4x4
最大顺序读取	高达5000MB /秒
最大顺序写入	高达3800MB /秒
随机 4KQD32 读取 IOPS	最高650K	最高550K
随机 4KQD32 写入 IOPS	最高900K	最高900K
功耗读/写	R 4.0/W 3.8（W）	R 4.1/W 3.9（W）
外形	M.2 2230
工作温度	0-70C
平均无故障时间	1.5万小时
耐冲击	1500G
加密	AES 256位
保修政策	注册后5年
TBW	250	450

MP600 Core Mini 目前的定价为 94.99 美元（1TB），以及 199.99 美元（2TB）在亚马逊上（附属链接）。

Corsair MP600 Core Mini 与 Corsair MP600 Core

正如之前提到的，MP600 Core Mini 在物理上就像 MP600 Core 的弟弟，但它确实有一些改进。 主要区别是 Core mini 具有更高的读写速度，但 MTBF 和 TBW 较低。 MP1 Core Mini 的尺寸只有 3/600，与它的大哥相比，有一些令人印象深刻的优势。 差异如下所示。

MP600 Core Mini 与 MP600 Core
型号	MP600 核心迷你 (2023)	MP600 核心 (2021)
容量	1000GB	2000GB
外形	M.2 2230	M.2 2280
NAND闪存	3D量子液晶
控制器	群联 PS5021-E21T	群联 Ps5016-E16
接口	NVME PCIe Gen4x4
最大顺序读取	高达5000MB /秒	高达4700MB /秒
最大顺序写入	高达3800MB /秒	高达1950MB /秒
随机 4KQD32 读取 IOPS	最高650K	最高200K
随机 4KQD32 写入 IOPS	最高900K	最高480K
功耗读/写	R 4.0/W 3.8（W）	R 6.0/W 7.4（W）
平均无故障时间	1.5万小时	1.8 万小时
TBW	250	450

Corsair MP600 核心迷你性能

现在进行测试。 我们有 MP2 Core Mini 的 600TB 变体，即 2TB 希捷 FireCuda 520N、2TB WD Black 770M 和 1TB Sabrent 2230 火箭 互相对抗。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试和常见的数据库传输大小测试，到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。

所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
• 综合数据库：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和链接克隆跟踪

随机和顺序读/写测试

我们从随机读取 4K 开始，MP600 Core Mini 的最高速度为 51,082 IOPS 和 7,656μs，领先于 Firecuda 520N，后者的最高速度为 28,791 IOPS 和 6,813μs。 在此测试中，Sabrent 2230 Rocket 表现最好，达到 309,092 IOPS，WD Black 770M 排名第二，为 102,156 IOPS，但仍远远领先于 MP600 和 Firecuda。 造成这些性能差异的最大因素似乎是 MP600 和 Firecuda 所使用的 QLC NAND 与 Sabrent 和 WD 驱动器所使用的 TLC。

接下来是随机写入 4k，其中 MP600 的峰值为 7,380 IOPS 和 7,380μs，Firecuda 的峰值为 7,791 IOPS，因此这里的结果是相互领先的。 这两个驱动器在较慢写入时表现相当稳定，但随后 Rocket 和 WD 变得不稳定。 WD 在峰值速度下获得了 38,797 IOPS，而 Sabrent 则达到了 100,342 IOPS。

在顺序读取 64k 测试中，我们再次看到 Rocket 和 WD 驱动器的稳定结果，延迟仅勉强超过 500μs。 MP600 和 Firecuda 再次并列，吞吐量分别为 981MB/s 和 1,075MB/s，但延迟较高，两者都徘徊在 2100μs 左右。

对于顺序写入 64k，MP600 和 Firecuda 再次非常接近，两个驱动器都达到 123MB/s，但 MP600 的延迟达到 8,092μs，Firecuda 达到 6,634μs。 我们发现 WD 和 Rocket 硬盘有一点不稳定，但比其他两者更好。 WD 的峰值速度为 318MB/s，峰值为 3263μs，而 Rocket 的速度为 996MB/s，延迟仅为 1,619μs。

VDI 测试

对于 VDI 启动测试，MP600 和 Firecuda 表现出色，但分别达到 16,176 IOPS 和 15,164 IOPS。 延迟方面，MP600 达到 3,888μs，Firecuda 达到 4,167μs。 WD 有点害怕，但基本保持稳定，最大 41,686μs 的 IOPS 为 1,581，但仍然落后于 Rocket。 Rocket 在 59,038 微秒内实现了 579 IOPS。

对于 VDI 初始登录，结果全面，但令人惊讶的是 MP600 和 Firecuda 领先于 WD，但仍落后于 Rocket。 MP600 的速度为 15,384IOPS，耗时为 3,684μs，而 Firecuda 则回落至 14,491 IOPS 和 5,812μs。 令人惊讶的是，WD 的 IOPS 回落至 7,892，但仅达到 3,230μs。 Rocket 的速度最快，达到 18,070 IOPS，延迟仅为 3,128μs。

最后一次测试是 VDI Monday Login，其中 MP600 确实达到了最高延迟，为 2419μs，但以 12,503 IOPS 超过了所有其他驱动器。 Firecuda 的表现相当接近，具有 12,407 IOPS 和 1,775μs。 接下来是 Rocket，具有 11,203 IOPS 和 1,569μs 的拉速，仅比 WD 驱动器快。 最终，WD 实现了 11,125 IOPS 和 2,066µs。

结论

总的来说，如果您正在寻找性能良好的 QLC 2230 驱动器，那么 MP600 Core Mini 就可以了。 MP600 和 Firecuda 520N 的表现相当接近，但最终 MP600 Core Mini 领先。 这两个驱动器都使用 QLC 和相同的 E21T 控制器，因此这些数字确实有意义。

测试结束时，这四款硬盘很好地凸显了 TLC 和 QLC NAND 之间的性能差异。 让交易更甜蜜的是，Corsair 为 MP600 Core Mini 提供 5 年保修，以防您遇到问题。 按照目前的市场定价，该驱动器并不完全符合物超所值的类别，因为它与 Sabrent 处于相同的价格范围。 如果 Corsair 在未来降低这些价格，那么这款硬盘将成为 TLC 同类产品的一个不错的预算替代品。

MP600 Core Mini 产品页面

参与 StorageReview

订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅