随着对 2230 外形尺寸 SSD 的需求不断增加,WD 推出了适用于小型设备的 WD Black SN770M SSD。 WD Black SN770M 面向 Steam Deck 和 ROG Ally 以及其他可能使用短 2230 驱动器的小型设备的存储升级。 该驱动器使用内部 TLC NAND 和控制器,性能相当强劲,但结果将在稍后公布。
随着对 2230 外形尺寸 SSD 的需求不断增加,WD 推出了适用于小型设备的 WD Black SN770M SSD。 WD Black SN770M 面向 Steam Deck 和 ROG Ally 以及其他可能使用短 2230 驱动器的小型设备的存储升级。 该驱动器使用内部 TLC NAND 和控制器,性能相当强劲,但结果将在稍后公布。
WD Black SN770M 规格
WD 提供 SN3M 770 种不同容量,分别为 500GB、1TB 和 2TB 版本。
型号 | WDBDNH5000ABK-WRSN | WDBDNH0010BBK-WRSN | WDBDNH0020BBK-WRSN |
容量 | 500GB | 1000GB | 2000GB |
NAND闪存 | 西部数据 TLC NAND | ||
控制器 | 西数控制器 | ||
接口 | NVME PCIe Gen4x4 | ||
最大顺序读取 | 5,000MB /秒 | 5,150MB /秒 | 5,150MB /秒 |
最大顺序写入 | 4,000MB /秒 | 4,900MB /秒 | 4,850MB /秒 |
随机 4KQD32 读取 IOPS | 460K IOPS | 740K IOPS | 650K IOPS |
随机 4KQD32 写入 IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS |
外形 | M.2 2230 | ||
工作温度 | 0-85C | ||
保修政策 | 5 年 | ||
TBW | 500GB | 1000GB | 2000GB |
截至本次审查时,这些驱动器的定价如下: $79.99 (500GB 附属链接),129.99 美元(1TB),169.99 美元和 239.99 美元(2TB)。 黑色星期五的价格已经过去,但这是即将发生的事情的信号。
WD Black SN770M 性能
现在进行测试。 我们有 WD Black 2M 的 770TB 版本, 2TB 希捷 FireCuda 520N, 2TB MP600 核心迷你及 1TB Sabrent 2230 火箭 互相对抗。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时,应用程序测试是最好的,综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载,但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线,从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件,从“四个角”测试和常见的数据库传输大小测试,到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器,以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载,包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面,然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%,以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此,这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介:
- 4K 随机读取:100% 读取,128 个线程,0-120% 重复率
- 4K 随机写入:100% 写入,64 线程,0-120% iorate
- 64K 顺序读取:100% 读取,16 线程,0-120% 迭代
- 64K 顺序写入:100% 写入,8 个线程,0-120% 迭代
- 综合数据库:SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
随机和顺序读/写测试
我们从随机读取 4K 开始,SN770M 的最高速度为 102,156 IOPS 和 1,250μs,领先于 Firecuda 520N 和 MP600 Mini。 Firecuda 和 MP600 的成绩分别为 28,791 IOPS 和 51,082 IOPS,但有些不稳定。 在本次测试中,Sabrent 2230 Rocket 表现最好,达到 309,092 IOPS。 造成这些性能差异的最大因素似乎是 MP600 和 Firecuda 所使用的 QLC NAND 与 Sabrent 和 WD 驱动器所使用的 TLC。 SN770M 和 Rocket 还具有与其他两个驱动器不同的控制器。
接下来是随机写入 4k,SN770M 在这里获得了 38,797 IOPS,但延迟有点奇怪,峰值为 8,202μs。 Rocket 的表现令人惊讶,但最终达到 100,342 IOPS。 Firecuda 和 MP600 Mini 的写入速度缓慢但稳定,Firecuda 上的写入速度为 7,791 IOPS,MP7,380 上的写入速度为 600 IOPS。
在顺序读取 64k 测试中,我们再次看到 SN770M 和 Rocket 的稳定结果,延迟刚刚超过 500μs,SN770M 达到 3,864 MB/s,Rocket 达到 3,834 MB/s。 MP600 和 Firecuda 再次并列,吞吐量分别为 981MB/s 和 1,075MB/s,但延迟较高,两者都徘徊在 2100μs 左右。
对于顺序写入 64k,我们发现 WD 和 Rocket 驱动器有一点不稳定,但比其他两个好。 SN770M 的峰值速度为 318MB/s,峰值为 3263μs,而 Rocket 的速度为 996MB/s,延迟仅为 1,619μs。 MP600 和 Firecuda 再次非常接近,两个驱动器的速度均为 123MB/s,但 MP600 的延迟为 8,092 µs,Firecuda 为 6,634 µs。
VDI 测试
对于 VDI 启动测试,SN770M 有点吓坏了,但基本保持稳定,最大 41,686μs 的 IOPS 为 1,581,但仍然落后于 Rocket。 Rocket 在 59,038 微秒内实现了 579 IOPS。 此外,MP600 和 Firecuda 均表现出色,但分别达到 16,176 IOPS 和 15,164 IOPS。 就延迟而言,MP600 为 3,888μs,Firecuda 为 4,167μs。
对于 VDI 初始登录,结果全面,但令人惊讶的是 MP600 和 Firecuda 领先于 SN770,但仍落后于 Rocket。 令人惊讶的是,SN770 回落至 7,892 IOPS,但仅达到 3,230μs,而 MP600 则回落至 15,384IOPS,时间为 3,684μs,Firecuda 回落至 14,491 IOPS 和 5,812μs。 Rocket 的速度最快,达到 18,070 IOPS,延迟仅为 3,128μs。
最后一次测试是 VDI 星期一登录,其中 SN770 实现了 11,125 IOPS 和 2,066μs。 MP600 确实达到了最高延迟,为 2419 微秒,但以 12,503 IOPS 超过了所有其他驱动器。 Firecuda 的表现相当接近,具有 12,407 IOPS 和 1,775μs。 接下来是 Rocket,其 IOPS 为 11,203,拉速为 1,569µs,仅比 SN770 快。
结论
WD Black SN770M 加入了填补小型便携式游戏系统以及轻薄 PC 和平板电脑插槽的竞争。 最近看了两款不太令人印象深刻的 2230 SSD 后,SN770M 以合理的性能和价格组合进入市场。
WD SN770M 是一款性能良好的 2230 SSD,处于我们大多数性能数据的中间位置。 价格方面,售价略低于 Sabrent,性能数据准确反映了定价。 总体而言,该驱动器的性能足够好,可以成为 2230 驱动器中可靠的中间选择,并且仍然不会牺牲大量性能。
我们对本次评论中提到的其他驱动器的评论链接如下: 海盗船 MP600 核心迷你, 希捷 Firecuda 520n及 军刀火箭 2230.
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅