随着对 2230 外形尺寸 SSD 的需求不断增加，WD 推出了适用于小型设备的 WD Black SN770M SSD。 WD Black SN770M 面向 Steam Deck 和 ROG Ally 以及其他可能使用短 2230 驱动器的小型设备的存储升级。 该驱动器使用内部 TLC NAND 和控制器，性能相当强劲，但结果将在稍后公布。
随着对 2230 外形尺寸 SSD 的需求不断增加，WD 推出了适用于小型设备的 WD Black SN770M SSD。 WD Black SN770M 面向 Steam Deck 和 ROG Ally 以及其他可能使用短 2230 驱动器的小型设备的存储升级。 该驱动器使用内部 TLC NAND 和控制器，性能相当强劲，但结果将在稍后公布。
WD Black SN770M 规格
WD 提供 SN3M 770 种不同容量，分别为 500GB、1TB 和 2TB 版本。
| 型号 | WDBDNH5000ABK-WRSN | WDBDNH0010BBK-WRSN | WDBDNH0020BBK-WRSN |
| 容量 | 500GB | 1000GB | 2000GB |
| NAND闪存 | 西部数据 TLC NAND | ||
| 控制器 | 西数控制器 | ||
| 接口 | NVME PCIe Gen4x4 | ||
| 最大顺序读取 | 5,000MB /秒 | 5,150MB /秒 | 5,150MB /秒 |
| 最大顺序写入 | 4,000MB /秒 | 4,900MB /秒 | 4,850MB /秒 |
| 随机 4KQD32 读取 IOPS | 460K IOPS | 740K IOPS | 650K IOPS |
| 随机 4KQD32 写入 IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS |
| 外形 | M.2 2230 | ||
| 工作温度 | 0-85C | ||
| 保修政策 | 5 年 | ||
| TBW | 500GB | 1000GB | 2000GB |
截至本次审查时，这些驱动器的定价如下： $79.99 （500GB 附属链接），129.99 美元（1TB），169.99 美元和 239.99 美元（2TB）。 黑色星期五的价格已经过去，但这是即将发生的事情的信号。
WD Black SN770M 性能
现在进行测试。 我们有 WD Black 2M 的 770TB 版本， 2TB 希捷 FireCuda 520N, 2TB MP600 核心迷你及 1TB Sabrent 2230 火箭 互相对抗。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试和常见的数据库传输大小测试，到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- 综合数据库：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
随机和顺序读/写测试
我们从随机读取 4K 开始，SN770M 的最高速度为 102,156 IOPS 和 1,250μs，领先于 Firecuda 520N 和 MP600 Mini。 Firecuda 和 MP600 的成绩分别为 28,791 IOPS 和 51,082 IOPS，但有些不稳定。 在本次测试中，Sabrent 2230 Rocket 表现最好，达到 309,092 IOPS。 造成这些性能差异的最大因素似乎是 MP600 和 Firecuda 所使用的 QLC NAND 与 Sabrent 和 WD 驱动器所使用的 TLC。 SN770M 和 Rocket 还具有与其他两个驱动器不同的控制器。
接下来是随机写入 4k，SN770M 在这里获得了 38,797 IOPS，但延迟有点奇怪，峰值为 8,202μs。 Rocket 的表现令人惊讶，但最终达到 100,342 IOPS。 Firecuda 和 MP600 Mini 的写入速度缓慢但稳定，Firecuda 上的写入速度为 7,791 IOPS，MP7,380 上的写入速度为 600 IOPS。
在顺序读取 64k 测试中，我们再次看到 SN770M 和 Rocket 的稳定结果，延迟刚刚超过 500μs，SN770M 达到 3,864 MB/s，Rocket 达到 3,834 MB/s。 MP600 和 Firecuda 再次并列，吞吐量分别为 981MB/s 和 1,075MB/s，但延迟较高，两者都徘徊在 2100μs 左右。
对于顺序写入 64k，我们发现 WD 和 Rocket 驱动器有一点不稳定，但比其他两个好。 SN770M 的峰值速度为 318MB/s，峰值为 3263μs，而 Rocket 的速度为 996MB/s，延迟仅为 1,619μs。 MP600 和 Firecuda 再次非常接近，两个驱动器的速度均为 123MB/s，但 MP600 的延迟为 8,092 µs，Firecuda 为 6,634 µs。
VDI 测试
对于 VDI 启动测试，SN770M 有点吓坏了，但基本保持稳定，最大 41,686μs 的 IOPS 为 1,581，但仍然落后于 Rocket。 Rocket 在 59,038 微秒内实现了 579 IOPS。 此外，MP600 和 Firecuda 均表现出色，但分别达到 16,176 IOPS 和 15,164 IOPS。 就延迟而言，MP600 为 3,888μs，Firecuda 为 4,167μs。
对于 VDI 初始登录，结果全面，但令人惊讶的是 MP600 和 Firecuda 领先于 SN770，但仍落后于 Rocket。 令人惊讶的是，SN770 回落至 7,892 IOPS，但仅达到 3,230μs，而 MP600 则回落至 15,384IOPS，时间为 3,684μs，Firecuda 回落至 14,491 IOPS 和 5,812μs。 Rocket 的速度最快，达到 18,070 IOPS，延迟仅为 3,128μs。
最后一次测试是 VDI 星期一登录，其中 SN770 实现了 11,125 IOPS 和 2,066μs。 MP600 确实达到了最高延迟，为 2419 微秒，但以 12,503 IOPS 超过了所有其他驱动器。 Firecuda 的表现相当接近，具有 12,407 IOPS 和 1,775μs。 接下来是 Rocket，其 IOPS 为 11,203，拉速为 1,569µs，仅比 SN770 快。 
结论
WD Black SN770M 加入了填补小型便携式游戏系统以及轻薄 PC 和平板电脑插槽的竞争。 最近看了两款不太令人印象深刻的 2230 SSD 后，SN770M 以合理的性能和价格组合进入市场。
WD SN770M 是一款性能良好的 2230 SSD，处于我们大多数性能数据的中间位置。 价格方面，售价略低于 Sabrent，性能数据准确反映了定价。 总体而言，该驱动器的性能足够好，可以成为 2230 驱动器中可靠的中间选择，并且仍然不会牺牲大量性能。
我们对本次评论中提到的其他驱动器的评论链接如下： 海盗船 MP600 核心迷你, 希捷 Firecuda 520n及 军刀火箭 2230.
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
