Crucial 英睿达 m4 固态硬盘已上市九个月，并在当时围绕主流价值和可靠性建立了良好的记录。 Crucial 一直致力于通过固件更新继续增强他们的 m4 SSD 系列，这是一个关键优势，这要归功于使用他们自己的 NAND 和广泛的工程团队。 虽然一次更新是为了 不可预见的稳定性问题, 另一个人已经调整了 m4 以在我们更新的所有容量上获得更好的性能 256GB m4 评测. 驱动器的整体质量和来自 Crucial 英睿达的支持使 m4 平台成为 RAID 使用的理想选择，对于那些希望通过可靠的骨干网扩展令人印象深刻的性能的人来说。
Crucial 英睿达 m4 固态硬盘已上市九个月，并在当时围绕主流价值和可靠性建立了良好的记录。 Crucial 一直致力于通过固件更新继续增强他们的 m4 SSD 系列，这是一个关键优势，这要归功于使用他们自己的 NAND 和广泛的工程团队。 虽然一次更新是为了 不可预见的稳定性问题, 另一个人已经调整了 m4 以在我们更新的所有容量上获得更好的性能 256GB m4 评测. 驱动器的整体质量和来自 Crucial 英睿达的支持使 m4 平台成为 RAID 使用的理想选择，对于那些希望通过可靠的骨干网扩展令人印象深刻的性能的人来说。
在 RAID0 中至少使用一对 SSD 的原因有很多； 性能提升通常令人印象深刻，有时，两个低容量驱动器的成本低于单个高容量驱动器的成本。 在本次评测中，我们采用了一对 256GB Crucial m4 SSD，采用 RAID0309 配置，具有最新的 0 固件。
Crucial 英睿达 m4 固态硬盘 (256GB) 规格
- 格式化容量 – 238.47GB
- SATA 6Gb/秒接口
- 持续顺序读取：高达 500 MB/s
- 持续顺序写入：高达 95 MB/s
- 4KB 随机读取：高达 45,000 IOPS
- 4KB 随机写入：高达 20,000 IOPS
- Marvell 88SS9174-BLD2 处理器
- 415MB/s 读取，260MB/s 写入
- 25nm 美光 MLC NAND
- 72TBW
- 3年保修
- 2.5 英寸外形尺寸
合成基准
在我们检查了 Crucial m0009 上的最新 4 固件后，我们看到异常强大的顺序读取性能接近 500MB/s，写入速度约为 243MB/s。 进入 RAID0 设置后，我们希望了解性能将如何提升，尤其是在混合工作负载环境中，最新固件会以某些方式降低性能。 我们的测试环境包括使用 LSI MegaRAID 240-9260i 进行 RAID 的 Lenovo ThinkServer RD8。 我们的标准 RAID 配置包括 128K 条带大小、启用回写、预读以及启用驱动器缓存。
我们的第一个测试着眼于使用 IOMeter 进行的 2MB 顺序传输测试的直线性能。
RAID0 中的性能翻了一番，顺序写入速度从 243MB/s 提高到 524MB/s，读取速度从 497MB/s 提高到 878MB/s。
接下来我们在 IOMeter 中查看相同 2MB 传输大小的随机访问速度。
在 2MB 随机传输测试中，写入速度仍然是性能的两倍多，从 244MB/s 到 560MB/s。 读取速度从 461MB/s 跃升至 793MB/s。
我们的下一组测试切换到较小的 4K 传输，这是闪存存储的基础。 由于没有移动部件来减慢它们的速度，SSD 能够以随机访问速度将硬盘驱动器从水中吹出。 还应注意，在许多 RAID 配置中，条带大小可以而且将会对性能产生影响。
在队列深度为 1 时，Crucial m4 在 RAID0 中的性能写入速度略高，但 4K 随机读取速度较慢。
查看扩展的队列深度，m4 SSD 的性能得到了巨大提升，从单个驱动器的 47,100 IOPS 扩展到 RAID90,300 中的 0 IOPS
在写入测试中，性能保持水平，在队列深度为 27,675 时最高达到大约 32 IOPS。
考虑到在队列深度为 4 时 0K 写入 RAID1 速度较弱，与单个驱动器相比，在我们的延迟测试中看到该驱动器较弱也就不足为奇了。 它的平均延迟为 0.06 毫秒，峰值延迟仅为 1.26 毫秒。
在 CrystalDiskMark 中，我们看到了大型顺序和随机传输的重大改进。 4K 随机传输速度基本持平，写入性能从平均 58MB/s 小幅上升到 RAID67 中的 0MB/s。
我们的综合基准测试的最后一部分着眼于 Crucial m4 SSD 在混合工作负载业务环境中的性能。 RAID4 中的 m0 处于中间位置，在大多数区域提供了比单个 m4 更大的提升，在读取活动频繁的区域显示出优势。
真实世界基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将高随机 4K 写入速度转化为日常情况是很困难的。 如果不能处理混合随机活动，假设具有非常高顺序速度的驱动器在现实世界中会表现出色也是没有意义的。 要真正了解驱动器在正常工作负载下的性能，您需要记录传入和传出设备的确切流量，然后使用它来比较驱动器。 出于这个原因，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏场景，以帮助我们的读者了解驱动器在他们的条件下的性能。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 跟踪中，性能从单个 m178 SSD 的平均速度 4MB/s 跃升至 RAID475 中 m4 SSD 的 0MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力跟踪中，单个 m4 SSD 显示出很大的弱点，我们看到速度从平均 63MB/s 飙升至 285MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在读取密集型游戏跟踪中，RAID4 中的 Crucial m0 SSD 以 631MB/s 的平均速度领先，而单个 m412 SSD 仅为 4MB/s。
结语
在 RAID4 中配对时，Crucial m0 SSD 的性能令人印象深刻，尤其是在读取活动频繁的区域。 在直线性能方面，RAID4 中的 m0 测得读取速度为 878MB/s，写入速度为 524MB/s，是之前写入速度的两倍多。 RAID4 中 Crucial m0 真正闪耀的地方是在我们的游戏跟踪中，它以 830MB/s 的平均速度超过了 RAID0 中的三星 SSD 631。
总体而言，尤其是在混合工作负载中，我们看到了接近甚至超过一倍的收益。 查看 HTPC 跟踪等特定测试，在 RAID178 中，速度从单个 m4 SSD 的 475MB/s 跃升至 0MB。 不过，并非所有领域的收益都翻了一番，在各种测试中，三星 SSD 4 的 m830 交易获胜，并且延续了我们在 0009 固件更新后看到的一些较弱的服务器配置文件性能。 总体而言，m4 在 RAID0 中运行良好，并且凭借 Crucial 的质量和持续的固件支持，以及稳定的 Marvell 控制器，m4 SSD 在单驱动器和 RAID0 模式下应该是一个持久的表现。
优点
- RAID900 中的读取速度略低于 0MB/s
- 随机 4K 读取速度高达 90,000 IOPS
- 非常强的不可压缩写入速度
缺点
- 弱混合工作负载性能仍然继承自 0009 固件
底线
对于希望从可靠的 SSD（如 Marvell 驱动的 Crucial m4）中获得更多性能的发烧友来说，在需要更高读写速度的情况下，使用 RAID0 是有意义的。
