Corsair Vengeance DDR3 内存盘评测

by 凯文·奥布莱恩 on 2012 年 2 月 1 日

正如所有硬盘驱动器和 SSD 并非生而平等一样，RAM 也是如此，正如我们在 RAM 磁盘场景中使用的传统 DRAM 的扩展覆盖范围中所发现的那样。 Corsair 的 Vengeance DDR3 RAM 套件是 Corsair 四通道高性能 RAM 系列的一部分，具有 PC3-12800 (1600MHz) 速度等级和 9-9-9-24 延迟时序，直接针对超频者和性能爱好者。

Vengeance系列内存有多种配置可选，我们评测的是4x4GB套装（CMZ16GX3M4X1600C9），其市场售价为105美元，与我们近期评测的同配置Patriot Viper Xtreme内存价格相近。Patriot的内存时序略微更紧，但除此之外，这两款内存套装都面向追求性能与预算平衡的发烧友用户。

Corsair Vengeance 四通道 DDR3 内存套件规格

16GB 套件 (4 x 4GB)
保修 - 终身
性能配置文件 – XMP
散热器
内存类型 – DDR3
内存引脚 - 240
内存格式 – DIMM
测试电压 - 1.5
SPD 电压 – 1.5
速度等级 – PC3-12800 (1600MHz)
SPD 速度 – 1333Mhz
测试速度 – 1600Mhz
测试延迟 - 9-9-9-24
SPD 延迟 - 9-9-9-24

美化

Corsair Vengeance DDR3 采用高而细长的设计，带有大型铝制散热器，旨在从 DDR3 内存模块中吸走多余的热量。用于超频或只是为了保持 stock-timed RAM 平稳运行，散热器的高度约为 RAM 棒本身的两倍，并有大量开口用于通过对流被动冷却内存。

该设计比我们在之前评测过的 Patriot Viper Extreme 内存上看到的铜垫和铝板更简约，但在测试中，RAM 仅比室温高出 15-20F，主要是静态气流。

内存盘配置

在我们的RAM磁盘测试中，我们使用Dataram公司的RAMDisk软件（售价15美元）进行磁盘的设置和配置。这款RAM磁盘专为全新的Intel X79平台设计，我们在StorageReview的Intel Core i7 3960X测试平台上对所有RAM磁盘进行测试。

为了测试 Corsair RAM 的速度，我们求助于我们的 IOMeter 基准测试套件并将其放大以用于测试更快的 DDR3 内存。我们使用相同的测试配置文件，但针对多个经理和多个工作人员进行了调整，以模拟密集的多线程工作环境。限制为 16GB 的总系统内存，我们为 RAM 磁盘分割了 8GB 的 RAM。对于时序和 RAM 速度，我们保留了英特尔 DX79SI 主板所见的每种产品的库存时序。

合成基准

在评估DRAM的性能时，了解它与Fusion-io ioDrive、LSI WarpDrive或OCZ Z-Drive R4等高速企业级存储解决方案之间的差异至关重要。虽然某些直线基准测试结果可能与这些售价数千美元的同类产品相当，甚至在某些情况下更快，但RAM磁盘解决方案的每GB成本要高得多，而且总容量也有限。本次评测中，我们使用了16GB的DDR3内存，系统共有8个内存插槽。一般来说，市面上容易买到的最高容量的消费级内存单条容量为8GB，因此我们系统的最大内存容量限制为64GB。相比之下，LSI WarpDrive的容量为300GB，OCZ Z-Drive R4的容量为1.6TB，Fusion-io ioDrive的容量为640GB，由此可见，在同等容量下，RAM根本无法与这些存储设备相提并论。

DRAM 和 NAND 闪存之间的一大区别在于其随时间推移的性能。闪存的性能将逐渐降低，直到达到其稳态水平，而 DRAM 将在 2 分钟内保持与 40 小时内大致相同的速度。它也没有与 NAND 相同的有限生命周期，随着时间的推移逐渐下降制造过程缩小。因此，虽然您可以通过无限的写入周期获得令人难以置信的高速，但您仍然受到容量的限制，尤其是在客户端空间。

我们的第一个测试着眼于具有大块传输的顺序写入环境中的速度。此特定测试使用 IOMeter 的 2MB 传输大小，4k 扇区对齐并测量队列深度为 4 的性能。

在相同的时钟速度和更宽松的时序下，Corsair Vengeance DDR3 在顺序速度测试中略微领先 Patriot Viper Extreme 内存令人惊讶。两种内存套件在写入速度方面并驾齐驱，Patriot 内存以极薄的优势领先，但在读取速度方面，Corsair 内存以 200MB/s 的差距领先。

转向随机访问配置文件，但仍保持 2MB 的大块传输大小，我们开始看到性能在多用户环境中的变化。该测试保持我们在之前的顺序传输基准测试中使用的相同队列深度级别 4。

在此测试中，Corsair Vengeance 内存仍以 60-80MB/s 的微弱优势领先。

转向更小的 4K 随机访问传输大小，我们更接近在重度随机访问环境中可能发现的数据包大小。在第一个测试中，我们查看扩展的 4K 读取性能以及它如何从 1 的队列深度扩展到最大 64。

4K 随机读取 I/O 测试非常令人惊讶，在整个测试期间显示出大约 105,000 IOPS 的强大读取速度。相比之下，Patriot RAM 以 93,548 IOPS 开始，在较高队列深度时减慢至 76,500 IOPS 左右。

我们的下一个测试着眼于静态队列深度为 4 时的 32K 随机写入性能，一旦驱动器达到稳态，就会记录结果并取平均值。在 DRAM 的情况下，测试开始后瞬间达到稳定。虽然 IOPS 性能是衡量稳态性能的一个很好的指标，但另一个重要的关注领域是平均和峰值延迟。更高的峰值延迟数字可能意味着某些请求可以在大量连续访问下备份。

在队列深度为 32 时，Corsair Vengeance DDR3 保持了略低于 400MB/s 的速度，平均 IOPS 略高于 102,000。与爱国者 RAM 的 0.039 毫秒相比，平均延迟测量为 0.044 毫秒。

我们最后一系列的综合基准测试比较了一系列服务器混合工作负载中的两种企业驱动器，静态队列深度为 32。与本次审查开始时的综合基准测试一样，这些测试也是在稳定状态下进行测量的。我们的每个服务器配置文件测试都对读取活动有一个字符串偏好，范围从 67% 读取我们的数据库配置文件到 100% 读取我们的 Web 服务器配置文件。

更快的 4K 读写速度转化为我们服务器配置文件中非常强大的混合工作负载速度。在某些情况下，Corsair RAM 与 Patriot Viper Xtreme RAM 相比保持在相当接近的利润率，但在其他情况下，如 Webserver 配置文件，它在性能方面提供了巨大的优势。在混合工作负载环境中，Corsair Vengeance DDR3 可以毫无问题地日复一日地保持高速运行。不过，如果您想突破容量限制，Corsair 确实有一个 4 x 8GB 套件，可以在单个系统中提供高达 64GB 的 RAM。

第一个是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。

下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。

我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。

最后一个配置文件查看工作站，使用 20K 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。

结语

这几乎是不言而喻的，但如果您正在寻找大多数消费者都可以使用的最快的存储解决方案，那么 RAM 磁盘解决方案是不容错过的。虽然容量可能无法处理多个特定程序或游戏，但它的速度将远远超过您在任何消费类 SSD 中可能发现的速度。 105GB 套件的 Corsair Vengeance RAM 零售价约为 16 美元，您可以轻松地为 I/O 密集型应用程序切出 8GB 的 RAM 磁盘。

高性能 RAM 磁盘的用途是无穷无尽的，无论是希望更快地渲染视频的视频制作团队、寻求更快加载时间的游戏玩家、减少每小时/每日代码构建所需时间的程序员，甚至是希望加快图像处理速度的图形设计师操纵次数。正如我们在这篇评论中发现的那样，并非所有 RAM 在每个工作负载中的行为都相同，Corsair Vengenance RAM 在小 I/O 读取速度方面具有很大优势。如果您正在市场上寻找消费者预算的快速存储解决方案，那么软件 RAM 磁盘就是闪存无法达到的速度和耐用性水平的最佳选择。

优点