Dell Precision 7875 是一款令人印象深刻的高端工作站，配备 AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX 系列 CPU。
我们评测了戴尔 Precision 7875 以前一次，但那是预生产单元，我们仅限于远程测试。这次我们将该系统放在实验室中，经过几周的系统实践，7875 可能是配备 96 核 AMD Ryzen Threadripper Pro CPU 和支持 NVIDIA SLI 显卡的终极工作站。
Precision 7875 是戴尔最强大的全尺寸工作站。继任者 精密7865，它配备多达 96 个 CPU 核心，由 AMD 的新 锐龙 Threadripper Pro 7000 系列.
Precision 7875 的扩展功能包括 2TB DDR5 RAM、双 300 瓦 GPU 和 56TB 存储。戴尔提供多种网卡，工作站有多种 独立软件开发商认证.
该塔的完整规格如下：
| 处理器 | AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX 系列，12 至 96 核 |
| 运行系统 | Windows 11、Ubuntu 22.04 |
| 可编程电源 | 1000 或 1350W |
| 内存 | 16GB 至 2TB DDR5-4800 ECC |
| 图像 | 最多两个 300 瓦 AMD Radeon Pro W7600 或 NVIDIA RTX 6000 Ada |
| 存储 | 截至56TB |
| 光盘驱动器 | 可选半高 |
| 网络相关 | 可选无线；英特尔 X710 10GbE |
| 尺寸（HWD） | 17.6x7x19.2英寸 |
| 重量 | 56千克 |
Dell Precision 7875 构建和设计
Precision 7875 比 Precision 7865 更大，尺寸为 17.6 x 7 x 19.2 英寸（HWD），重量高达 56 磅。它可以直立、侧面操作，也可以使用可选的机架安装套件在机架中操作。
塔的大部分是金属的，前面有一个巨大的塑料气流格栅。正面按钮和端口包括电源按钮、硬盘驱动器活动指示灯、3.5 毫米通用音频插孔、两个 5Gbps USB-A 端口、两个 10Gbps USB-C 端口（其中一个具有电源共享功能）和一个 SD 读卡器。
我们的设备还有前置 FlexBay，带有两个可交换的 M.2 驱动器盒。这在安全组织中非常方便；包含敏感信息的驱动器可以在白天进行交换，并在之后移除和保护。当然，在 StorageReview 上，我们希望看到更多以企业为中心的外部驱动器选项，例如 U.2，甚至更好的任何 EDSFF 外形规格。
转到背面，这里的端口包括音频线路输出、1GbE 和 10GbE 以太网插孔、三个 10Gbps USB-C 端口和三个 5Gbps USB-A 端口（其中一个具有智能开机功能）。有一个可选串行端口的位置。如果您想添加更快的网络，戴尔提供了许多扩展卡。
戴尔可通过可拆卸侧门轻松进入内部；它可以通过电缆和挂锁固定，并具有入侵检测传感器。最初，您所看到的只是 CPU 和 RAM 上的大量气流引导。任何蓝色的地方都是您可以用手移除零件的地方。拆下气流导管需要捏住中心，然后将其提出。
与大多数高端工作站一样，Precision 7875 使用大型空气冷却器冷却 CPU。彩色铜热管清晰可见。我们的评测设备的 XNUMX 个 RDIMM RAM 配置最大化了 Ryzen Threadripper Pro 的 XNUMX 个内存通道。这张照片还显示了两个后排气扇。
我们的设备通过双 NVIDIA RTX 7875 Ada Generation 卡（每张双倍宽）最大限度地发挥 Precision 6000 的显卡功能。他们使用鼓风机式冷却器，并且它们之间有足够的空间用于气流。
戴尔 Precision 7875 性能
我们的 Precision 7875 具有以下规格：
- AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX（96 核/192 线程）
- Windows 11专业版
- 1350W机箱
- 128GB (8x 16GB) DDR5-4800 内存
- 2 个 NVIDIA RTX 6000 Ada 48GB GDDR6
- 2 个 1TB M.2 SSD RAID 0
- 8X 9.5mm光驱
该型号的基础价格约为 5,069 美元；该配置超过 31,000 美元。不过，这只是 Dell.com 的价格；戴尔表示，其工作站中只有 1% 是在该市场销售的。企业将希望联系其业务代表以获得更优惠的价格，特别是如果他们购买批量单位。
我们的第一个比较系统是 惠普 Z6 G5 A 具有相同的 CPU，但“仅”一个 RTX 6000 Ada。我们的另一个系统是 戴尔Precision 7960 配备 56 核 Intel Xeon w9-3945X 和 6000 个 RTX 7875 Ada。我们将为 Precision XNUMX 启用和禁用 SLI 提供基准测试，因此我们应该有很好的数据来与这两个系统进行比较。
规格工作站 3
SPECworkstation3 专注于为测试工作站性能的所有关键方面而设计的基准测试； 它使用 30 多个工作负载来测试 CPU、图形、I/O 和内存带宽。 工作负载分为更广泛的类别，例如媒体和娱乐、金融服务、产品开发、能源、生命科学和一般运营。 我们将列出每个类别的大类结果，而不是单个工作负载。 结果是每个类别中所有单独工作负载的平均值。
我们这里只有不带 SLI 的 Precision 7875 的数据，没有 Precision 7960 的数据。Precision 7875 与 HP 整体旗鼓相当，这是预期的结果，因为它们共享大多数硬件组件。
| SPECworkstation 3（越高越好） | Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，无 SLI） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 媒体和娱乐 | 9.35 | 9.4 |
| 产品开发 | 13.72 | 11.91 |
| 生命科学 | 14.14 | 16.21 |
| 银行和金融服务 | 26.7 | 29.32 |
| 新能源 | 20.11 | 无 |
| 常规操作 | 3.53 | 3.56 |
| GPU计算 | 9.97 | 10.99 |
SPECviewperf 2020年
我们的下一个测试是 SPECviewperf 2020，这是衡量 OpenGL 和 Direct X 应用程序编程接口下专业应用程序图形性能的全球标准。 视图集（或基准）表示来自实际应用程序的图形内容和行为，而无需自己安装应用程序。 该基准测试的最新版本在去年底进行了重大更新，包括从最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 应用程序的痕迹中提取的新视图集。 此外，他们还在所有视图集中增加了对 2K 和 4K 分辨率显示器的支持。
非 SLI Precision 7875 和 Z6 G5 A 之间的数字很接近，但 SLI Precision 7875 由于某种原因表现不佳。 Precision 7960 在 GPU 限制测试中表现出色，但在纯粹的 CPU 测试中落后了，其 Xeon 芯片无法完全与 Threadripper Pro 相媲美。
| SPECviewperf2020 视图集（越高越好） | 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX A6000、SLI） | Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，无 SLI） | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 3dsmax-07 | 197.31 | 214.09 | 218.62 | 214.1 |
| 卡地亚-06 | 121.38 | 137.02 | 114.68 | 138.21 |
| Creo-03 | 146.18 | 192.08 | 128.74 | 181.24 |
| 能量-03 | 78.44 | 83.94 | 84.46 | 87.03 |
| 玛雅06 | 554.54 | 582.49 | 424.08 | 573.38 |
| 医疗-03 | 126.46 | 129.63 | 74.16 | 131.97 |
| SNX-04 | 无 | 971.26 | 932.85 | 993.48 |
| Solidworks-05 | 285.54 | 300.02 | 299.69 | 301.27 |
搅拌机4.0
Blender 是一款开源 3D 建模应用程序。 该基准测试是使用 Blender Benchmark 实用程序运行的。 分数是每分钟的样本数，越高越好。
所有单位的数字大致相等；该测试并未受益于 SLI，因此 Precision 7875 的第二个 GPU 不会影响其得分。 Precision 7960 和 Z6 G5 A 在这里似乎超过了 Precision 7875。
| Blender 4.0（每分钟样本数，越高越好） | 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX A6000、SLI） | Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，无 SLI） | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 怪物 | 5,846.4 | 5,869.7 | 6,709.2 | 6,753.6 |
| 旧货店 | 2,671.3 | 2,663.4 | 3,165.5 | 3,155.86 |
| 课堂 | 2,775.2 | 2,796.1 | 3,176.0 | 3,162.94 |
乐士马克
我们将关注的另一个 3D 基准测试是 LuxMark，一个 OpenCL GPU 基准测试实用程序。 Precision 7875 凭借其双 RTX 6000 Ada GPU 占据主导地位；禁用 SLI 并不会导致其分数下降。
| Luxmark（越高越好） | 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX A6000、SLI） | Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，无 SLI） | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 大厅长凳 | 65,508 | 64,135 | 31,731 | 32,102 |
| 食品 | 28,635 | 28,977 | 13,471 | 14,530 |
ESRI
接下来是环境系统研究所 (Esri) 基准。 Esri 是地理信息系统 (GIS) 软件的供应商。 Esri 的性能团队设计了他们的 PerfTool 插件脚本来自动启动 ArcGIS Pro。 此应用程序使用“ZoomToBookmarks”功能浏览各种预定义的书签，并创建一个日志文件，其中包含预测用户体验所需的所有关键数据点。 该脚本自动循环书签三次以说明缓存（内存和磁盘缓存）。 换句话说，该基准模拟了人们可能会通过 Esri 的 ArcGIS Pro 软件看到的大量图形使用。
测试由三个主要数据集组成。 其中两个是宾夕法尼亚州费城和魁北克省蒙特利尔的 3D 城市景观。 这些城市视图包含覆盖在地形模型上的带纹理的 3D 多面体建筑物和覆盖的航拍图像。 第三个数据集是俄勒冈州波特兰地区的二维地图视图。 该数据包含道路、土地使用地块、公园和学校、河流、湖泊和山体阴影地形的详细信息。
在受 GPU 限制的蒙特利尔和费城型号中，惠普和戴尔的表现相似，但惠普在 CPU 驱动的波特兰型号中表现更好。
首先是蒙特利尔模式。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 蒙特利尔 | |
| 平均 FPS | 一般 |
| 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX A6000、SLI） | 673.3 |
| Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，无 SLI） | 744.5 |
| 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 809.9 |
| HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 809.6 |
| 最低帧率 | 一般 |
| 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX A6000、SLI） | 219.3 |
| Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，无 SLI） | 335.7 |
| 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 345.5 |
| HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 352.8 |
接下来是费城。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 费城 | |
| 平均 FPS | 一般 |
| 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX A6000、SLI） | 519.7 |
| Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，无 SLI） | 566.3 |
| 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 603.8 |
| HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 616.6 |
| 最低帧率 | 一般 |
| 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX A6000、SLI） | 145.7 |
| Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，无 SLI） | 286.5 |
| 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 321.1 |
| HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 318.1 |
最后是波特兰模型。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 波特兰 | |
| 平均 FPS | 一般 |
| 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX A6000、SLI） | 2,095.1 |
| Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，无 SLI） | 2,438.1 |
| 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 2,172.2 |
| HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 2,449.9 |
| 最低帧率 | 一般 |
| 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX A6000、SLI） | 1,028.0 |
| Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，无 SLI） | 1,498.3 |
| 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 1,270.4 |
| HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 1,179.1 |
辛烷值台
接下来，我们看看 OctaneBench，它是 OctaneRender 的基准测试实用程序，OctaneRender 是另一种支持 RTX 的 3D 渲染器，类似于 V-Ray。 Precision 7875 在使用和不使用 SLI 的情况下得分相似，轻松统治了单 GPU Precision 7960 和 Z6 G5 A。
| OctaneBench（分数，越高越好） | 核心 | 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX A6000、SLI） | Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，无 SLI） | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 室内情况 | 资讯频道 | 89.37 | 90.40 | 42.64 | 45.22 |
| 室内情况 | 直接照明 | 262.52 | 265.06 | 125.49 | 133.27 |
| 室内情况 | 路径追踪 | 326.78 | 327.70 | 156.94 | 165.17 |
| 主意 | 资讯频道 | 53.65 | 53.88 | 24.40 | 27.06 |
| 主意 | 直接照明 | 209.62 | 209.16 | 99.20 | 105.30 |
| 主意 | 路径追踪 | 250.09 | 249.70 | 118.34 | 125.42 |
| 亚视 | 资讯频道 | 138.54 | 141.04 | 67.51 | 70.72 |
| 亚视 | 直接照明 | 263.68 | 263.93 | 127.96 | 132.51 |
| 亚视 | 路径追踪 | 332.49 | 333.54 | 161.16 | 167.51 |
| 盒子 | 资讯频道 | 71.79 | 73.29 | 34.24 | 36.43 |
| 盒子 | 直接照明 | 247.57 | 248.17 | 119.04 | 124.41 |
| 盒子 | 路径追踪 | 269.89 | 269.98 | 130.36 | 135.52 |
Blackmagic RAW 速度测试
我们还开始运行 Blackmagic 的 RAW 速度测试，用于测试视频播放。这是另一项利用多个 GPU 的测试，因此 Precision 7875 没有竞争对手。
| Blackmagic RAW 速度测试（越高越好） | 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX A6000、SLI） | Dell Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX，2x RTX A6000，无 SLI） | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 8K 中央处理器 | FPS 142 | FPS 146 | FPS 124 | FPS 143 |
| 8K 图形处理器 | FPS 301 | FPS 323 | FPS 194 | FPS 182 |
7-Zip 压缩
我们的下一个测试是流行的 7-Zip 实用程序中的内置内存基准测试。 Precision 7875 在此测试中表现出色，通常击败 HP 并碾压 Precision 7960。
| 7-Zip 压缩基准（越高越好） | 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX A6000） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） |
| 当前 CPU 使用率 | 3,302% | 3,321% | 3,279% |
| 电流额定值/使用 | 9.963 吉普斯 | 9.752 吉普斯 | 6.917 吉普斯 |
| 额定电流 | 329.003 吉普斯 | 323.905 吉普斯 | 226.810 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 3,304% | 3,321% | 3,316% |
| 结果评级/使用 | 10.088 吉普斯 | 9.714 吉普斯 | 6.934 吉普斯 |
| 结果评级 | 333.278 吉普斯 | 322.627 吉普斯 | 229.905 吉普斯 |
| 解压 | |||
| 当前 CPU 使用率 | 6,095% | 6,113% | 6,106% |
| 电流额定值/使用 | 6.080 吉普斯 | 5.784 吉普斯 | 3.760 吉普斯 |
| 额定电流 | 370.569 吉普斯 | 353.596 吉普斯 | 229.591 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 6,115% | 6,121% | 5,860% |
| 结果评级/使用 | 5.987 吉普斯 | 5.724 吉普斯 | 2.954 吉普斯 |
| 结果评级 | 366.096 吉普斯 | 350.375 吉普斯 | 231.485 吉普斯 |
| 总评分 | |||
| 总 CPU 使用率 | 4,710% | 4,721% | 4,588% |
| 总评分/使用情况 | 8.037 吉普斯 | 7.719 吉普斯 | 5.444 吉普斯 |
| 总评分 | 349.687 吉普斯 | 336.501 吉普斯 | 230.695 吉普斯 |
Blackmagic磁盘速度测试
我们针对系统的主存储驱动器运行流行的 Blackmagic Disk Speed Test。
UL Procyon 人工智能推理
UL 的 Procyon 评估工作站对于专业应用程序的性能。 数字表明该测试在 CPU 上运行速度要慢得多，但戴尔的 Xeon 芯片通常证明速度更快，尤其是在 Real-ESRGAN 子测试中。
| UL Procyon 平均推理时间（越低越好） | 戴尔 Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Tensor RT | 戴尔 Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Windows ML | 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX） | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Tensor RT | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Windows ML | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX） |
| 移动网络 V3 | 0.45 | 0.50 | 3.47 | 0.42 | 0.51 | 3.57 |
| 残差网络 50 | 1.02 | 0.92 | 6.57 | 1.06 | 0.94 | 6.25 |
| 盗梦空间V4 | 3.43 | 2.31 | 24.99 | 3.37 | 2.28 | 25.43 |
| 深实验室V3 | 2.54 | 10.72 | 24.23 | 2.78 | 13.46 | 25.25 |
| 优洛V3 | 2.75 | 4.22 | 32.68 | 2.71 | 4.04 | 33.37 |
| 真实ESRGAN | 92.70 | 95.62 | 557.17 | 83.80 | 85.73 | 2,891.39 |
| 总体得分 | 1,579 | 1,227 | 154 | 1,597 | 1,204 | 149 |
y 粉碎机
y-cruncher 是一个多线程且可扩展的程序，可以将 Pi 和其他数学常数计算到数万亿位。自 2009 年推出以来，它已成为超频玩家和硬件爱好者流行的基准测试和压力测试应用程序。在长时间运行的 7875 位和 2.5 亿位测试中，Precision 10 被证明比 HP 更快。
| y-cruncher（总计算时间） | 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX） | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX） |
| 1亿位数字 | 8.599秒 | 12.788秒 | 8.436秒 |
| 2.5亿位数字 | 17.803秒 | 34.459秒 | 18.835秒 |
| 10亿位数字 | 70.594秒 | 157.770秒 | 72.856秒 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是衡量整体系统性能的跨平台基准测试。 您可以在以下位置找到与任何您想要的系统的比较 Geekbench浏览器。 Precision 7875 在 GPU 测试中落后，它似乎对其 SLI GPU 没有反应，但在 CPU 测试中与 HP 保持同步。
| Geekbench 6（越高越好） | 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX 6000 Ada、SLI） | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| CPU单核 | 2,673 | 2,302 | 2,655 |
| CPU 多核 | 24,521 | 18,157 | 24,519 |
| GPU | 293,824 | 303,158 | 319,290 |
Cinebench R23
该基准测试使用所有 CPU 核心和线程来生成总体分数。单核成绩全面接近，但 Precision 7875 和 Z6 G5 A 在多核上占据主导地位，后者的得分高出数百分，突破了神奇的 100,000 分门槛。
| Cinebench R23（越高越好） | 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX 6000 Ada、SLI） | 戴尔 Precision 7960（至强 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 多核 | 96,501 | 58,774 | 100,562 |
| 单核 | 1,761 | 1,689 | 1,709 |
Cinebench 2024
我们还开始运行最新的 Cinebench 测试。 SLI GPU 帮助 Precision 7875 的 GPU 取得了巨大的成绩。
| Cinebench R23（越高越好） | 戴尔 Precision 7875（Threadripper Pro 7995WX、2 个 RTX 6000 Ada、SLI） | HP Z6 G5 A（Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada） |
| 多核 | 5,501 | 5,683 |
| 单核 | 107 | 102 |
| GPU | 56,480 | 31,457 |
结论
戴尔 Precision 7875 是一款令人印象深刻的高端工作站。对于这个怪物来说，没有太大的工作负载，配备 AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX 系列 CPU、双 300 瓦专业 GPU、2TB RAM 和 56TB 可能存储（官方支持）。
我们的评测设备中的 96 核 CPU 和双 NVIDIA RTX 6000 Ada 显卡使其与 HP Z6 G5 A 非常具有竞争力，并且它以 7960 核 Xeon 统治了戴尔自己的 Precision 56 工作站。 Dell Precision 7875 还提供了我们对该系列产品所期望的卓越的可维护性。
总体而言，Precision 7875 是我们最喜欢的高端工作站之一，可以处理最苛刻的桌面 AI 或 Creative Pro 应用程序。更好的是，凭借高效的风扇轮廓，仅移动冷却这些组件所需的空气，该系统能够很好地防止过多的噪音。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
