戴尔Pro 5 16是戴尔商用Pro系列笔记本电脑中的大屏机型，它主打性价比而非便携性。我们评测的这款机型搭载了AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470处理器（12核24线程，55 TOPS NPU）、AMD Radeon 890M集成显卡、64GB DDR5-5600内存、1TB固态硬盘以及一块16英寸WQXGA显示屏。其配置价格为4,648美元（戴尔官网单机价格，未包含大多数企业实际享受的批量折扣），低于我们测试过的其他Pro系列机型。
公平地说，这是一台商用服务器。真正重要的问题是持续生产力、可管理性、可维护性、电池续航时间和总体拥有成本。它配备了 AMD PRO 管理功能、Dell SafeBIOS 和 SafeID、抗量子攻击的 BIOS 验证以及 ProSupport 次日上门服务；这些细节比规格表上的时钟频率更能吸引 IT 采购人员的关注。
Pro 5 16 的有趣之处在于，它与 14 英寸 Pro 7 AMD 机型采用相同的芯片，但有两个变量有所不同：它使用速度较慢的 DDR5-5600 内存，而更薄的机型则使用 LPDDR5x-8533 内存；此外，它还将这颗芯片装入了更大的 16 英寸机身中。这两个选择决定了它的性能特性，但方向却截然不同。更大的机身使 Ryzen AI 9 HX PRO 470 能够保持更高的持续频率；在我们测试的四款戴尔笔记本电脑中，Pro 5 16 的多核 Cinebench 测试成绩最佳。速度较慢的内存限制了其集成显卡的性能，而 16 英寸屏幕则导致其电池续航时间在所有机型中垫底。搭配全尺寸数字小键盘，这是一款以办公为主的生产力工具：在持续的 CPU 工作和日常多任务处理方面表现出色，但在对内存带宽或全天断电续航时间要求较高的场景下则略显不足。
设计与建造
戴尔Pro 5 16配备16英寸屏幕和全尺寸键盘，是该系列笔记本电脑中尺寸最大的，其宽度为14.12英寸，深度为9.98英寸，厚度最大为0.75英寸，起始重量为4.02磅。与14英寸机型相比，这仍然是一个明显的尺寸变化，尤其是在将充电器放入包中之后。但更大的机身尺寸带来了更大的屏幕空间和更宽敞的键盘。
这款笔记本电脑采用磁铁矿铝合金机身，顶盖、键盘面和底盖表面均有浅色纹理，整体外观简洁，商务气息浓厚，除了银色的戴尔标志外，几乎没有其他装饰。此外，这种表面处理还能很好地隐藏指纹。
拆下底盖后，即可看到两个 DDR5 SODIMM 内存插槽、M.2 固态硬盘、无线网卡、散热风扇和 70Wh 电池。两个内存模块均可更换，电池也支持用户自行更换，为企业用户在笔记本电脑老化时提供更多维修和升级选择。散热方面，它配备了一个大型风扇和热管，底部大部分区域覆盖着宽大的进气格栅，后部则设有排气口。
显示和输入
我们评测的这款机型配备了升级版的 16 英寸 WQXGA 显示屏，分辨率为 2560 x 1600，支持可变刷新率，亮度为 500 尼特，并覆盖完整的 sRGB 色域。与戴尔低分辨率显示屏相比，这样的配置让 Windows 系统、照片和视频的显示效果更加清晰锐利，色彩也更加鲜艳。此外，其防眩光涂层有助于减少办公照明下的屏幕反光，同时还配备了低蓝光技术，让长时间工作更加舒适。
16:10 的屏幕比例为我们提供了充足的垂直空间，方便处理文档、表格、网页以及界面复杂的应用程序。额外的宽度在并排打开两个窗口时也十分实用，尤其是在笔记本电脑未连接外接显示器的情况下。我们的屏幕不支持触控，但这对于这款笔记本电脑的目标用户——商务用户来说，可能并非什么大问题。
戴尔利用更宽的键盘面配备了独立的数字小键盘，这与本次评测中的三款14英寸笔记本电脑相比，是一个实用的改进。经常处理电子表格、会计软件或大量数字数据的用户会发现，使用数字小键盘比直接输入数字行要快捷得多。Mini-LED背光为按键提供均匀的照明，键盘还配备了Copilot快捷键和集成在电源按钮中的指纹识别器。
键盘下方是一个大尺寸的触控板，为导航和多指手势提供了充足的空间。由于数字小键盘将主要打字区域向左移动，因此触控板也位于笔记本电脑中心线的左侧。显示屏上方配备了一颗 8 万像素 HDR 摄像头，支持红外感应、人体感应、Windows Hello 人脸识别以及物理隐私快门。
端口和连接
戴尔 Pro 5 16 笔记本电脑在机身两侧都配备了丰富的接口。左侧接口包括 HDMI 2.1 接口、一个 USB 3.2 Gen 1 Type-A 接口，以及两个支持 DisplayPort 2.1 和 USB Power Delivery 的 40Gbps Thunderbolt 4 Type-C 接口。两个 Type-C 接口均可连接标配的 65W 充电器，方便用户灵活布置桌面上的线缆。
右侧配备第二个支持 PowerShare 的 USB 3.2 Gen 1 Type-A 接口、全球通用耳机接口、千兆以太网接口以及 Kensington 楔形安全锁槽。智能卡和 nano-SIM 卡槽可根据所选配置作为选配。内置的 RJ45 接口在办公或测试环境中尤为实用，因为在这些环境中，有线网络连接可能比携带 USB 以太网适配器更为便捷。
无线连接方面，它配备了支持 Wi-Fi 7 和蓝牙 5.4 的 MediaTek MT7925 适配器。70Wh 电池支持戴尔 ExpressCharge 快充技术，并且具备 ExpressCharge Boost 功能。
安全性和可管理性
企业用户会发现，他们可能需要的大部分安全和设备管理功能都已包含在此配置中。Ryzen AI 9 HX PRO 470 具备 AMD PRO 管理和安全功能，而戴尔管理门户可以与 Microsoft Intune 协同工作，帮助 IT 团队配置系统、分发更新并管理更大规模的设备群。
戴尔 Pro 5 16（AMD）规格
| 规格 | 戴尔 Pro 5 16 (P516265) |
|---|---|
| 平台概述 | |
| 处理器 | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 核/24 线程，最高频率 5.2 GHz 55 TOPS NPU（Copilot+ PC） |
| 图像 | AMD Radeon 890M（集成） |
| 运行系统 | Windows 11 专业版（Copilot+ PC） |
| 内存和存储 | |
| 内存 | 64 GB DDR5-5600 (2 × 32 GB)，双通道 |
| 存放 | 1TB 固态硬盘（SanDisk PC SN5100S） |
| 显示屏和摄像头 | |
| 展示 | 16" WQXGA (2560 × 1600)，非触摸式，VRR 500 尼特亮度，100% sRGB 色域，防眩光，低蓝光 |
| 相机 | 8万像素+红外（Windows Hello） |
| 连接性和输入 | |
| 无线耳机 | 联发科 Wi-Fi 7 MT7925，蓝牙 5.4 |
| 键盘 | 美式英语迷你 LED 背光键盘，带数字小键盘 |
| 端口 | 2 个 Thunderbolt 4 40Gbps Type-C 接口（支持 DisplayPort 2.1 和 Power Delivery）；2 个 USB 3.2 Gen 1 Type-A 接口（其中一个支持 PowerShare）；HDMI 2.1 接口；千兆以太网接口 (RJ45)；全球通用耳机接口；楔形安全锁槽。可选配智能卡读卡器和 nano-SIM 卡槽。 |
| 安全性和可管理性 | |
| 安保防护 | 指纹识别器 戴尔 SafeBIOS、SafeID、可信设备 抗量子BIOS验证 |
| 可管理性 | AMD PRO 可管理性 戴尔管理门户、Microsoft Intune |
| 力量和体能 | |
| 电池 | 3芯电池，70Wh，支持快速充电/快速充电加速 |
| 电源适配器 | 65W USB-C |
| 重量/尺寸 | 重量从 4.02 磅起；尺寸为 14.12 x 9.98 x 最大 0.75 英寸。 |
| 保修和定价 | |
| 业务 | 戴尔专业支持服务，下一个工作日上门服务，36 个月 |
| 基本价格 | $2,089 |
| 测试价格 | 4,648 美元（戴尔官网单机价格，无折扣） |
性能测试
测试系统
| 规格 | 戴尔 Pro 5 16（AMD） | 戴尔 Pro 7 14（AMD） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔） |
|---|---|---|---|---|
| 中央处理器 | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12核/24线程) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12核/24线程) | 酷睿Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | 显卡 890M | 显卡 890M | 英特尔图形 | 英特尔Arc B390 |
| 内存 | 64 GB DDR5-5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| 存放 | SanDisk PC SN5100S 1TB | 三星 BM9C1a 1TB | SK海力士PCB01 1TB | SK海力士PCB01 1TB |
| 展示 | 16英寸 WQXGA | 14 英寸 WUXGA | 14 英寸 WUXGA | 14 英寸 WUXGA |
| 测试价格 | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon：人工智能计算机视觉
Procyon AI 计算机视觉基准测试使用一系列最先进的神经网络，衡量 CPU、GPU 和专用加速器上的 AI 推理性能。它评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。测试在多个推理引擎上运行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，从而全面展现硬件和软件的效率。测试结果同时报告了浮点数优化模型和整数优化模型的测试结果，为专业工作负载提供了一致且实用的机器视觉性能衡量标准。
戴尔 Pro 5 16 在 CPU 测试中获得 91 分，高于 AMD 版 Pro 7 14（77 分），但落后于两款 Intel 系统。其 Ryzen 处理器在所有测试模型中都比 Pro 7 14 中的同款处理器更快，包括 YOLO V3（99.38 毫秒对比 122.35 毫秒）和 REAL-ESRGAN（4,504.35 毫秒对比 5,383.21 毫秒）。其 Radeon 890M 显卡将 GPU 得分提升至 214 分，略高于 Intel 版 Pro 7 14（205 分），但落后于 AMD 版 Pro 7 14（243 分）和 Intel 版 Pro 5 14（398 分）。尺寸较小的 AMD 笔记本电脑配备的 LPDDR5x-8533 内存速度更快，似乎有助于提升其集成显卡的性能，而 Arc B390 芯片则使 Intel 版 Pro 5 14 在此项测试中占据显著优势。
| CPU 结果（平均时间，以毫秒为单位） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 91 | 77 | 121 | 119 |
| 移动网络 V3 | 1.57毫秒 | 1.79毫秒 | 1.24毫秒 | 1.09毫秒 |
| 残差网络 50 | 13.64毫秒 | 16.46毫秒 | 11.57毫秒 | 10.11毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 40.43毫秒 | 51.10毫秒 | 34.01毫秒 | 29.77毫秒 |
| 深实验室V3 | 69.73毫秒 | 74.74毫秒 | 37.98毫秒 | 50.18毫秒 |
| 优洛V3 | 99.38毫秒 | 122.35毫秒 | 81.22毫秒 | 112.64毫秒 |
| 真爱斯甘 | 4,504.35毫秒 | 5,383.21ms | 3,163.45毫秒 | 2,884.51毫秒 |
| GPU 结果（平均时间，以毫秒为单位） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 214 | 243 | 205 | 398 |
| 移动网络 V3 | 1.56毫秒 | 1.17毫秒 | 1.04毫秒 | 0.84毫秒 |
| 残差网络 50 | 8.76毫秒 | 7.93毫秒 | 6.52毫秒 | 2.94毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 22.46毫秒 | 20.06毫秒 | 20.72毫秒 | 8.38毫秒 |
| 深实验室V3 | 38.40毫秒 | 34.04毫秒 | 26.53毫秒 | 17.54毫秒 |
| 优洛V3 | 23.56毫秒 | 21.92毫秒 | 43.07毫秒 | 19.14毫秒 |
| 真爱斯甘 | 570.35毫秒 | 536.81毫秒 | 1,309.49毫秒 | 562.87毫秒 |
UL Procyon：AI 文本生成
Procyon AI 文本生成基准测试通过提供简洁一致的评估方法，简化了 LLM 性能测试。它支持对多个 LLM 模型进行重复测试，同时最大限度地降低大型模型的复杂性和变量数量。该基准测试由 Procyon 与 AI 硬件领域的领先企业合作开发，优化了本地 AI 加速器的使用，从而提供更可靠、更高效的性能评估。
本地文本生成是戴尔Pro 5 16的弱项，它在所有四种语言模型上的得分均垫底。其得分在Llama3模型下为306分，在Phi模型下为371分，而搭载相同处理器的Pro 7 14 AMD则分别达到了345分和427分。生成速度也存在差异，戴尔Pro 5 16在Phi模型下每秒生成27.163个词元，在Llama3模型下每秒生成15.050个词元，而Pro 7 14 AMD则分别为每秒30.492个词元和16.725个词元。更快的内存速度使其他系统在这些带宽密集型本地AI工作负载中占据优势，其中英特尔Arc B390的性能遥遥领先。
| UL Procyon：AI 文本生成 | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 披 | ||||
| 菲总分 | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi 输出时间到第一个标记 | 5.052小号 | 4.286小号 | 1.843小号 | 1.158小号 |
| 每秒输出 Phi 令牌数 | 27.163 个代币/秒 | 30.492 个代币/秒 | 34.172 个代币/秒 | 36.952 个代币/秒 |
| Phi 总时长 | 135.343小号 | 118小号 | 92.273小号 | 81.304小号 |
| 寒冷西北风 | ||||
| 米斯特拉尔总成绩 | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Mistral 输出第一个令牌的时间 | 6.929小号 | 6.060小号 | 3.778小号 | 2.195小号 |
| 每秒 Mistral 输出代币数 | 18.174 个代币/秒 | 20.125 个代币/秒 | 22.843 个代币/秒 | 24.724 个代币/秒 |
| 米斯特拉尔总持续时间 | 196.185小号 | 176小号 | 143.831小号 | 123.773小号 |
| 骆马3 | ||||
| Llama3 总体评分 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 输出第一个标记的时间 | 6.518小号 | 5.707s | 2.992小号 | 1.657小号 |
| Llama3 每秒输出令牌数 | 15.050 个代币/秒 | 16.725 个代币/秒 | 19.104 个代币/秒 | 20.421 个代币/秒 |
| Llama3 总时长 | 224.176小号 | 199小号 | 161.290小号 | 142.814小号 |
| 骆马2 | ||||
| Llama2 总体评分 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 输出第一个标记的时间 | 11.089小号 | 10.307小号 | 5.412小号 | 4.082小号 |
| Llama2 每秒输出令牌数 | 8.878 个代币/秒 | 10.260 个代币/秒 | 11.230 个代币/秒 | 12.397 个代币/秒 |
| Llama2 总时长 | 381.464小号 | 334小号 | 278.109小号 | 245.572小号 |
UL Procyon： 人工智能图像生成
Procyon AI 图像生成基准测试提供了一种一致且精确的方法，用于衡量从低功耗 NPU 到高端 GPU 等各种硬件上的 AI 推理性能。它包含三项测试：针对高端 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、针对中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及针对低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。该基准测试会针对每个系统使用最佳推理引擎，从而确保结果的公平性和可比性。
在两项 Stable Diffusion 1.5 测试中，戴尔 Pro 5 16 的表现与 Pro 7 14 AMD 和 Pro 7 14 Intel 非常接近。其 FP16 得分为 255 分，生成每张图像耗时 24.474 秒；INT8 得分为 3,598 分，以微弱优势领先于这三款笔记本电脑。Stable Diffusion XL 测试的要求更高，每张图像生成耗时 215.530 秒，得分为 173 分，仅略逊于 Pro 7 14 AMD，远落后于两款 Intel 系统。Radeon 890M 显卡在 Stable Diffusion 1.5 测试中表现尚可，但在尺寸更大的 SDXL 型号上，图像生成时间明显延长。
| UL Procyon：人工智能图像生成 | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 稳定扩散 1.5 (FP16) | ||||
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 总体得分 | 255 | 247 | 258 | 635 |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 总时间 | 391.577小号 | 404.455小号 | 386.614小号 | 157.296小号 |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 图像生成速度 | 24.474 秒/图像 | 25.278 秒/图像 | 24.163 秒/图像 | 9.831 秒/图像 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) | ||||
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 总体得分 | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 总时间 | 69.478小号 | 70.985小号 | 69.911小号 | 32.495小号 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 图像生成速度 | 8.685 秒/图像 | 8.873 秒/图像 | 8.739 秒/图像 | 4.062 秒/图像 |
| 稳定扩散 XL (FP16) | ||||
| 稳定扩散 XL (FP16) – 总体得分 | 173 | 177 | 268 | 646 |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 总时间 | 3,448.478小号 | 3,379.388小号 | 2,230.563小号 | 928.747小号 |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 图像生成速度 | 215.530 秒/图像 | 211.212 秒/图像 | 139.410 秒/图像 | 58.047 秒/图像 |
PCMark 10
PCMark 10 用于衡量系统在日常工作（例如网页浏览、视频会议、电子表格、写作、照片编辑和渲染）中的整体性能。分数越高越好。
戴尔 Pro 5 16 的 PCMark 10 总分为 8,268 分，仅比英特尔版 Pro 7 14 低 170 分，比 AMD 版 Pro 7 14 高 31 分。其生产力得分高达 14,322 分，超过了两款英特尔笔记本电脑，仅比尺寸更小的 AMD 系统低 44 分；数字内容创作得分更是达到了 9,852 分，位列第二。这充分体现了戴尔 Pro 5 16 在 PCMark 10 所涵盖的办公、通信和创意应用方面的出色表现。
| PCMark 10（越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 整体 | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| 基础套餐 | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| 生产力 | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| 数字内容创作 | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常见任务来衡量处理器性能，并分别给出单核和多核工作负载的分数。分数越高越好。
戴尔 Pro 5 16 在 Geekbench 6 单核测试中以 2,989 分位列榜首，略胜于英特尔版 Pro 5 14（2,968 分）。其多核得分为 14,348 分，排名垫底，但仅比 AMD 版 Pro 7 14（14,768 分）低约 3%。两款英特尔版机型的得分均超过 16,700 分，在 Geekbench 相对较短的多核工作负载测试中表现更佳。
| Geekbench 6（越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 单核 | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| 多核 | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 和 2024
Cinebench 用于衡量处理器渲染复杂场景的速度，它分别测试单核和多核性能。分数越高越好。
更长时间的CPU渲染测试让戴尔Pro 5 16更好地发挥了其更大散热系统的优势。在Cinebench R23多核测试中，它以18,764分领先，比搭载Intel处理器的Pro 5 14高出约11%，比搭载AMD处理器的Pro 7 14高出近24%，而其单核得分2,029分也仅比领先者低14分。Cinebench 2024测试进一步拉大了多核性能的差距，戴尔Pro 5 16的得分为1,055分，而搭载AMD处理器的Pro 7 14和搭载Intel处理器的Pro 5 14的得分分别为847分和807分。这些结果表明，在更大的16英寸机箱中安装Ryzen AI 9 HX PRO 470处理器后，其在持续渲染过程中的性能表现显著提升。
| Cinebench（分数越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| R23 单核 | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 多核 | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 单核 | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024多核 | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip 压缩
7-Zip 基准测试衡量处理器使用多线程压缩和解压缩数据的速度。GIPS 分数越高越好。
戴尔 Pro 5 16 在 7-Zip 基准测试中以 103.9 GIPS 的总分领先。这使其比 Pro 7 14 AMD 版领先约 15%，比 Pro 5 14 Intel 版领先约 16%，比 Pro 7 14 Intel 版领先约 28%。与三款尺寸较小的笔记本电脑相比，经常需要压缩或解压缩大型文件的用户应该会发现处理时间显著缩短。
| 7-Zip（数值越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 总评分（GIPS） | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y 粉碎机
y-cruncher 测试处理器计算大量圆周率数字的速度，这会对 CPU 和内存造成很大的负担。结果以秒为单位，因此时间越短越好。
戴尔 Pro 5 16 以最短时间完成了所有三项 y-cruncher 计算，在 10 亿位数字测试中仅用时 25.160 秒。这与 Pro 7 14 AMD 的 25.199 秒几乎相同，但随着工作负载的增加，这款尺寸更大的系统拉开了更大的差距。其 50 亿位数字测试的成绩为 163.768 秒，比尺寸较小的 AMD 笔记本电脑快 14 秒，比 Pro 5 14 Intel 快 41 秒，比 Pro 7 14 Intel 快近 77 秒。
| Y轴压缩器——秒数（越低越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 1亿 | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5亿 | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5亿 | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1（GPU版）
Blender 基准测试使用三个不同的 3D 场景（怪物、垃圾店和教室）来衡量 GPU 渲染性能。结果以每分钟采样数 (SPM) 表示，因此分数越高越好。
Blender GPU渲染对Intel集成显卡更胜一筹，戴尔Pro 5 16在所有三个场景中均表现垫底。Radeon 890M在Monster场景中每分钟采样129.8次，在Junkshop场景中为103.1次，在Classroom场景中为91.1次。Pro 7 14（AMD）的性能提升了9%到18%，而Pro 5 14（Intel）中的Arc B390显卡在Junkshop和Classroom场景中的性能几乎是Pro 5 16的三倍。
| Blender 5.1.1 GPU — 采样/分钟（越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 怪物 | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| 旧货店 | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| 课堂 | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray 和 LuxMark
LuxMark 通过 OpenCL 渲染复杂场景来衡量 GPU 的计算性能，而 V-Ray GPU 则衡量图形处理器使用 V-Ray 引擎渲染场景的速度。分数越高越好。
GPU 计算性能优于 Blender 的测试结果，戴尔 Pro 5 16 在 LuxMark Hall 测试中获得 2,125 分，在 LuxMark Food 测试中获得 982 分，在 V-Ray GPU 测试中获得 861 个 vpath。其在 LuxMark Hall 测试中的得分仅略低于 Pro 7 14 Intel（2,168 分），而在 V-Ray 测试中，其得分也仅次于 Pro 5 14 Intel（919 分）。尽管 Radeon 890M 在 Blender 渲染器上的表现并不出色，但在本次测试的 OpenCL 和 V-Ray 工作负载中，它的表现却更具竞争力。
| GPU计算能力（越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — 大厅 | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — 食品 | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU（vpaths） | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15年
SPECviewperf 15 使用基于 CAD、3D 建模、渲染、工程和医学可视化等专业应用程序的视图集来衡量图形性能。分数越高越好，但不同应用程序和图形架构之间的性能差异可能很大。
戴尔 Pro 5 16 在多个工程和科学视图集中表现领先，包括能源（25.39）、医疗（65.45）和 SolidWorks（33.12），而在 3ds Max（23.21）、CATIA（20.16）、Creo（44.27）和 SNX（51.67）中与 Pro 7 14 AMD 的表现相近。可视化测试的结果则有所不同，Arc B390 在 Blender、Enscape、Maya 和 Unreal Engine 中均领先，而戴尔 Pro 5 16 的得分分别为 19.89、8.02、48.67 和 26.61。Radeon 890M 在许多 CAD、工程和医疗工作负载中表现最佳，而 Intel 的 Arc B390 则在一些渲染应用程序中更具优势。
| SPECviewperf 15（数值越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| 搅拌机-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| Catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| 克里奥-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| 能源04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| 玛雅-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| 医疗04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| SNX-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| Solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| 虚幻引擎-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
规格工作站 4
SPECworkstation 4 评估工作站的 CPU、图形、存储、人工智能、产品设计、工程、金融服务和其他专业工作负载的性能。分数越高越好，而 DNF 则表示系统未能完成该类别所需的所有工作负载。
戴尔 Pro 5 16 在人工智能和机器学习（1.37 分）、能源（1.24 分）和金融服务（0.98 分）三个类别中得分最高，在生命科学类别中与 Pro 5 14 Intel 版并列第一，得分均为 1.34 分。其图形性能得分为 2.36 分，仅略低于 Pro 7 14 AMD 版的 2.41 分，远超两款 Intel 平台，而 CPU 子系统得分为 1.09 分。存储性能较弱，得分为 0.89 分，并且在产品设计和生产力与开发类别中也落后于两款 Intel 平台。媒体和娱乐类别的表现则不如另一款 AMD 平台。
| SPECworkstation 4（越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| CPU（子系统） | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| 图形（子系统） | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| 存储（子系统） | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| 人工智能与机器学习 | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| 新能源 | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| 金融服务 | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| 生命科学 | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| 媒体与娱乐 | 地下城与勇士 | 地下城与勇士 | 1.16 | 地下城与勇士 |
| 产品设计 | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| 生产力与发展 | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
储存效能
3DMark Storage 测试固态硬盘在游戏相关任务（例如加载游戏、安装软件、保存进度和移动游戏文件）中的性能。Blackmagic Disk Speed Test 则使用大型媒体文件来测试固态硬盘的顺序读取和写入速度。
1TB SanDisk PC SN5100S 固态硬盘的 3DMark 存储测试得分为 2,477 分，戴尔 Pro 5 16 的得分低于两款英特尔系统，但远高于得分为 894 分的 AMD Pro 7 14。Blackmagic 测得其顺序读取速度为 4,758.0 MB/s，顺序写入速度为 5,166.5 MB/s。这些速度足以满足办公、大文件传输和创意应用的需求，尽管英特尔笔记本电脑中的 SK 海力士硬盘的双向读写速度均接近或超过 8,400 MB/s。
| 存储空间（越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 存储（得分） | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk — 读取速度 (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk — 写入速度 (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
电池寿命
PCMark 10 现代办公电池测试会反复运行常见的办公任务，直到电池电量达到测试设定的截止点。运行时间越长越好。
在 PCMark 10 现代办公电池测试中，戴尔 Pro 5 16 的续航时间为 15 小时 22 分钟，是四款笔记本电脑中续航时间最短的。Pro 7 14 AMD 的续航时间比它长 4 小时 6 分钟，而两款 Intel 机型的续航时间均超过 26 小时。70Wh 的电池容量足以满足一天的工作需求，但其续航时间远不及三款 14 英寸机型。
| 电池续航时间 — PCMark 10 现代办公测试（分数越高越好） | 戴尔 Pro 5 16（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C） | 戴尔 Pro 7 14（英特尔酷睿 Ultra 7 366H 16核） | 戴尔 Pro 5 14（英特尔酷睿 Ultra X7 368H 16核） |
|---|---|---|---|---|
| 运行时 | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
结语
戴尔 Pro 5 16 是本次测试笔记本电脑中最适合那些想要更大屏幕、独立数字小键盘以及在长时间高负载 CPU 工作时拥有更强性能的用户。其搭载的 Ryzen AI 9 HX PRO 470 处理器在两项 Cinebench 多核测试中均名列前茅，其中 R23 测试成绩高达 18,764 分，比所有 14 英寸机型高出 11% 以上；在 7-Zip 测试中也以 103.9 GIPS 的成绩遥遥领先；并且在所有三项 y-cruncher 计算中均拔得头筹，这表明更大的散热系统为处理器提供了足够的空间来维持性能，而较薄的机身则无法做到这一点。它甚至在 Geekbench 单核测试中也取得了 2,989 分的最高分。此外，与三款 14 英寸机型相比，这款 16 英寸 WQXGA 显示屏也为电子表格、创意应用程序和并排窗口提供了更佳的工作空间。
我们评测的这款机型售价 4,648 美元，虽然配备了 64GB 可更换内存、1TB 固态硬盘、Wi-Fi 7、70Wh 电池以及三年次日上门服务，但它仍然是我们测试的四款戴尔配置中最便宜的。这仍然是一笔不小的投资，但在戴尔托管机群中，Pro 5 16 在持续的 CPU 性能、可维护性、屏幕尺寸和价格方面提供了最佳的组合。它尤其适合作为桌面电脑的替代方案，可以偶尔出差，但大部分时间都将连接到办公设备。
如果需要最快的集成显卡，则应该考虑该系列的其他机型，因为DDR5-5600内存限制了Radeon 890M在Blender、本地AI和其他带宽密集型工作负载下的性能。Pro 7 14 AMD凭借其LPDDR5x-8533内存提供了更好的Radeon性能，而Pro 5 14 Intel中的Arc B390在Blender和AI生成方面速度更快。戴尔Pro 5 16也是该系列中电池续航时间最短、起始重量最重的机型，因此对于大部分时间不在办公桌前的用户来说，14英寸机型会是更好的选择。
对于那些优先考虑屏幕空间、数字小键盘和持续 CPU 性能而非图形速度和便携性的买家来说，戴尔 Pro 5 16 是该组产品中最强大的桌面替代选择。
排行榜：戴尔 Pro 5 16 AMD 在最佳商务笔记本电脑排行榜上占据最佳 16 英寸笔记本电脑的位置。
Amazon