注意： 自本评论发布以来，该驱动器已在较新的硬件/软件/基准平台 Testbed4 下进行了重新测试。 请参见 本文 更新结果。 此评论仅供参考。
|
然而，与竞争对手 Seagate、Maxtor 和 Hitachi 一样，Fujitsu 攀登到容量和性能的下一个高原是一个漫长的过程。 媒体和磁头技术的日益突出的局限性以及保持面向企业的 SCSI 产品的坚如磐石的声誉的需要一直在所有参与者手中，并使 MAS 和 Cheetah 15K.3 等驱动器成为人们关注的焦点前所未有的时间长度。
上周，希捷的 猎豹15K.4 一半 试验台3. 凭借其用户可切换的缓冲区分段策略设置为静态的、面向桌面的设置，15K.4 设法略微提高了上一代设置的单用户性能标记。 然而，即使将分段设置切换为默认的“面向服务器模式”，15K.4 的多用户得分实际上也低于较旧的 73 GB 旗舰所获得的水平。
富士通的 MAU3147 紧随其后。 这家日本企业集团新推出的 15,000 颗中流砥柱的规格与 Cheetah 15K.4 的规格相同——四个 37 GB 的盘片最高可达 147 GB 的存储空间、3.3 毫秒的访问时间和一个 XNUMX MB 的缓冲区。 富士通为硬盘提供标准的五年保护。
MAU3147 的初始发货将包括标准并行 Ultra320 和光纤通道接口。 然而，串行连接 SCSI (SAS) 的时代即将到来 - 一旦控制器和其他支持基础设施投放市场，就可以期待 SAS 版本的驱动器。
作为新型 15,000 RPM 驱动器，MAU 面向要求最严苛的存储应用：重载文件和 Web 服务器、数据挖掘/仓储、繁忙的交易服务器，以及其他需要最佳随机访问性能的用途. 在以下测试中，MAU3147 将与以下驱动器进行比较，原因如下：
富士通 MAS3735 (73 GB) | 制造商的上一代单元 |
日立 Ultrastar 15K73 (73 GB) | 上一代竞争单位 |
迈拓 Atlas 15K (73 GB) | 上一代竞争单位 |
希捷 Cheetah 15K.4 (147 GB) | 当前一代竞争单位 |
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||
|
MAU3147NP 平均读取服务时间
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
富士通 MAU3147 的平均随机访问时间为 5.7 毫秒。 减去 2 毫秒以计算 15,000 RPM 主轴的旋转延迟后，测得的平均寻道时间为 3.7 毫秒。 Fujitsu 错过了 0.4 毫秒的标记（顺便说一下，Cheetah 15K.4 以同样的幅度错过了它自己的声明）。 5.7 毫秒的访问时间也使 MAU 略微落后于较旧的 MAS3735。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
MAU3147NP 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
凭借每秒 93.8 兆字节的外区传输速率，MAU3147 勉强超越了 Cheetah，打破了希捷硬盘几天前创下的纪录。 MAU 的速率衰减比 Cheetah 更优雅，因为它向内部圆柱体移动，最终在 64 MB/秒以下触底。 然而，有趣的是，MAU 的内部区域分数未能超过其前身，后者或多或少与较新驱动器的最低速率相匹配。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
以每秒 714 次 I/O 的速度，富士通 MAU3147 终于在 StorageReview 的单用户基石测试 SR Office DriveMark 中实现了第一个真正重要的进步。 MAU 以 15% 的幅度打破了先前由迈拓的 Atlas 15K 保持了近两年的记录。
在高端 DriveMark 测试中，富士通也以每秒 645 次 I/O 的成绩树立了新的标杆；MAU 的得分比 MAS 提高了 23%。然而，此前的冠军是西部数据的 Raptor WD740GD（图中未显示——读者可以像往常一样，使用StorageReview 硬盘性能数据库创建自己的自定义对比）。MAU 相对于 Raptor 的提升幅度虽然较为温和，但仍然显著，达到了 12%。
Bootup DriveMark 提供了 MAU3147 最大的改进展示，它以惊人的 28% 的优势领先其先行者。 然而，具有讽刺意味的是，该测试在 DriveMarks 中排名最不重要，尤其是对于企业级驱动器而言，表面上会在系统中找到家，这些系统拥有以月甚至年为单位的正常运行时间。
最后，即使在 Gaming DriveMark 中，MAU3147 也拒绝俘虏。 Fujitsu 的尖叫声以每秒 909 次 I/O 的成绩继续它的撕裂，打破了 Atlas 15K 的成绩 15%。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
富士通 MAU3147 的加权文件服务器平均每秒 342 次 I/O。 虽然它足以以 15% 的微小差距超过 Cheetah 4K.1，但该分数实际上低于富士通自己的 MAS366 目前保持的每秒 3735 次 I/O 的记录。 该分数也落后于迈拓的第二名 Atlas 15K。
结果与只读 Web 服务器平均值相似。 虽然它实际上与 Atlas 15K 相当，但 MAU 仍然低于 MAS3735 创纪录的每秒 355 次 I/O。
这些模式模拟了希捷新款 15K.4 和上一代 Cheetah 15K.3 之间的差距（图中未显示，请参阅SR 性能数据库）。与 Cheetah 一样，我们应该注意到，IOMeter 测试的相对模拟性质使其无法考虑容量差异。MAU3147 的单磁道存储容量约为 MAS3735 的两倍，因此，如果这些高度随机的测试仅限于 MAU 的前 73 GB，则其磁道行程会显著缩短。此外，MAU 更高的密度使其只需两个磁臂和四个磁头即可实现 73 GB 的容量，而 MAS 则分别需要四个磁臂和八个磁头。因此，更轻的组件可以实现更快的寻道速度，并可能消除一些性能差距。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Fujitsu 将 FDB 电机纳入其 15K RPM 产品线，使 MAU3147 的本底噪声低且不显眼。 客观测量值仅为 46.6 dB/A，是我们所见过的 15,000 RPM 磁盘的最低压力之一。 测量结果在主观聆听中得到证实——闲置时 MAU 明显比 Cheetah 15K.4 安静。 另一方面，寻找噪音，发出隆隆声，尽管以人们对配备超强执行器的驱动器所期望的令人满意的方式。
15,000 RPM 的主轴速度、5.7 毫秒的访问时间和四个盘片并不能构成一个安静的低功耗驱动器。 长时间大量使用后，MAU 的顶板温度达到室温以上 30.7 摄氏度。 这是一款适用于冷却良好、通风良好的服务器机房的驱动器，而不是用于通风不良的狭窄机柜。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
富士通MAU3147NP，
富士通MAS3735
, 比
满足特定最低参与底线的调查中的其他驱动器。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语非服务器分数符合预期——也就是说，它们以可观的利润率击败了我们过去看到的任何东西。 那些寻求终极台式机和工作站性能的人会在 MAU3147 中找到它（尽管价格昂贵）。 另一方面，多用户得分低于使用两年的 MAS3735 设定的水平，我们在对比新的 Cheetah 15K.4 和旧的 15K.3 时也看到了这一趋势。 也许这是面密度不断进步的另一个副作用——尽管执行器的速度与上一代一样快，但这些 37 GB/盘片驱动器必须安装在轨道上，轨道彼此靠近两倍，同时保持可靠性他们的前任制定的标准。 |
两个下来，两个去。 Maxtor 或 Hitachi 能否逆势而上并实现全面的性能改进？ 我们将会看到。
Amazon