|
Travelstar 7K200 反映了台式机和笔记本电脑向统一标准的持续迁移，因此仅配备了 SATA 接口。 同时提供具有 3.0 Gb/秒和 1.5 GB/秒接口的型号。
下面的测试将 Travelstar 7K200（配备 1.5 GB/秒 SATA 接口）与以下驱动器进行比较：
日立 Travelstar 5K160 (160 GB) | 制造商提供的 5400 RPM 产品 |
日立 Travelstar 7K100 (100 GB) | 审查驱动器的前身 |
希捷 Momentus 5400.3（160 GB） | 竞争性 5400 RPM 装置 |
希捷 Momentus 7200.2（160 GB） | 竞争性 7200 RPM 装置 |
WD 天蝎座 WD2500BEVS (250 GB) | 竞争性 5400 RPM 装置 |
访问时间 和 传输速率仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机读取访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 平均写入访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机写入访问的平均结果。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确。由于读写磁头技术的差异，写入操作的寻道时间通常比读取操作更长。 |
WB99 磁盘/读取传输速率– 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。
WB99 磁盘/读取传输速率– 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。
欲了解更多信息，请点击此处。
Travelstar 7K200 的访问时间为 14.1 毫秒 (ms)，以微弱优势超过希捷的 7200 RPM Momentus。 考虑到与 4.2 RPM 主轴速度相关的 7200 毫秒延迟，7K200 的测量访问时间为 9.9 毫秒……该驱动器符合其 10 毫秒的要求。 在 14.2 毫秒，写入访问同样迅速。
Travelstar 的外层传输速率高达 71.5 MB/秒，在笔记本电脑专用硬盘领域创下新纪录，比排名第二的 Momentus 7200.2 快了整整 10 MB/秒。内层磁道的传输速率降至40 MB/秒，同样创下纪录。
一些观点 重要的是要记住这一点 访问时间 和 转移率 测量在本质上主要是诊断性的，而不是对“性能”本身的真正测量。 评估这两个规格非常类似于运行处理器“基准测试”，确认“是的，该处理器确实以 2.4 GHz 运行，并且确实具有 400 MHz FSB。” 许多其他因素结合在一起，产生了高于这两个易于测量但基本上不相关的指标的高级硬盘性能。 最后，与所有其他 PC 组件一样，驱动器应该通过应用程序级性能进行评估。 在接下来的几页中，这正是我们要做的。 继续阅读！ |
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的捕获。应用程序包括 Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook 和 Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0，以轻度多任务方式运行。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒体内容创作 Winstone 2004 套件的测试结果。测试软件包括 Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f，这些软件以轻度多任务处理的方式运行。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
Hitachi 的明星在 StorageReview Office DriveMark 中以每秒 610 次 IOs (IOps) 的成绩真正展示了它的实力。 这样的表现超过了之前的领导者，例如 5400 RPM Scorpio 和 7200 RPM Momentus 令人印象深刻的 30%。
当我们转向 SR 的高端 DriveMark 时，7K200 的性能同样令人惊叹。 在 541 IOps 下，Travelstar 比 Momentus 7200.2 高出 27%。
游戏性能三个截然不同的娱乐标题涵盖了 StorageReview 测试套件中的游戏性能。 第一人称射击游戏 FarCry 因其在切换关卡时冗长的地图加载而臭名昭著。 《模拟人生 2》虽然通常被称为“人物模拟器”，但其核心是一款策略游戏，在加载房屋和地块时会花费大量时间访问磁盘。 最后，魔兽世界代表了试验台的角色扮演入口； 它在切换大陆/地牢时以及在动态加载新纹理到 RAM 时发出磁盘访问。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
Travelstar 7K200 以其前身所提供的速度为基础，处理从生产力和内容创建到充满热情的游戏的过渡。 在我们的 FarCry 回放中，它的 588 IOps 再次使该驱动器独树一帜。
SR 对《模拟人生 2》的光盘访问的重新创建几乎没有变化。 Travelstar 的 649 IOps 使其在竞争中脱颖而出。
最后，7K200 在《魔兽世界》中大放异彩。 日立的杰作通过几乎将 Momentus 7200.2 的贫乏表现翻了一番，完成了我们所有单用户测试的惊人表现。
多用户性能与单用户机器（无论是台式机还是工作站）不同，服务器会进行高度随机的、非本地化的访问。 StorageReview 使用 IOMeter 模拟这些多用户负载。 IOMeter 文件服务器模式平衡了跨越不同大小请求的大部分读取和少数写入。 IOMeter 还通过维护指定深度的队列级别（未完成的 I/O）来促进用户可配置的负载级别。 我们的测试从深度为 1 的文件服务器模式开始，然后不断加倍，直到深度达到 128 个未完成的 I/O。 具有任何类型的命令队列功能的驱动器将始终在启用此类功能的情况下进行测试。 与单用户模式不同，多用户负载总是在重新排序请求以提高检索效率时受益。 点击此处了解更多信息。 |
较旧的 Travelstar 7K100 模仿了 Hitachi 面向桌面的 Deskstar 系列驱动器的展示，将领先的单用户性能与绝对平均的多用户分数相结合。 精心设计的 5400 RPM 设备（例如 WD Scorpio）很容易超过 7200 RPM 7K100。
凭借 7K200，日立终于在随机并发访问方面提升了竞争力。 尽管在更高的并发水平上它并没有完全赶上 Seagate 的 Momentus 7200.2，但 7K200 提供的性能更接近 IOMeter 文件服务器模拟中的预期。
噪声和功率测量空闲噪声——指在距离驱动器 3 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 运行功耗——硬盘在空闲状态和执行完全随机寻道时消耗的功率。在相对封闭的计算机机箱环境中，功耗与硬盘温度密切相关。硬盘功耗越大，对机箱内部温度的影响就越显著。 |
启动（峰值）功耗——驱动器在初始启动时消耗的最大功率。当系统包含大量驱动器时，此指标尤为重要。尽管大多数控制器都具备错开各个驱动器启动时间的逻辑，但在超大型阵列或无法错开启动的情况下，峰值功耗仍然值得关注。一般来说，驱动器在 5V 和 12V 电源轨上达到峰值功耗的时间点不同。12V 电源轨的峰值功耗通常出现在初始启动过程中。而 5V 电源轨的峰值功耗通常在执行器初始化时达到。
欲了解更多信息，请点击此处。
客观测量表明 Travelstar 7K200 的声压比 1.5K7 高 100 dB/A。 然而，即便如此，从主观上讲，7K200 的闲置噪音仍然与 7K100 相当，安静、不引人注目，没有表现出烦人的中频或高频尖叫声。
在寻找时，驱动器的执行器在典型安静的家庭办公室的环境噪音中只能听到轻微的声音，也许声音足够大，让用户知道它正在做它的工作。
在满载情况下，7K200 消耗的功率与 7K100 相同——3 瓦，与其他设备的典型功耗相比，这个数字无疑偏高。 闲置时，7K200 的功耗为 1.1 瓦，比其经济型前身高出整整 60%。
从冷启动开始旋转时，200-gig Travelstar 消耗 4.5 瓦，其得分使驱动器处于中间位置。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
日立Travelstar 7K200，
日立 Travelstar 7K100
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语正如我们对 Hitachi 的期望，该公司最新的笔记本电脑在最前沿的速度方面提高了赌注。 与旧版 25K7 相比平均提高 100% 的改进使 Travelstar 7K200 在生产力应用程序和娱乐游戏方面达到了笔记本电脑驱动器从未达到过的高度。 大部分增长都延伸到服务器性能，这在传统上是日立 SATA 驱动器的弱点。 虽然几乎不是 2.5" SATA 单元的主要市场，但当应用于轻型刀片服务器等设置时，Travelstar 最终提供了与高端竞争产品相当的多用户性能。 也就是说，故事仍然是驱动器的单用户性能。 最终，Hitachi Travelstar 7K200 以硬盘世界中罕见的优势击败竞争对手。 虽然价格不菲，但 Travelstar 的表现优于任何其他驱动器，因此它成为那些力图从便携式系统获得真正台式机级性能的人的唯一选择。 |
Amazon