|
WD7500AAKS 的基本规格相当先进。 WD 维护久经考验的四拼盘 实现驱动器 750 GB 容量的方法。 正如多年来鱼子酱式驱动器的情况一样，该公司指定该装置的平均寻道时间为 8.9 毫秒。 缓冲区大小保持在 16 兆字节，这是当今大多数 SATA 设备的标准。
不过，WD 在此次迭代中加入了几个新功能，旨在进一步提升可靠性并降低功耗。首先是改进的斜坡加载模式，该功能会在硬盘断电时将读写磁头远离脆弱的盘片，从而提高硬盘在非工作状态下的抗冲击能力。
WD7500AAKS 的另一项新特性是该公司的“IntelliSeek”技术，这是一种即时寻道方法，旨在最大限度地降低功耗。众所周知，如今的硬盘驱动器采用旋转盘片，盘片上分布着数亿个扇区。在典型的非流式传输应用中，驱动器会先读取/写入一小部分扇区的数据，然后再移动到下一组扇区。以往的硬盘驱动器会通过最大程度地加速和减速驱动器，使读写磁头尽快就位。
在 IntelliSeek 模式下，硬盘驱动器会以恰到好处的速度移动执行器，以便在目标扇区接近磁头位置时到达相应的磁道。这样既能最大限度地降低功耗，又不会影响性能，因为无论磁头何时到达正确位置，硬盘都必须等待相应的数据位置旋转到磁头下方才能执行操作。举个例子：假设上午 11 点退房，下午 1 点办理登机手续。旅客必须在 11 点前离开酒店，并在 1 点前到达，但他可以通过慢速行驶来减少汽油消耗……无论他是 11:30 还是 12:59 到达登机口，他仍然会登上同一架航班，并在同一时间到达目的地。
除了将 WD7500AAKS 与当今所有领先的 7200 RPM SATA 驱动器进行对比之外，以下测试还将包括 WD 自己的 10K RPM Raptor。 由于其 150 GB 的容量相对有限，该驱动器的零售价远低于庞大的 7200 RPM 驱动器，因此值得列入我们的图表：
日立 Deskstar 7K1000 (1000 GB) | 当前一代竞争单位 |
迈拓 MaXLine Pro (500 GB) | 上一代竞争装置（机械上与 DiamondMax 11 相同） |
希捷酷鱼 ES（750 GB） | 当前一代的竞争单元（机械上与 Barracuda 7200.10 相同） |
西部数据 RE2 (500 GB) | 制造商的上一代产品（机械上与 500 GB Caviar SE16 相同） |
西部数据猛禽 WD1500ADFD (150 GB) | 面向企业/爱好者的高性能 10K RPM SATA 单元 |
访问时间 和 传输速率仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机读取访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 平均写入访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机写入访问的平均结果。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确。由于读写磁头技术的差异，写入操作的寻道时间通常比读取操作更长。 |
WB99 磁盘/读取传输速率– 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。
WB99 磁盘/读取传输速率– 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。
欲了解更多信息，请点击此处。
WD7500AAKS 测得的平均读取访问时间为 13.7 毫秒 (ms)，这个数字与 500 GB WD5000YS 非常相似。 减去 4.2 ms 以计算 7200 RPM 主轴的旋转延迟后，Caviar 的测得读取寻道时间为 9.5 ms，比 WD 的声称高出 0.6 ms。 平均写入访问时间为 15.0 毫秒，比 WD 早期的产品有所改进。
WD 的最新产品在其最外层区域达到了令人印象深刻的 97 MB/秒传输速率，比 RE2 高出 31%，甚至超过 10K RPM Raptor 10%。 当测试到达最里面的轨道时，速率下降到 54.4 MB/秒，落后于 Raptor，但仍然创造了 7200 RPM 的记录。
一些观点 重要的是要记住这一点 访问时间 和 转移率 测量在本质上主要是诊断性的，而不是对“性能”本身的真正测量。 评估这两个规格非常类似于运行处理器“基准测试”，确认“是的，该处理器确实以 2.4 GHz 运行，并且确实具有 400 MHz FSB。” 许多其他因素结合在一起，产生了高于这两个易于测量但基本上不相关的指标的高级硬盘性能。 最后，与所有其他 PC 组件一样，驱动器应该通过应用程序级性能进行评估。 在接下来的几页中，这正是我们要做的。 继续阅读！ |
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的捕获。应用程序包括 Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook 和 Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0，以轻度多任务方式运行。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒体内容创作 Winstone 2004 套件的测试结果。测试软件包括 Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f，这些软件以轻度多任务处理的方式运行。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
SE16 提供了每秒 877 IO/s (IOps) 的 StorageReview Office DriveMark。 这个数字比 WD RE15 高出 2%，但比日立的 TB Deskstar 7K100 低 5%。
在 High-End DriveMark 中，WD7500AAKS 与 WD5000YS 的差距更大，在早期驱动器的基础上提高了 23%。 然而，SE16 和 Deskstar 之间的差距也在扩大，日立的单位比 WD 的最新产品保持 11% 的领先优势。
游戏性能三个截然不同的娱乐标题涵盖了 StorageReview 测试套件中的游戏性能。 第一人称射击游戏 FarCry 因其在切换关卡时冗长的地图加载而臭名昭著。 《模拟人生 2》虽然通常被称为“人物模拟器”，但其核心是一款策略游戏，在加载房屋和地块时会花费大量时间访问磁盘。 最后，魔兽世界代表了试验台的角色扮演入口； 它在切换大陆/地牢时以及在动态加载新纹理到 RAM 时发出磁盘访问。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
SE2 比 RE16 稍有改进，IOps 为 746，在我们的 FarCry 追踪中落后 Deskstar 17%。
WD7500AAKS 在我们的模拟人生 806 播放中达到 2 IOps/sec，这一分数比 RE2 高 17%，但再次无法跟上类别领先的 Deskstar 7K1000。
在重建魔兽世界的磁盘访问模式时，SE16 的权重为 633 IOps。 这个分数再次提高了 RE2 的分数，并再次设法超越所有 7200 RPM 驱动器，除了 Hitachi。
多用户性能与单用户机器（无论是台式机还是工作站）不同，服务器会进行高度随机的、非本地化的访问。 StorageReview 使用 IOMeter 模拟这些多用户负载。 IOMeter 文件服务器模式平衡了跨越不同大小请求的大部分读取和少数写入。 IOMeter 还通过维护指定深度的队列级别（未完成的 I/O）来促进用户可配置的负载级别。 我们的测试从深度为 1 的文件服务器模式开始，然后不断加倍，直到深度达到 128 个未完成的 I/O。 具有任何类型的命令队列功能的驱动器将始终在启用此类功能的情况下进行测试。 与单用户模式不同，多用户负载总是在重新排序请求以提高检索效率时受益。 点击此处了解更多信息。 |
当负载模拟多用户服务器上的并发访问时，WD7500AAKS 的性能与面向企业的 WD RE2 非常相似。 当队列深度超过 16 时，SE16 开始略微落后于 RE2。 即便如此，（希望如此）不会经常遇到每个纺锤体深度大于 16 的情况。 最后，WD7500AAKS 保持了领先的多用户性能传统，该传统与该公司的 400 GB RE2 一起首次亮相。
噪声和功率测量空闲噪声——指在距离驱动器 3 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 运行功耗——硬盘在空闲状态和执行完全随机寻道时消耗的功率。在相对封闭的计算机机箱环境中，功耗与硬盘温度密切相关。硬盘功耗越大，对机箱内部温度的影响就越显著。 |
启动（峰值）功耗——驱动器在初始启动时消耗的最大功率。当系统包含大量驱动器时，此指标尤为重要。尽管大多数控制器都具备错开各个驱动器启动时间的逻辑，但在超大型阵列或无法错开启动的情况下，峰值功耗仍然值得关注。一般来说，驱动器在 5V 和 12V 电源轨上达到峰值功耗的时间点不同。12V 电源轨的峰值功耗通常出现在初始启动过程中。而 5V 电源轨的峰值功耗通常在执行器初始化时达到。
欲了解更多信息，请点击此处。
将近一年前，我们注意到 WD5000YS 是我们在客观测量和主观聆听方面遇到过的最安静的硬盘之一。 WD 的最新产品延续了这一趋势 — SE16 的空闲噪声测量值非常低，仅为 38.6 dB/A。 也就是说，从主观上讲，750 GB SE16 和 500 GB RE2 表现出相似的噪音特征——注意力集中时很明显，但仍低于所有竞争产品。 搜索声音足够大，可以在环境噪音中辨别出来。
闲置时，SE16 消耗 8.3 瓦，比 RE2 的耗散减少三分之一瓦。 这样的分数仍然无法与 Hitachi 的 Deskstar 令人羡慕的 7.9 瓦相提并论……即使 WD 在其设计中采用了 5 个而不是 7500 个盘片而享有优势。 然而，WD100AAKS 在有功功耗方面确实扭转了局势。 在 16% 访问负载下，SE10.6 达到最大 14.2 瓦，而 Deskstar 的重量高出整整三分之一，达到 2 瓦。 有趣的是，较旧的 WD RE16 设计设法与 SE10.2 的 XNUMX 瓦得分相匹配，尽管后者声称具有智能搜索优势。
与驱动器在空闲和活动负载下的持续功耗形成鲜明对比的是，SE16 是最耗电的驱动器，从冷启动开始启动，在 35V 和 12V 电源轨上消耗近 5 瓦。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
Western Digital 鱼子酱 SE16 WD7500AAKS，
西部数据 RE2 WD5000YS
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语虽然它在我们的 Office DriveMark 套件中接近，但我们的大多数单用户测试清楚地表明，就纯粹的性能而言，Caviar SE16 WD7500AAKS 无法与可怕的 Hitachi Deskstar 7K1000 相提并论。 对于那些将速度和容量看得高于一切的人来说，7K1000 仍然是王者。 |
不过，WD7500AAKS 也具备其他优势。与市面上另一款“大容量硬盘”——希捷 Barracuda 7200.10/ES 相比，WD 的这款最新产品性能相当出色。此外，SE16 的功耗和噪音水平在当今的硬盘中也几乎是最低的。最后，截至撰写本文时，根据 PriceGrabber 的零售商价格指数，WD7500AAKS 的价格比Deskstar 7K1000 的 750GB 版本便宜约 40 美元。
因此，虽然不能称得上性能冠军头衔，但考虑到噪音、热量、功率和价格等因素，SE16 仍然值得一看。它的最新产品可能很诱人。
Amazon