联想为追求工作站级可靠性和高度便携性的专业人士打造了 ThinkPad P16s Gen 4。因此，这款设备弥合了传统笔记本电脑和重型台式机之间的差距。它搭载最新的英特尔酷睿Ultra“Series 2”H系列处理器，并集成了一颗专用NPU，最高运算速度可达13 TOPS，可轻松应对人工智能驱动的生产力任务。虽然16英寸的机身尺寸看起来像一台笨重的工作站，但联想成功地保持了其轻薄的外形，起始重量仅为4.01磅（1.82千克）。此外，联想还为该系统配备了NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell GPU，为工程师和医疗保健临床医生打造了一款兼具强大性能和便携性的精密工具，同时又不失ThinkPad的卓越耐用性。
| 规格 | 联想ThinkPad P16s第四代 |
|---|---|
| 单元配置 | |
| 产品名称 | 联想ThinkPad P16s第四代 |
| 处理器 | 英特尔酷睿Ultra 7 265H（最高可达5.3 GHz） |
| vPro资格 | 博锐企业 |
| 图像 | NVIDIA RTX PRO 500 布莱克韦尔 |
| 内存 | 64 GB的RAM |
| 存放 | 2TB SSD TCG Opal 加密 2，NVMe，高性能 |
| 展示 | 16英寸OLED触摸屏，分辨率3840 x 2400（WQUXGA） |
| 连接性和安全性 | |
| 无线耳机 | Wi-Fi 7，蓝牙 |
| 键盘 | 英文键盘，带数字小键盘和副驾驶键 |
| 安保服务 | ThinkShield Pro 安全服务（1 年） |
| 支持 | 1 年联想高级支持 |
| 定价 | |
| 零售价 | $4,218.99 |
设计与建造
联想打造的ThinkPad P16s Gen 4主打专业级耐用性，其顶盖和底盖均采用铝合金材质。首先，该设备通过了MIL-STD-810H军规级测试，确保其能够轻松应对野外作业中常见的振动和环境变化。尽管坚固耐用，这款工作站依然保持了相对便携性，重量仅为1.82千克（4.01磅），机身后部厚度仅为18.17毫米。
此外，联想在其硬件的各个方面都优先考虑可持续性。具体而言，该制造商在键帽（85%）、扬声器外壳（90%）、电池（90%）和100W电源适配器（90%）中都使用了高比例的消费后回收塑料（PCC）。同样，其内部散热系统也采用了80%由回收铜制成的散热块。
为了支持精准操作，联想对这款 16 英寸 16:10 显示屏进行了精心调校。例如，顶级 WQUXGA OLED 显示屏提供 100,000:1 的对比度和 100% DCI-P3 色域，而低分辨率 WUXGA 面板则提供高达 500 尼特的亮度。为了确保色彩精准，所有型号均采用 AICCP 或 X-Rite 出厂校准色彩。此外，这款笔记本电脑还配备了带数字小键盘和专用 Copilot 键的 6 行防泼溅键盘，以及 115 毫米 Mylar 触控板和经典的 TrackPoint 指点杆。最后，配备杜比音效的 2W 立体声扬声器可提供清晰的声音，并由 360° 远场双麦克风阵列提供支持。值得注意的是，P16s Gen 4 没有配备 SD 卡读卡器；经常需要从相机或现场设备导出数据的专业人士需要使用 USB 适配器或扩展坞。
集成传感器
该系统包含专用传感器，可简化安全性和电源管理。例如，用户可以将可选的超声波人体检测传感器与红外摄像头配对，以便在离开工作站时自动锁定工作站，并在返回时自动唤醒。同时，对于生物识别登录，电源按钮中直接集成了一个“芯片级”指纹识别器。
摄像头及安防
在视频会议方面，P16s Gen 4 配备高达 5.0 万像素的红外摄像头，支持时域降噪和物理隐私快门。此外，ThinkShield 套件提供安全管理，集成独立的 TPM 2.0 芯片用于加密，并配备自愈式 BIOS。底部防篡改检测功能可在有人访问内部硬件时发出警报，进一步保护机箱安全。此外，部分机型还可选配 Intel vPro 平台，为企业环境提供硬件级远程管理和增强的虚拟化安全性。
可升级性和内部结构
由于联想这款工作站的核心理念是提升使用寿命，因此配备了两个DDR5 SODIMM/CSODIMM内存插槽，最高支持96GB内存。用户可将CSODIMM内存模块的读写速度配置至最高6400 MT/s。存储方面，配备一个M.2 2280插槽，支持最高2TB的PCIe Gen 5高性能固态硬盘，但其运行速度仅为PCIe 4.0。
电源方面，可选配 57Wh 或 75Wh 电池。两款电池均支持快速充电，使用 100W USB-C 适配器可在 1 小时内充电至 80%。连接方面，该系统支持 Wi-Fi 7 和蓝牙 5.4。此外，需要持续网络连接的专业人士还可以选择配备内置 eSIM 功能的 4G LTE CAT16 卡。
| 规格 | 联想ThinkPad P16s第四代 |
|---|---|
| 性能 | |
| 处理器 | 英特尔酷睿Ultra 5 225H：14核心（4个并行核心 + 8个扩展核心 + 2个低功耗扩展核心），14线程，最高主频4.9GHz，18MB缓存，综合跑分83 TOPS 英特尔酷睿Ultra 5 235H：14核心（4个并行核心 + 8个扩展核心 + 2个低功耗扩展核心），14线程，最高主频5.0GHz，18MB缓存，综合跑分94 TOPS 英特尔酷睿Ultra 7 255H：16核心（6个并行核心 + 8个扩展核心 + 2个低功耗扩展核心），16线程，最高主频5.1GHz，24MB缓存，综合跑分96 TOPS 英特尔酷睿Ultra 7 265H：16核心（6个并行核心 + 8个扩展核心 + 2个低功耗扩展核心），16线程，最高主频5.3GHz，24MB缓存，综合跑分97 TOPS 英特尔酷睿Ultra 9 285H：16核心（6个并行核心 + 8个扩展核心 + 2个低功耗扩展核心），16线程，最高主频5.4GHz，24MB缓存，综合跑分99 TOPS |
| 图形（集成） | 英特尔 Arc 130T GPU（集成显卡，共享显存，共享 CPU TDP） 英特尔 Arc 140T GPU（集成显卡，共享显存，共享 CPU TDP） |
| 图形（离散） | NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell 一代：6GB GDDR7 显存，35W TGP，294 TOPS NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell 一代：8GB GDDR7 显存，35W TGP，440 TOPS |
| NPU | 集成英特尔人工智能加速技术，最高可达 13 TOPS |
| 运行系统 | Windows 11专业版 窗户11首页 Windows 11主页单语言 Ubuntu Linux操作系统 红帽企业 Linux 10（已认证） |
| 显示与多媒体 | |
| 显示选项 | 16英寸WUXGA (1920×1200) IPS屏幕，400尼特亮度，防眩光，16:10屏幕比例，1200:1对比度，45% NTSC色域，60Hz刷新率，低蓝光 16英寸WUXGA (1920×1200) IPS屏幕，500尼特亮度，防眩光，16:10屏幕比例，1200:1对比度，100% sRGB色域，60Hz刷新率，低功耗，通过Eyesafe 2.0认证 16英寸WQUXGA (3840×2400) OLED屏幕，400尼特亮度，防反射/防污渍，16:10屏幕比例，100,000:1对比度，100% DCI-P3色域，60Hz刷新率，通过Eyesafe 2.0认证，X-Rite工厂色彩校准 |
| 触摸屏 | 附加薄膜触控（WQUXGA 分辨率下支持 10 点触控）或非触控 |
| 音频 | 高清音频 (HD)，Realtek ALC3287 音频解码器；立体声扬声器，2W x 2，杜比音效；双麦克风阵列，360° 远场拾音，杜比语音 |
| 相机 | 5.0万像素+红外摄像头，带隐私快门和超声波人体检测功能 5.0万像素+红外，带隐私快门 5.0万像素，带隐私快门 |
| 记忆与储存 | |
| 最大内存 | 最高可达 96GB（2x 48GB DDR5 CSODIMM） |
| 内存插槽 | 两个 DDR5 SODIMM / CSODIMM 插槽，支持双通道 |
| 内存类型 | DDR5-5600 SODIMM（8GB/16GB/32GB 模块） DDR5-6400 CSODIMM（32GB/48GB 模块） |
| 存放 | 一个 M.2 2280 PCIe 4.0 x4 插槽 支持最大一块 2TB M.2 2280 Gen 5 高性能固态硬盘 |
| 连接性和端口 | |
| WLAN +蓝牙 | 英特尔 Wi-Fi 7 BE201，802.11be 2×2 Wi-Fi + 蓝牙 5.4（部分型号支持 vPro） |
| 广域网 | Quectel EM160R-GL，4G LTE CAT16，M.2 卡带 eSIM；无线广域网可升级至 4G；或不支持 |
| 标准端口 | 1 个 USB-A（USB 5Gbps/USB 3.2 Gen 1） 1x USB-A（USB 5Gbps / USB 3.2 Gen 1），始终开启 2 个 Thunderbolt™ 4 接口，支持 USB PD 3.0 1 个 HDMI 2.1，高达 4K/60Hz 1 个耳机/麦克风组合插孔（3.5 毫米） 1 个以太网接口（千兆以太网 RJ-45） 1 个安全钥匙孔 |
| 可选端口 | 1 个 Nano-SIM 卡槽（WWAN 型号） 1 个智能卡读卡器 |
| 体能与力量 | |
| 尺寸（WxDxH） | 361.5 x 248.6 x 12.6/18.17（前/后）毫米（14.24 x 9.79 x 0.49/0.71 英寸） |
| 重量 | 起始重量为 1.82 千克（4.01 磅） |
| 外壳材料 | 铝（上），铝（下） |
| 电池 | 57Wh 或 75Wh 可充电锂离子电池，支持快速充电（1 小时内可充至 80%） |
| 电源适配器 | 100W USB-C 超薄（3 针）交流适配器，支持 PD 3.0 |
联想ThinkPad P16s第四代性能
为了评估 ThinkPad P16s Gen 4，我们运行了一系列以工作站和 AI 为中心的基准测试，包括 Procyon AI、SPECworkstation 4、SPECviewperf、Blender、LuxMark 以及几个系统级测试，以测量 CPU、GPU 和存储性能在专业工作负载下的表现。
我们评测的这台机器搭载了英特尔酷睿Ultra 7 265H处理器，该处理器拥有16个核心，最高睿频可达5.3 GHz，并配备了NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell笔记本电脑显卡，拥有6GB GDDR7显存。此外，该系统还配备了64GB内存和一块2TB NVMe固态硬盘，并运行Windows 11操作系统。
在这些基准测试中，我们将 ThinkPad P16s Gen 4 与以下产品进行了比较：
- 联想ThinkPad P14s第六代 – 英特尔酷睿Ultra 7 265H处理器，NVIDIA RTX PRO 500显卡
- 联想ThinkPad P16v Gen 3 – 英特尔酷睿Ultra 9 285H处理器，NVIDIA RTX PRO 2000显卡
Procyon AI 计算机视觉
Procyon AI 计算机视觉基准测试使用一系列最先进的神经网络，衡量 CPU、GPU 和专用加速器上的 AI 推理性能。它评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。测试在多个推理引擎上运行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，从而全面展现硬件和软件的效率。测试结果同时报告了浮点优化模型和整数优化模型，为专业工作负载提供了一致且实用的机器视觉性能衡量标准。
ThinkPad P16s Gen 4 凭借更大的机身和更充足的散热空间，展现出略强的持续 AI 推理性能。在基于 CPU 的测试中，该系统获得了 138 分的总分，优于尺寸更小的 P14s Gen 6，并与高端 P16v 系统持平。在常用视觉模型上，其延迟表现依然出色，例如 MobileNet V3 为 1.08 毫秒，ResNet 50 为 9.80 毫秒，Inception V4 为 28.44 毫秒。同时，对于 Real-ESRGAN 等更繁重的工作负载，P14s 的运行速度明显更快。
在使用相同的 RTX PRO 500 GPU 时，两款系统的 GPU 性能几乎相同，P16s 的 GPU 得分为 354，而 P14s 为 355。然而，在优化的 TensorRT 测试中，P16s 以 484 的总分略胜一筹，表明其 GPU 的持续吞吐量更高。总体而言，P16s 的 AI 加速性能与 P14s 非常接近，但得益于更强的散热能力，使其能够在长时间高负载运行时保持更高的性能。
| CPU 结果（平均时间，以毫秒为单位） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 122 | 138 | 138 |
| 移动网络 V3 | 1.11毫秒 | 0.98毫秒 | 1.08毫秒 |
| 残差网络 50 | 10.89毫秒 | 9.57毫秒 | 9.80毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 31.91毫秒 | 28.26毫秒 | 28.44毫秒 |
| 深实验室V3 | 39.42毫秒 | 34.59毫秒 | 35.51毫秒 |
| 优洛V3 | 74.45毫秒 | 68.85毫秒 | 69.87毫秒 |
| 真爱斯甘 | 4,161.76毫秒 | 3,442.98毫秒 | 3,016.11毫秒 |
| GPU 结果（平均时间，以毫秒为单位） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 355 | 490 | 354 |
| 移动网络 V3 | 1.05毫秒 | 0.79毫秒 | 1.03毫秒 |
| 残差网络 50 | 3.77毫秒 | 2.80毫秒 | 3.73毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 10.13毫秒 | 8.05毫秒 | 10.37毫秒 |
| 深实验室V3 | 25.40毫秒 | 19.54毫秒 | 24.74毫秒 |
| 优洛V3 | 19.16毫秒 | 12.70毫秒 | 20.15毫秒 |
| 真爱斯甘 | 399.21毫秒 | 256.57毫秒 | 395.42毫秒 |
| 张量RT | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 总体得分 | 438 | 681 | 484 |
| 移动网络 V3 | 0.76毫秒 | 0.53毫秒 | 0.64毫秒 |
| 残差网络 50 | 3.33毫秒 | 2.20毫秒 | 3.05毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 9.53毫秒 | 7.40毫秒 | 8.67毫秒 |
| 深实验室V3 | 13.34毫秒 | 7.97毫秒 | 11.66毫秒 |
| 优洛V3 | 15.28毫秒 | 7.94毫秒 | 13.76毫秒 |
| 真爱斯甘 | 446.47毫秒 | 289.54毫秒 | 444.42毫秒 |
UL Procyon：AI 文本生成
Procyon AI 文本生成基准测试通过提供简洁一致的评估方法，简化了 LLM 性能测试。它支持对多个 LLM 模型进行重复测试，同时最大限度地降低大型模型的复杂性和变量数量。该基准测试由 Procyon 与 AI 硬件领域的领先企业合作开发，优化了本地 AI 加速器的使用，从而提供更可靠、更高效的性能评估。以下测量结果均使用 TensorRT 进行测试。
对于LLM工作负载，P16s Gen 4的性能完全符合其硬件级别的预期。它的输出速度和令牌生成能力与P14s Gen 6非常接近，在Phi测试中约为47个令牌/秒，在Mistral测试中约为34个令牌/秒。它的性能不及P16v Gen 3是可以理解的，因为RTX PRO 2000更高的显存和计算能力在文本生成方面具有明显的优势。
| UL Procyon：AI 文本生成 | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 披 | |||
| 菲总分 | 1,307 | 1,952 | 1,339 |
| Phi 输出时间到第一个标记 | 0.685小号 | 0.456小号 | 0.672小号 |
| 每秒输出 Phi 令牌数 | 45.671 个代币/秒 | 67.803 个代币/秒 | 47.070 个代币/秒 |
| Phi 总时长 | 64.004小号 | 43.235小号 | 62.210小号 |
| 寒冷西北风 | |||
| 米斯特拉尔总成绩 | 1,137 | 1,745 | 1,113 |
| Mistral 输出第一个令牌的时间 | 1.196小号 | 0.751小号 | 1.292小号 |
| 每秒 Mistral 输出代币数 | 33.960 个代币/秒 | 50.213 个代币/秒 | 34.884 个代币/秒 |
| 米斯特拉尔总持续时间 | 87.809小号 | 59.136小号 | 86.295小号 |
| 骆马3 | |||
| Llama3 总体评分 | – | 1,552 | – |
| Llama3 输出第一个标记的时间 | – | 0.732小号 | – |
| Llama3 每秒输出令牌数 | – | 43.409 个代币/秒 | – |
| Llama3 总时长 | – | 67.892小号 | – |
| 骆马2 | |||
| Llama2 总体评分 | – | – | – |
| Llama2 输出第一个标记的时间 | – | – | – |
| Llama2 每秒输出令牌数 | – | – | – |
| Llama2 总时长 | – | – | – |
UL Procyon： 人工智能图像生成
Procyon AI 图像生成基准测试提供了一种一致且精确的方法，用于衡量从低功耗 NPU 到高端 GPU 等各种硬件上的 AI 推理性能。它包含三项测试：针对高端 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、针对中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及针对低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。该基准测试会针对每个系统使用最佳推理引擎，从而确保结果的公平性和可比性。
图像生成对GPU的要求很高，P16s Gen 4搭载的RTX PRO 500显卡在这方面与RTX PRO 2000相比略显不足。虽然它能高效地完成低功耗的INT8稳定扩散1.5测试（得分8,840，图像输出时间约为3.5秒），但在FP16测试中，它比P16v Gen 3落后约34%。不过，它仍然略胜P14s Gen 6一筹，这进一步凸显了更大散热空间带来的优势。
| UL Procyon：人工智能图像生成 | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 稳定扩散 1.5 (FP16) | |||
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 总体得分 | 697 | 1,084 | 708 |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 总时间 | 143.447小号 | 92.235小号 | 141.136小号 |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 图像生成速度 | 8.965 秒/图像 | 5.765 秒/图像 | 8.821 秒/图像 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) | |||
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 总体得分 | 8,440 | 13,402 | 8,840 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 总时间 | 29.619小号 | 18.653小号 | 28.278小号 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 图像生成速度 | 3.702 秒/图像 | 2.332 秒/图像 | 3.535 秒/图像 |
| 稳定扩散 XL (FP16) | |||
| 稳定扩散 XL (FP16) – 总体得分 | – | 847 | – |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 总时间 | – | 707.623小号 | – |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 图像生成速度 | – | 44.226 秒/图像 | – |
规格工作站 4
SPECworkstation 4.0 基准测试是一款综合性工具，用于评估工作站性能的所有关键方面。它提供 CPU、图形、加速器和磁盘性能的实际测量数据，确保专业人士能够获得所需数据，从而做出明智的硬件投资决策。该基准测试包含一套专门针对 AI 和 ML 工作负载的测试，包括数据科学任务和基于 ONNX 运行时的推理测试，体现了 AI/ML 在工作站环境中日益增长的重要性。它涵盖七个行业垂直领域和四个硬件子系统，能够提供对当今工作站性能的详细且相关的衡量标准。
第四代奔腾16s在各个行业领域都表现出色，尤其是在CPU密集型工作负载方面。它在能源（1.28）、金融服务（1.10）、生命科学（1.68）和产品设计（1.32）这三个领域均领先于其他三个系统，甚至超越了更高级别的第三代奔腾16v。人工智能与机器学习（1.60）和媒体与娱乐（1.60）紧随其后，而生产力与开发（1.07）则略逊一筹。总而言之，对于科学、工程和金融等行业中那些CPU吞吐量比GPU性能更重要的专业人士来说，奔腾16s无疑是一个强有力的选择。
| SPECworkstation 4.0.0（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 垂直行业 | |||
| 人工智能与机器学习 | 1.45 | 1.63 | 1.60 |
| 新能源 | 1.13 | 1.12 | 1.28 |
| 金融服务 | 0.95 | 0.98 | 1.10 |
| 生命科学 | 1.51 | 1.62 | 1.68 |
| 媒体与娱乐 | 1.53 | 1.60 | 1.60 |
| 产品设计 | 1.16 | 1.27 | 1.32 |
| 生产力与发展 | 0.87 | 1.09 | 1.07 |
SPECviewperf 15年
SPECviewperf 15 是业界公认的 3D 图形性能基准测试工具，涵盖 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API。它新增了 blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4，DirectX 12）和 enscape-01（Enscape 4.0，Vulkan 光线追踪）等工作负载，并更新了 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 SolidWorks 的测试结果。凭借其重新设计的图形用户界面、对现代应用程序的支持以及高级渲染工作负载，SPECviewperf 15 能够提供一致且真实的专业图形性能评估。
有趣的是，P16s Gen 4 在 SPECviewperf 15 测试中表现出一些意料之外的异常行为。尽管它与 P14s Gen 6 配备了相同的 Ultra 7 265H 和 RTX PRO 500 显卡，但在 3ds Max、Blender 和医疗等视图集中，其性能明显低于后者。这种差异可能表明早期驱动程序优化不足，或者该特定机箱采用了非常保守的散热管理方案，优先考虑静音运行而非突发图形性能。
| SPECviewperf（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 18.26 | 30.54 | 8.98 |
| 搅拌机-01 | 30.19 | 47.62 | 13.83 |
| Catia-07 | 32.65 | 49.64 | – |
| 克里奥-04 | 87.59 | 133.91 | 62.24 |
| 能源04 | 34.95 | 57.13 | 11.90 |
| enscape-01 | 19.64 | 27.82 | – |
| 玛雅-07 | 86.42 | 122.09 | 37.79 |
| 医疗04 | 74.06 | 105.90 | 26.81 |
| Solidworks-08 | 39.26 | 65.69 | 35.65 |
| 虚幻引擎-01 | 40.99 | 57.02 | 31.12 |
勒克斯马克
LuxMark 是一款 GPU 基准测试软件，它使用开源光线追踪渲染器 LuxRender 来评估系统在处理高精度 3D 场景时的性能。该基准测试软件适用于评估服务器和工作站的图形渲染能力，尤其适用于视觉特效和建筑可视化应用，因为在这些应用中，精确的光照模拟至关重要。
在 OpenCL 光线追踪性能方面，第四代 P16s 表现优异，在同级别产品中名列前茅。其 Hallbench 得分为 10,449，比第六代 P14s 的 9,344 分高出约 11.8%，但仍落后于搭载 RTX PRO 2000 显卡的第三代 P16v（得分 14,583）。在食物场景测试中也呈现出同样的趋势，P16s 的得分为 3,892，而 P14s 为 3,543，P16v 为 5,536。总体而言，P16s 得益于其更大的机身，搭配相同的 RTX PRO 500 GPU，使其在持续的光线追踪工作负载下能够保持对 P14s 的稳定优势。
| LuxMark（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 大厅长凳 | 9,344 | 14,583 | 10,449 |
| 食品 | 3,543 | 5,536 | 3,892 |
7-Zip 压缩
7-Zip 压缩基准测试评估 CPU 在压缩和解压缩任务中的性能，以 GIPS（每秒千兆指令数）和 CPU 使用率作为衡量标准。更高的 GIPS 和高效的 CPU 使用率表明性能卓越。
ThinkPad P16s Gen 4 的真正亮点就在于此。令人惊讶的是，它的总性能不仅超越了 P14s Gen 6，甚至还超过了配备 Ultra 9 285H 处理器的 P16v Gen 3（96.484 GIPS 对 92.891 GIPS）。Ultra 7 265H 处理器与 16 英寸散热解决方案的完美结合，使其在处理繁重的压缩和解压缩任务时，能够持续保持卓越的多核效率。
| 7-Zip 压缩基准（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 压缩 | |||
| 当前 CPU 使用率 | 1,272% | 1,221% | 1,340% |
| 电流额定值/使用 | 6.148 吉普斯 | 7.143 吉普斯 | 7.727 吉普斯 |
| 额定电流 | 78.199 吉普斯 | 87.232 吉普斯 | 103.552 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1,290% | 1,260% | 1,198% |
| 结果评级/使用 | 6.217 吉普斯 | 7.210 吉普斯 | 7.768 吉普斯 |
| 结果评级 | 80.191 吉普斯 | 90.840 吉普斯 | 101.986 吉普斯 |
| 减压 | |||
| 当前 CPU 使用率 | 1,255% | 1,252% | 1,198% |
| 电流额定值/使用 | 7.375 吉普斯 | 7.701 吉普斯 | 7.313 吉普斯 |
| 额定电流 | 92.580 吉普斯 | 96.410 吉普斯 | 87.601 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1,254% | 1,217% | 1,236% |
| 结果评级/使用 | 7.416 吉普斯 | 7.798 吉普斯 | 7.362 吉普斯 |
| 结果评级 | 92.953 吉普斯 | 94.943 吉普斯 | 90.982 吉普斯 |
| 总评分 | |||
| 总 CPU 使用率 | 1,272% | 1,238% | 1,275% |
| 总评分/使用情况 | 6.816 吉普斯 | 7.504 吉普斯 | 7.565 吉普斯 |
| 总评分 | 86.572 吉普斯 | 92.891 吉普斯 | 96.484 吉普斯 |
Blackmagic RAW 速度测试
Blackmagic RAW速度测试是一项性能基准测试，用于衡量系统使用Blackmagic RAW编解码器进行视频播放和编辑的能力。它会评估系统解码和播放高分辨率视频文件的能力，并报告基于CPU和GPU处理的帧速率。
第四代P16s拥有强劲的CPU解码性能，在8K CPU测试中达到了74帧/秒。这使其领先于第六代P14s（65帧/秒），但略逊于第三代P16v（76帧/秒）。在GPU方面，P16s在OpenCL测试中取得了该组最佳成绩，达到86帧/秒，略微领先于P16v（84帧/秒），并明显优于P14s（63帧/秒）。这些测试结果表明，P16s是一款功能强大的移动RAW视频播放和编辑平台。
| Blackmagic RAW 速度测试 | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 8K 中央处理器 | 65 | 76 | 74 |
| 8K 开放式 | 63 | 84 | 86 |
Blackmagic磁盘速度测试
Blackmagic Disk Speed Test 通过测量读写速度来评估存储性能，从而深入了解系统处理数据密集型任务（例如视频编辑和大文件传输）的能力。
存储性能整体表现非常稳定。P16s Gen 4 的 PCIe Gen 5 高性能 SSD 由于插槽限制，运行速度为 PCIe 4.0，但其读取速度可达 5,169 MB/s，写入速度可达 4,624 MB/s，完全满足现代企业工作站的预期需求，确保文件传输快速，应用程序加载迅速。
| Blackmagic磁盘速度测试 | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 了解 | 5,159.6 MB / s的 | 5,023.4 MB / s的 | 5,169.3 MB / s的 |
| 填写 | 4,794.1 MB / s的 | 4,675.3 MB / s的 | 4,624.5 MB / s的 |
搅拌机4.5
Blender 是一款开源 3D 建模应用程序。本次基准测试使用 Blender Benchmark 实用程序运行。分数以每分钟采样数计算，数值越高，性能越好。
在CPU渲染方面，第四代奔腾16s处理器在Blender套件中依然保持着极强的竞争力。在Monster场景中，它的采样率为120.23，介于第三代奔腾16v（128.24）和第六代奔腾14s（118.71）之间。在Junkshop场景中，奔腾16s的采样率为77.99，同样处于中等水平，略低于79.18的奔腾16v，但高于73.68的奔腾14s。在Classroom场景中，奔腾16s以61.04的采样率跃居榜首，超过了58.11的奔腾14s和57.62的奔腾16v。总体而言，奔腾16s展现出了非常均衡的CPU渲染性能，拥有足够的散热空间，能够在各种复杂程度的场景下保持稳定的强劲表现。
| Blender CPU（每分钟采样数，越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 怪物 | 118.71 | 128.24 | 120.23 |
| 旧货店 | 73.68 | 79.18 | 77.99 |
| 课堂 | 58.11 | 57.62 | 61.04 |
在GPU方面，P16s Gen 4的性能几乎与P14s Gen 6完全相同，考虑到两款机型都采用了相同的RTX PRO 500 GPU，这也在意料之中。在Monster场景中，P16s Gen 4的得分为917.81，而P14s为903.13；在Junkshop场景中，P16s Gen 4的得分为628.51，而P14s为620.11；在Classroom场景中，P16s Gen 4的得分为538.79，而P14s为527.76。P16v Gen 3凭借其更强大的RTX PRO 2000 GPU，在所有三个场景中都明显领先，但P16s Gen 4在其硬件级别中仍然提供了出色的GPU渲染性能。
| Blender GPU（每分钟采样数，越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 怪物 | 903.13 | 1,300.29 | 917.81 |
| 旧货店 | 620.11 | 643.87 | 628.51 |
| 课堂 | 527.76 | 607.69 | 538.79 |
y 粉碎机
y-cruncher 是一款多线程可扩展程序，能够计算圆周率 (Pi) 及其他精确到万亿位的数学常数。自 2009 年推出以来，它已成为超频玩家和硬件爱好者的热门基准测试和压力测试应用程序。
在所有已完成的工作负载中，P16s Gen 4 的 y 运算性能在所有测试系统中均名列前茅。它以 27.472 秒的成绩完成了 10 亿位数字的测试，领先于 P16v Gen 3 的 32.690 秒和 P14s Gen 6 的 34.056 秒。这一优势在 2.5 亿位数字的测试中得以延续，P16s 的成绩为 81.702 秒，而 P16v 和 P14s 的成绩分别为 92.203 秒和 96.273 秒。在 50 亿位数字的测试中，P16s 的成绩为 186.141 秒，而 P16v 和 P14s 的成绩分别为 207.729 秒和 216.487 秒。此外，P16s 也是该组测试系统中唯一完成 100 亿位数字运算的系统，最终成绩为 405.978 秒。这些结果表明，P16s 结合了 Ultra 7 265H 的性能，并留有足够的散热余量，能够维持极强的长时间计算性能。
| Y型粉碎机（时间越短越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 1亿 | 34.056小号 | 32.690小号 | 27.472小号 |
| 2.5亿 | 96.273小号 | 92.203小号 | 81.702小号 |
| 5亿 | 216.487小号 | 207.729小号 | 186.141小号 |
| 10亿 | – | – | 405.978小号 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是一个跨平台基准测试，用于衡量整体系统性能。
在 Geekbench 6 测试中，P16s Gen 4 的 CPU 多核跑分最高，达到 15,823 分，略胜于搭载更高阶 Ultra 9 处理器的 P16v Gen 3（15,185 分）。三款机型的单核性能相近，P16s 的得分为 2,826 分。GPU 方面，其 OpenCL 跑分 67,453 分与 P14s Gen 6（66,784 分）非常接近，考虑到它们都采用了 RTX PRO 500 显卡，这样的结果也在意料之中。总的来说，P16s 的优势主要体现在持续 CPU 吞吐量上，而非 GPU 计算能力。
| Geekbench 6（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 中央处理器 | |||
| CPU单核 | 2,713 | 2,921 | 2,826 |
| CPU 多核 | 12,781 | 15,185 | 15,823 |
| GPU | |||
| GPU OpenCL | 66,784 | 104,861 | 67,453 |
的V-Ray
V -Ray基准测试使用先进的 V-Ray 6 引擎，测量 CPU、NVIDIA GPU 或两者的渲染性能。它采用快速测试和简单的评分系统，使用户能够评估和比较系统的渲染能力。对于寻求高效性能洞察的专业人士而言，它是一款必不可少的工具。
作为一项纯粹的GPU加速渲染基准测试，V-Ray的测试结果与预期完全一致。P16s Gen 4（2,114分）的性能与P14s Gen 6几乎相同，仅略逊于搭载更强劲的RTX PRO 2000显卡的P16v。
| Vray（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 成绩 / 分数 | 2,122 | 3,233 | 2,114 |
PCMark 10
PCMark 10 是一款行业标准基准测试，旨在衡量现代办公环境中的完整系统性能。它针对 Windows 10 系统更新了工作负载，并评估日常任务，包括生产力、网页浏览、视频会议和内容创作。该基准测试运行简单，提供多级评分（从高级别的总体评分到详细的工作负载评分），并包含专门的电池续航时间和存储测试。虽然 UL Solutions 现在推荐使用 Procyon 进行基于应用程序的较新测试，但 PCMark 10 仍然是评估一般 PC 性能的可靠且广泛使用的工具。
第四代P16s的跑分高达8,667分，完美地介于超便携的P14s和P16v之间。这证实了其系统在日常办公、网页浏览和复杂办公应用方面拥有出色的整体响应速度。
| PCMark 10（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 成绩 / 分数 | 8,382 | 9,007 | 8,667 |
3DMark 中央处理器
3DMark CPU Profile 测试评估处理器在六个线程级别下的性能：1、2、4、8、16 和最大线程数。每个测试都运行相同的基于类群的模拟工作负载，以评估 CPU 在不同线程数下的扩展性，并尽可能减少 GPU 的参与。该基准测试有助于识别单线程效率和多线程潜力，适用于游戏、内容创作和渲染等任务。八线程的得分通常与现代 DirectX 12 游戏的性能相符，而 1-4 线程的结果则反映了较旧的游戏或电竞游戏场景。
CPU性能分析揭示了不同线程数下的性能表现差异。在最大线程数和16线程的情况下，P16s Gen 4（10,448和10,423）的性能略逊于P16v Gen 3（11,218和10,882），这与预期相符，毕竟后者搭载了更高端的Ultra 9处理器。然而，在8线程及以下的情况下，P16s的性能超越了P16v，在8线程时得分为7,403，而P16v为7,049；在4线程时，P16s为4,595，而P16v为4,039。三款系统的单线程性能几乎相同，这反映了它们都采用了相同的Meteor Lake架构。
| 3DMark CPU（分数越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 最大线程数 | 10,377 | 11,218 | 10,448 |
| 16个线程 | 10,294 | 10,882 | 10,423 |
| 8个线程 | 7,525 | 7,049 | 7,403 |
| 4线程 | 4,400 | 4,039 | 4,595 |
| 2线程 | 2,389 | 2,349 | 2,416 |
| 1线程 | 1,222 | 1,224 | 1,227 |
3DMark 存储
3DMark 存储基准测试通过测量加载游戏、保存进度、安装游戏文件和录制游戏过程等任务来测试您的固态硬盘的游戏性能。它评估您的存储设备在实际游戏场景中的性能，并支持最新的存储技术，从而提供准确的性能分析。
存储子系统能够流畅地处理游戏式的加载、保存和安装任务，得分为 1,797 分。这进一步验证了该硬盘在繁重的多任务处理下高效处理随机读/写操作的能力。
| 3DMark 存储（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 成绩 / 分数 | 1,700 | 1,895 | 1,797 |
PCMark 电池
为了测量移动系统的电池续航时间，我们使用 PCMark 10。它包含一个“现代办公”基准测试，可以真实评估典型工作日任务下的电池续航时间。该测试模拟日常办公活动，例如撰写文档、浏览网页和参加视频会议，并内置了非活动时段，以模拟人们使用笔记本电脑的实际情况。这不仅仅关注峰值性能，更侧重于中等工作负载下的持续使用。它有助于了解笔记本电脑在一天办公工作中能够持续使用多久。
测试以 10 分钟为一个周期，平衡活跃任务和闲置时间。具体来说，写作和网页浏览工作负载大约需要 4.5 分钟的活动时间，然后是 5.5 分钟的闲置时间；视频会议工作负载则相对较轻，大约需要 2 分钟的繁忙时间和 8 分钟的闲置时间。这种方法旨在比持续运行高要求任务更准确地反映实际的电池消耗情况，让您更好地了解日常生产力的续航时间。
P16s Gen 4 强大的内部配置也体现在电池续航时间上。在 Modern Office 基准测试中，其续航时间为 6 小时 51 分钟，比尺寸更小的 P14s Gen 6（11 小时 48 分钟）少了几个小时。这是在纤薄机身内塞入高功耗的 Core Ultra 7 265H 处理器和一块绚丽的 16 英寸显示屏所不可避免的权衡。虽然该系统支持快速充电，可以迅速将电量充至 80%，但对于计划进行一整天现场工作、长时间实验室实验或连续会议的专业人士来说，100W 电源适配器仍然必不可少。
| PCMark 电池（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 时间流逝 | 11 小时 48 分钟 | 12小时 | 6 小时 51 分钟 |
结语
ThinkPad P16s Gen 4 旨在弥合便携性和工作站级性能之间的差距，数据证明它在很大程度上取得了成功，但也存在一些明显的不足。
在计算方面，这台机器的表现令人惊喜。在诸如 7-Zip 压缩、y-cruncher 和 Geekbench 6 多核测试等 CPU 密集型工作负载中，P16s 搭载的 Core Ultra 7 265H 处理器不仅表现出色，而且性能甚至超越了 ThinkPad P16v Gen 3 中更高级别的 Core Ultra 9 285H 处理器。16 英寸的机身为这颗芯片提供了充足的散热空间，使其能够充分发挥性能，带来卓越的持续多线程性能。搭配联想经典的触感键盘和触控板设计，只要电源插座在手边，它就能成为开发人员、数据科学家和工程师进行繁重本地计算的高效日常主力机。
然而，该系统的图形性能和电池续航时间暴露了其局限性。内置的 35W NVIDIA RTX PRO 500 显卡经过严格优化，旨在提高能效并实现轻量级加速。虽然它能够很好地处理 AI 推理任务和低功耗图像生成，但在处理更繁重的 3D 渲染和复杂的视口导航时则显得力不从心。此外，5 小时 43 分钟的电池续航时间意味着它并不适合全天候使用；其强大的计算能力会比超便携笔记本电脑更快地消耗电池电量。
归根结底，ThinkPad P16s Gen 4 并非用于高强度 3D 动画或繁重 CAD 仿真的台式机替代品。相反，它是一款目标明确的精密工具。对于需要强大 CPU 计算能力、可靠的 AI 加速和触感可靠的笔记本电脑，同时又希望机身轻便的 IT 专业人员、网络安全分析师和工程师而言，P16s Gen 4 是一款理想的移动工作站。只需记得带上充电器即可。
ThinkPad P16s 第四代（16 英寸英特尔）移动工作站
排行榜：联想 ThinkPad P16s Gen 4 已入选我们最佳移动工作站排行榜的测试产品名单。
Amazon