联想ThinkPad P14s Gen 6专为工程师、教育工作者和创意专业人士设计，旨在满足他们处理繁重工作负载并保持高度便携的需求。这款移动工作站搭载英特尔® 酷睿™ 7 265H处理器，配备专用NPU（神经处理单元）和英特尔® AI Boost™技术，可提供高达13 TOPS的AI加速性能。此外，联想还为其配备了NVIDIA® RTX PRO 500 Blackwell GPU。RTX PRO 500 Blackwell GPU与英特尔® AI Boost™ NPU配合使用，可提供高达294 TOPS的AI加速吞吐量，支持CAD、仿真和机器学习工作流程中的高效推理任务。P14s采用英特尔® H系列酷睿™ Ultra（第二代）架构，在不配备独立显卡的情况下，其基础TDP最高仅为50W，确保即使是该系列中最紧凑的工作站也能应对高要求的计算负载。尽管采用了专业级组件，P14s 依然非常轻薄，是经常出差的重度用户的绝佳选择。
ThinkPad P14s Gen 6 面向企业和高阶学生市场，在保持工作站可靠性的同时，又避免了传统 16 英寸笔记本电脑的笨重感。在联想移动工作站产品线中，P14s 是入门级 ISV 认证高性能笔记本电脑中最便携的选择。虽然尺寸更大的 P16s 和 P16v 更注重持续的计算性能和扩展能力，但 P14s 则专注于移动性的“最佳平衡点”，以更小的体积提供专业的工作站硬件。
| 规格 | 联想ThinkPad P14s第六代评测机型（制造商编号：21QT0029US） |
|---|---|
| 核心规格 | |
| 处理器 | 英特尔酷睿Ultra 7 265H vPro
16 核（6 个并行核心 + 8 个执行核心 + 2 个低功耗核心），最高频率可达 5.3 GHz |
| 图像 | NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation（6GB GDDR7） |
| 内存 | 32GB DDR5 RAM |
| 存放 | 1TB M.2 NVMe SSD |
| 运行系统 | Windows 11专业版 |
| 显示与多媒体 | |
| 展示 | 14.5英寸 WQXGA (2560 x 1600) IPS
400 尼特亮度，90Hz 刷新率，100% sRGB 色域 |
| 相机 | 5.0万像素+红外，带隐私快门 |
| 电源和连接 | |
| 电池 | 75Wh 可充电锂离子电池 |
| 电源适配器 | 100W USB-C Slim（3针） |
设计与建造
第六代P14s延续了ThinkPad标志性的专业美学设计，同时在顶盖和底盖上采用了高端全铝合金材质。这种材质选择确保了机身拥有卓越的刚性和耐用性。具体来说，铝合金材质赋予了机身高品质、高密度的质感，相比以往使用的镁合金或塑料复合材料，外观更显现代感和稳固性。此外，该机型成功通过了MIL-STD-810H军规级测试，证明其能够承受极端环境、振动和意外跌落的考验。即使采用了这些专业级材料，这款工作站依然保持了极佳的便携性，配备独立显卡的机型重量仅为3.61磅（约6公斤）。
联想的键盘和触控板一直是业界标杆，这一代产品也不例外。这款六行防泼溅键盘拥有 1.5 毫米键程，提供深沉的触觉反馈，让长时间打字和编程都轻松自如。此外，专用的 Copilot 按键可提供即时 AI 辅助，进一步提升用户体验。同时，经典的红色 TrackPoint 指点杆也得以保留，方便那些喜欢在不将手从主键区移开的情况下进行精准导航的用户。
键盘下方是115毫米 x 60毫米的触控板，其表面采用类似玻璃的聚酯薄膜材质，触感极其顺滑，并能即时响应多点触控手势。这块出色的输入面板位于一块14.5英寸、16:10屏幕比例的显示屏下方。这种屏幕比例提供了额外的垂直空间，方便用户查看详细的蓝图或长篇文档，无需频繁滚动。
这款工作站体积小巧，却拥有令人印象深刻的丰富接口。配备专用的 RJ-45 以太网端口，对于需要在无线网络受限的环境中安全可靠地连接有线网络的临床医生和工程师来说，无疑是一大福音。此外，双 Thunderbolt 4 端口可提供高速数据传输和灵活的扩展坞连接，而 HDMI 2.1 端口则支持最高 8K 60Hz 分辨率的外部显示器。
摄像头及安防
远程协作和生物识别安全功能由一个 5.0 万像素传感器实现，该传感器包含一个标准 RGB 摄像头和一个用于 Windows Hello 人脸识别的增强型红外摄像头。这些摄像头采用定焦镜头和时域降噪 (TNR) 技术，即使在户外工作或家庭办公等光线变化较大的环境下，也能确保视频通话的清晰度。为了确保绝对的隐私，摄像头配备了手动遮光罩，可在不使用时遮挡镜头。
对于一款14英寸笔记本电脑而言，P14s Gen 6的安全架构极其强大。其核心是独立的TPM 2.0芯片，该芯片通过了TCG和FIPS 140-2双重认证，为数据加密提供了硬件级基础。此外，电源按钮集成了触控式指纹识别器，采用“芯片级匹配”技术，确保生物识别数据始终安全地保存在硬件内部。对于高安全环境下的用户，该系统还提供可选的超声波人体检测功能，可在用户离开时自动锁定工作站，并在用户返回时自动唤醒。固件级保护进一步完善了整个安全体系，包括自愈式BIOS以及针对NVMe存储、开机和管理员权限的全面密码控制。
可升级性和内部结构
与许多为了节省空间而将组件焊接在主板上的现代超便携笔记本电脑不同，第六代 ThinkPad P14s 的设计明确侧重于长期的可维护性和专业发展。其内部布局配备两个专用的 DDR5 内存插槽，支持标准 SODIMM 和高性能 CSODIMM 内存模块。这使得 P14s 能够使用两根 48GB DDR5-6400 CSODIMM 内存模块实现高达 96GB 的超大内存容量，从而轻松处理其他 14 英寸笔记本电脑难以胜任的内存密集型 AI 数据集和复杂的 CAD 装配。
存储扩展同样强大，配备一个 M.2 2280 插槽，支持高达 2TB 的高性能 SSD 固态硬盘。虽然主板采用 PCIe 4.0 x4 接口，但它完全兼容 PCIe 5.0“高性能”硬盘，即使接口运行在理论最大值 64 Gbps，用户也能充分利用最新的硬盘技术。可持续性在内部结构设计中也扮演着重要角色。P14s 的扬声器外壳（90%）、电池（90%）甚至 100W 交流适配器（90%）都大量使用了消费后回收塑料 (PCC)。这些内部组件由 57Wh 或容量更大的 75Wh 锂离子电池供电，两款电池均支持快速充电，只需一小时即可充电至 80%。
配置
本次评测，我们将目光投向高端企业配置（MFR #21QT0029US），该配置在处理能力和视觉清晰度方面实现了显著提升。
- 处理器：英特尔® 酷睿™ 7 265H 博锐™ 处理器（16 核：6 个并行核心 + 8 个扩展核心 + 2 个低功耗扩展核心），最大睿频 5.3 GHz
- 显卡：NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation（6GB GDDR7）
- 内存：32GB DDR5 RAM
- 存储：1TB M.2 NVMe SSD
- 显示屏：14.5英寸 WQXGA (2560 x 1600) IPS 面板，90Hz 刷新率，400 尼特亮度，100% sRGB 色域
- 操作系统：Windows 11 Pro
联想还提供多种其他配置选择。
| 规格 | 联想 Lenovo ThinkPad P14s 第二代 |
|---|---|
| 处理器选项（英特尔 H 系列 2） | |
| 酷睿超5 | 225H（14 核，最高 4.9GHz）
235H（14 核，最高 5.0GHz） |
| 酷睿超7 | 255H（16 核，最高 5.1GHz）
265H（16 核，最高 5.3GHz） |
| 酷睿超9 | 285H（16 核，最高 5.4GHz） |
| 图形与内存 | |
| 离散图形 | NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell（6GB GDDR7）
NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell（8GB GDDR7） |
| 集成显卡 | 英特尔 Arc 130T GPU
英特尔 Arc 140T GPU |
| 最大RAM | 最高可达 96GB（2 个 48GB 模块）
支持 DDR5-5600 SODIMM 或 DDR5-6400 CSODIMM |
| 显示选项 | |
| 标准（WUXGA） | 14.5英寸 1920×1200 IPS屏幕，400尼特亮度，45% NTSC色域，60Hz刷新率（可选触控） |
| 高分辨率 (WQXGA) | 14.5英寸 2560×1600 IPS屏幕，400尼特亮度，100% sRGB色域，90Hz刷新率 |
| 高级（3K） | 14.5英寸 3072×1920 IPS屏幕，500尼特亮度，100% DCI-P3色域，120Hz刷新率 |
| 物理和端口 | |
| 底盘材质 | 铝合金（顶盖）/铝合金（底盖） |
| 重量 | 集成式：起始重量为 1.60 公斤（3.53 磅）
轻巧便携：起重1.64公斤（3.61磅） |
| I / O端口 | 2个Thunderbolt 4
2 个 USB-A 接口（5Gbps） 1 个 HDMI 2.1 接口（最高支持 8K/60Hz） 1x 以太网 (RJ-45) 1 个耳机插孔 |
联想ThinkPad P14s第四代性能
为了评估 ThinkPad P14s Gen 6，我们运行了一系列以工作站和 AI 为中心的基准测试，包括 Procyon AI、SPECworkstation 4、SPECviewperf、Blender、LuxMark 以及几个系统级测试，以测量 CPU、GPU 和存储性能在专业工作负载下的表现。
我们评测的这台机器搭载了英特尔酷睿Ultra 7 265H处理器，该处理器拥有16个核心，最高睿频可达5.3 GHz，并配备了NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell笔记本电脑显卡，拥有6GB GDDR7显存。此外，该系统还配备了32GB内存和一块1TB NVMe固态硬盘，并运行Windows 11操作系统。
在这些基准测试中，我们将 ThinkPad P14s Gen 6 与以下产品进行了比较：
- 联想ThinkPad P16s第六代 – 英特尔酷睿Ultra 7 265H处理器，NVIDIA RTX PRO 500显卡
- 联想ThinkPad P16v Gen 3 – 英特尔酷睿Ultra 9 285H处理器，NVIDIA RTX PRO 2000显卡
Procyon AI 计算机视觉
Procyon AI 计算机视觉基准测试使用一系列最先进的神经网络，衡量 CPU、GPU 和专用加速器上的 AI 推理性能。它评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。测试在多个推理引擎上运行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，从而全面展现硬件和软件的效率。测试结果同时报告了浮点数优化模型和整数优化模型的测试结果，为专业工作负载提供了一致且实用的机器视觉性能衡量标准。
ThinkPad P14s Gen 6 是一款紧凑型 14 英寸移动工作站，却拥有强大的 AI 推理性能。在 Procyon AI 计算机视觉基准测试中，该系统获得了 122 分的 CPU 总分，略低于尺寸更大的 P16 系列系统（两者均达到 138 分）。在 MobileNet V3 (1.11 毫秒) 和 ResNet 50 (10.89 毫秒) 等单个模型中，其延迟表现依然具有竞争力。然而，在 Real-ESRGAN 等更繁重的工作负载下，由于计算需求增加以及系统散热性能的不足，性能差距会更加明显。
GPU推理性能显著接近大型系统。搭载RTX PRO 500 GPU的P14s总GPU得分为355分，与配备相同图形硬件的第四代P16s（354分）基本持平。TensorRT加速的总得分为438分，略低于P16s，但在目标检测、分割和图像放大等任务上仍然表现出色。总体而言，结果表明，尽管P14s体积更小，但仍能提供工作站级别的AI推理性能。
| CPU 结果（平均时间，以毫秒为单位） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 122 | 138 | 138 |
| 移动网络 V3 | 1.11毫秒 | 0.98毫秒 | 1.08毫秒 |
| 残差网络 50 | 10.89毫秒 | 9.57毫秒 | 9.80毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 31.91毫秒 | 28.26毫秒 | 28.44毫秒 |
| 深实验室V3 | 39.42毫秒 | 34.59毫秒 | 35.51毫秒 |
| 优洛V3 | 74.45毫秒 | 68.85毫秒 | 69.87毫秒 |
| 真爱斯甘 | 4,161.76毫秒 | 3,442.98毫秒 | 3,016.11毫秒 |
| GPU 结果（平均时间，以毫秒为单位） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 355 | 490 | 354 |
| 移动网络 V3 | 1.05毫秒 | 0.79毫秒 | 1.03毫秒 |
| 残差网络 50 | 3.77毫秒 | 2.80毫秒 | 3.73毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 10.13毫秒 | 8.05毫秒 | 10.37毫秒 |
| 深实验室V3 | 25.40毫秒 | 19.54毫秒 | 24.74毫秒 |
| 优洛V3 | 19.16毫秒 | 12.70毫秒 | 20.15毫秒 |
| 真爱斯甘 | 399.21毫秒 | 256.57毫秒 | 395.42毫秒 |
| 张量RT | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 总体得分 | 438 | 681 | 484 |
| 移动网络 V3 | 0.76毫秒 | 0.53毫秒 | 0.64毫秒 |
| 残差网络 50 | 3.33毫秒 | 2.20毫秒 | 3.05毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 9.53毫秒 | 7.40毫秒 | 8.67毫秒 |
| 深实验室V3 | 13.34毫秒 | 7.97毫秒 | 11.66毫秒 |
| 优洛V3 | 15.28毫秒 | 7.94毫秒 | 13.76毫秒 |
| 真爱斯甘 | 446.47毫秒 | 289.54毫秒 | 444.42毫秒 |
UL Procyon：AI 文本生成
Procyon AI 文本生成基准测试通过提供简洁一致的评估方法，简化了 LLM 性能测试。它支持对多个 LLM 模型进行重复测试，同时最大限度地降低大型模型的复杂性和变量数量。该基准测试由 Procyon 与 AI 硬件领域的领先企业合作开发，优化了本地 AI 加速器的使用，从而提供更可靠、更高效的性能评估。以下测量结果均使用 TensorRT 进行测试。
在本地LLM工作负载下，P14s Gen 6尽管体积小巧，却展现出强大的效率。在Phi模型测试中，该系统获得了1,307分的总分，仅比得分1,339分的P16s Gen 4低2.4%。值得注意的是，P14s在Mistral模型测试中略胜P16s一筹，得分高出2.1%。
搭载 RTX PRO 2000 GPU 的第三代 P16v 芯片尺寸更大，其原始令牌吞吐量优势显著，比 P14s 高出约 33%。即便如此，测试结果表明，P3s 仍然能够轻松应对本地 AI 助手工作负载、提示生成和轻量级推理任务，使其成为需要移动 AI 加速的开发者和研究人员的理想平台。
| UL Procyon：AI 文本生成 | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 披 | |||
| 菲总分 | 1,307 | 1,952 | 1,339 |
| Phi 输出时间到第一个标记 | 0.685小号 | 0.456小号 | 0.672小号 |
| 每秒输出 Phi 令牌数 | 45.671 个代币/秒 | 67.803 个代币/秒 | 47.070 个代币/秒 |
| Phi 总时长 | 64.004小号 | 43.235小号 | 62.210小号 |
| 寒冷西北风 | |||
| 米斯特拉尔总成绩 | 1,137 | 1,745 | 1,113 |
| Mistral 输出第一个令牌的时间 | 1.196小号 | 0.751小号 | 1.292小号 |
| 每秒 Mistral 输出代币数 | 33.960 个代币/秒 | 50.213 个代币/秒 | 34.884 个代币/秒 |
| 米斯特拉尔总持续时间 | 87.809小号 | 59.136小号 | 86.295小号 |
| 骆马3 | |||
| Llama3 总体评分 | – | 1,552 | – |
| Llama3 输出第一个标记的时间 | – | 0.732小号 | – |
| Llama3 每秒输出令牌数 | – | 43.409 个代币/秒 | – |
| Llama3 总时长 | – | 67.892小号 | – |
| 骆马2 | |||
| Llama2 总体评分 | – | – | – |
| Llama2 输出第一个标记的时间 | – | – | – |
| Llama2 每秒输出令牌数 | – | – | – |
| Llama2 总时长 | – | – | – |
UL Procyon： 人工智能图像生成
Procyon AI 图像生成基准测试提供了一种一致且精确的方法，用于衡量从低功耗 NPU 到高端 GPU 等各种硬件上的 AI 推理性能。它包含三项测试：针对高端 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、针对中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及针对低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。该基准测试会针对每个系统使用最佳推理引擎，从而确保结果的公平性和可比性。
图像生成工作负载对GPU的计算和散热性能持续构成压力，因此对机箱尺寸尤为敏感。在稳定扩散1.5 (FP16) 测试中，P14s Gen 6 的得分为697，仅比P16s Gen 4低1.5%，这在实际工作负载中几乎可以忽略不计。
INT8 测试侧重于低精度推理效率，结果显示 P14s 得分为 8,440，比 P16s 的 8,840 分低约 4.5%。然而，与 P16v Gen 3 相比，P14s 的得分落后 35.7%，这反映了 RTX PRO 500 和更强大的 RTX PRO 2000 GPU 之间存在的巨大差异。
这些结果强化了在多个 AI 基准测试中观察到的模式：P14 在短时推理突发中表现与配置相似的系统非常接近，但 P16 级工作站更大的散热能力使其能够在长时间工作负载期间更稳定地保持 GPU 峰值性能。
| UL Procyon：人工智能图像生成 | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 稳定扩散 1.5 (FP16) | |||
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 总体得分 | 697 | 1,084 | 708 |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 总时间 | 143.447小号 | 92.235小号 | 141.136小号 |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 图像生成速度 | 8.965 秒/图像 | 5.765 秒/图像 | 8.821 秒/图像 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) | |||
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 总体得分 | 8,440 | 13,402 | 8,840 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 总时间 | 29.619小号 | 18.653小号 | 28.278小号 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 图像生成速度 | 3.702 秒/图像 | 2.332 秒/图像 | 3.535 秒/图像 |
| 稳定扩散 XL (FP16) | |||
| 稳定扩散 XL (FP16) – 总体得分 | – | 847 | – |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 总时间 | – | 707.623小号 | – |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 图像生成速度 | – | 44.226 秒/图像 | – |
规格工作站 4
SPECworkstation 4.0 基准测试是一款综合性工具，用于评估工作站性能的所有关键方面。它提供 CPU、图形、加速器和磁盘性能的实际测量数据，确保专业人士能够获得所需数据，从而做出明智的硬件投资决策。该基准测试包含一套专门针对 AI 和 ML 工作负载的测试，例如数据科学任务和基于 ONNX 运行时的推理测试，这反映了 AI/ML 在工作站环境中日益增长的重要性。它涵盖七个行业垂直领域和四个硬件子系统，能够提供对当今工作站性能的详细且相关的衡量标准。
SPECworkstation 4 基准测试突显了 P14s 在特定行业工作负载下的性能表现。在金融服务领域，该系统的得分为 0.95，比 P16s Gen 4 低约 13.7%。能源领域的工作负载也呈现出类似的趋势，P14s 的性能比 P16s 低 11.7%。
然而，在媒体与娱乐工作负载方面，性能竞争力显著提升，P14s 与 P16v 的差距仅为 4.3%。这些结果表明，P14s 特别适合内容创作流程、软件开发和一般工作站生产力应用。与此同时，计算密集型建模任务则更需要更大系统强大的散热能力。
| SPECworkstation 4.0.0（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 垂直行业 | |||
| 人工智能与机器学习 | 1.45 | 1.63 | 1.60 |
| 新能源 | 1.13 | 1.12 | 1.28 |
| 金融服务 | 0.95 | 0.98 | 1.101 |
| 生命科学 | 1.51 | 1.62 | 1.68 |
| 媒体与娱乐 | 1.53 | 1.60 | 1.60 |
| 产品设计 | 1.16 | 1.27 | 1.32 |
| 生产力与发展 | 0.87 | 1.09 | 1.07 |
SPECviewperf 15年
SPECviewperf 15 是业界公认的 3D 图形性能基准测试工具，涵盖 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API。它新增了 blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4，DirectX 12）和 enscape-01（Enscape 4.0，Vulkan 光线追踪）等工作负载，并更新了 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 SolidWorks 的测试结果。凭借其重新设计的图形用户界面、对现代应用程序的支持以及高级渲染工作负载，SPECviewperf 15 能够提供一致且真实的专业图形性能评估。
有趣的是，在 SPECviewperf 15 图形基准测试中，结果发生了变化。P14s Gen 6 的视口性能明显优于 P16s Gen 4。在 3dsmax-08 工作负载测试中，P14s 的得分为 18.26，是 P16s 得分 8.98 的两倍多。在 blender-01 测试中也出现了类似的趋势，P14s 的得分为 30.19，而 P16s 的得分仅为 13.83。
这些结果表明，联想针对P14s中RTX PRO 500配置的驱动程序优化和GPU调优，优先考虑了交互式视口的响应速度和实时渲染性能。因此，尽管系统体积更小，但使用3D设计应用程序的用户仍能体验到更流畅的实时操作和预览渲染效果。
| SPECviewperf（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 18.26 | 30.54 | 8.98 |
| 搅拌机-01 | 30.19 | 47.62 | 13.83 |
| Catia-07 | 32.65 | 49.64 | – |
| 克里奥-04 | 87.59 | 133.91 | 62.24 |
| 能源04 | 34.95 | 57.13 | 11.90 |
| enscape-01 | 19.64 | 27.82 | – |
| 玛雅-07 | 86.42 | 122.09 | 37.79 |
| 医疗04 | 74.06 | 105.90 | 26.81 |
| Solidworks-08 | 39.26 | 65.69 | 35.65 |
| 虚幻引擎-01 | 40.99 | 57.02 | 31.12 |
勒克斯马克
LuxMark 是一款 GPU 基准测试软件，它使用开源光线追踪渲染器 LuxRender 来评估系统在处理高精度 3D 场景时的性能。该基准测试软件适用于评估服务器和工作站的图形渲染能力，尤其适用于视觉特效和建筑可视化应用，因为在这些应用中，精确的光照模拟至关重要。
在光线追踪工作负载下，P14s Gen 6 的 Hallbench 得分为 9,344，比 P16s Gen 4 (10,449) 低约 10.6%，比 P16v Gen 3 (14,583) 低约 35.9%。在食物场景测试中也出现了类似的情况，P14s 的得分为 3,543，比 P16s Gen 4 (3,892) 低约 9%，并且与性能更强的 P16v Gen 3（RTX PRO 2000 的得分为 5,536）相比仍有显著差距。
这些结果印证了整个测试过程中观察到的总体趋势。当配备与第四代 P16s 相同的 RTX PRO 500 GPU 时，P14s 的性能与后者较为接近，但 16 英寸机箱的额外散热空间使其能够维持略高的渲染吞吐量。
| LuxMark（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 大厅长凳 | 9,344 | 14,583 | 10,449 |
| 食品 | 3,543 | 5,536 | 3,892 |
7-Zip 压缩
7-Zip 压缩基准测试评估 CPU 在压缩和解压缩任务中的性能，以 GIPS（每秒千兆指令数）和 CPU 使用率作为衡量标准。更高的 GIPS 和高效的 CPU 使用率表明性能卓越。
第六代 P14s 的总性能评级为 86.572 GIPS，比搭载 Ultra 9 处理器的 P16v（92.891 GIPS）低 6.8%，比第四代 P16s（96.484 GIPS）低 10.3%。P14s 保持了较高的能效，但 16 英寸型号的散热容量使其能够在多线程压缩阶段维持更高的睿频频率。
| 7-Zip 压缩基准（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 压缩 | |||
| 当前 CPU 使用率 | 1,272% | 1,221% | 1,340% |
| 电流额定值/使用 | 6.148 吉普斯 | 7.143 吉普斯 | 7.727 吉普斯 |
| 额定电流 | 78.199 吉普斯 | 87.232 吉普斯 | 103.552 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1,290% | 1,260% | 1,198% |
| 结果评级/使用 | 6.217 吉普斯 | 7.210 吉普斯 | 7.768 吉普斯 |
| 结果评级 | 80.191 吉普斯 | 90.840 吉普斯 | 101.986 吉普斯 |
| 减压 | |||
| 当前 CPU 使用率 | 1,255% | 1,252% | 1,198% |
| 电流额定值/使用 | 7.375 吉普斯 | 7.701 吉普斯 | 7.313 吉普斯 |
| 额定电流 | 92.580 吉普斯 | 96.410 吉普斯 | 87.601 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1,254% | 1,217% | 1,236% |
| 结果评级/使用 | 7.416 吉普斯 | 7.798 吉普斯 | 7.362 吉普斯 |
| 结果评级 | 92.953 吉普斯 | 94.943 吉普斯 | 90.982 吉普斯 |
| 总评分 | |||
| 总 CPU 使用率 | 1,272% | 1,238% | 1,275% |
| 总评分/使用情况 | 6.816 吉普斯 | 7.504 吉普斯 | 7.565 吉普斯 |
| 总评分 | 86.572 吉普斯 | 92.891 吉普斯 | 96.484 吉普斯 |
Blackmagic RAW 速度测试
Blackmagic RAW速度测试是一项性能基准测试，用于衡量系统使用Blackmagic RAW编解码器进行视频播放和编辑的能力。它会评估系统解码和播放高分辨率视频文件的能力，并报告基于CPU和GPU处理的帧速率。
第六代 P14s 处理 8K 视频的效果尚可，CPU 端最高可达 65 FPS。这比第四代 P16s（74 FPS）慢约 12.2%，比第三代 P16v（76 FPS）慢约 14.5%。尽管机身更小巧，P14s 依然能够为高分辨率媒体工作流程提供流畅的 CPU 端播放性能。
在GPU方面，P14s在使用OpenCL加速时达到了63帧/秒。虽然这比P16v Gen 3（84帧/秒）低约25%，比P16s Gen 4（86帧/秒）低约27%，但结果仍然表明P14s能够处理8K播放工作负载。对于处理高分辨率素材的移动编辑人员来说，该系统仍然是一个功能强大的平台，尽管P16系列系统中更大的GPU为处理更复杂的时间线和特效提供了额外的性能空间。
| Blackmagic RAW 速度测试 | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 8K 中央处理器 | 65 | 76 | 74 |
| 8K 开放式 | 63 | 84 | 86 |
Blackmagic磁盘速度测试
Blackmagic Disk Speed Test 通过测量读写速度来评估存储性能，从而深入了解系统处理数据密集型任务（例如视频编辑和大文件传输）的能力。
存储是 P14s Gen 6 的强项。其读取速度为 5,159.6 MB/s，比 P16v Gen 3（5,023.4 MB/s）略快约 2.7%，但略逊于 P16s Gen 4（该组读取速度最高，为 5,169.3 MB/s）。写入方面，P14s 的速度最快，达到 4,794.1 MB/s，比 P16v 快约 2.5%，比 P16s 快约 3.6%。总体而言，P14s 在该组产品中拥有最强的写入性能，同时读取速度也名列前茅，使其非常适合大文件传输和本地数据集工作负载。
| Blackmagic磁盘速度测试 | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 了解 | 5,159.6 MB / s的 | 5,023.4 MB / s的 | 5,169.3 MB / s的 |
| 填写 | 4,794.1 MB / s的 | 4,675.3 MB / s的 | 4,624.5 MB / s的 |
搅拌机4.5
Blender 是一款开源 3D 建模应用程序。本次基准测试使用 Blender Benchmark 实用程序运行。分数以每分钟采样数计算，数值越高，性能越好。
在CPU渲染方面，各测试系统的性能相对接近，仅因场景复杂度不同而略有差异。在Monster场景中，ThinkPad P16v Gen 3以每分钟128.24个采样点的速度领先，其次是P16s Gen 4（120.23）和P14s（118.71）。
在 Junkshop 场景中，测试结果呈现类似的模式，P16v 再次以每分钟 79.18 个样本的成绩位居榜首，P16s Gen 4 达到 77.99，P14s 则为 73.68。在 Classroom 工作负载下，测试结果更加接近，P16s Gen 4 以每分钟 61.04 个样本的成绩略微领先，P14s 为 58.11，P16v 为 57.62。
总体而言，这些系统的 CPU 渲染性能相当有竞争力，根据场景的不同，差异通常保持在适中的范围内。
| Blender CPU（每分钟采样数，越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 3（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 怪物 | 118.71 | 128.24 | 120.23 |
| 旧货店 | 73.68 | 79.18 | 77.99 |
| 课堂 | 58.11 | 57.62 | 61.04 |
在GPU渲染方面，尽管ThinkPad P14s Gen 6和P16s Gen 4都采用了相同的RTX PRO 500 GPU，但它们的性能却非常接近。在Monster场景中，P14s的采样率为903.13/min，仅比P1.6s Gen 4的917.81/min低约16%。Junkshop场景也延续了这一趋势，P14s的采样率为620.11/min，而P16s则为628.51/min。
在 Classroom 测试中，P14s 每分钟采样 527.76 次，而 P16s 每分钟采样 538.79 次。配备性能更强大的 RTX PRO 2000 GPU 的 P16v Gen 3 在 GPU 工作负载方面表现更为出色，在 Monster 测试中以每分钟 1,300.29 次采样领先，并在 Junkshop (643.87) 和 Classroom (607.69) 测试中保持了更高的分数。
尽管 GPU 有所不同，但 P14s 的尺寸虽小，却展现出强大的效率，其性能与更大的 16 英寸“s”型号非常接近，同时机身却更加紧凑。
| Blender GPU（每分钟采样数，越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 怪物 | 903.13 | 1,300.29 | 917.81 |
| 旧货店 | 620.11 | 643.87 | 628.51 |
| 课堂 | 527.76 | 607.69 | 538.79 |
y 粉碎机
y-cruncher 是一款多线程可扩展程序，能够计算圆周率 (Pi) 及其他精确到万亿位的数学常数。自 2009 年推出以来，它已成为超频玩家和硬件爱好者的热门基准测试和压力测试应用程序。
第六代 P14s 计算圆周率 10 亿位小数耗时 34.056 秒，比第三代 P16v（32.690 秒）慢约 4%，比第四代 P16s（27.472 秒）慢约 24%。随着工作负载的增加，性能差距略有扩大。在计算 2.5 亿位小数时，P14s 用时 96.273 秒，而 P16v 和 P16s 分别用时 92.203 秒和 81.702 秒。同样的趋势在 50 亿位小数的测试中依然存在，P14s 用时 216.487 秒，落后于 P16v（207.729 秒）和 P16s（186.141 秒）。
| Y型粉碎机（时间越短越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 1亿 | 34.056小号 | 32.690小号 | 27.472小号 |
| 2.5亿 | 96.273小号 | 92.203小号 | 81.702小号 |
| 5亿 | 216.487小号 | 207.729小号 | 186.141小号 |
| 10亿 | – | – | 405.978小号 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是一个跨平台基准测试，用于衡量整体系统性能。
第六代P14s单核性能表现出色，得分2,713，仅比搭载Ultra 9处理器的P16v（2,921）低7.1%。但在多核性能方面，其得分12,781，比P16v低15.8%，比P16s低19.2%，这表明它的优势在于突发性的单线程任务，而非长时间的多线程渲染。
在GPU方面，P14s Gen 6的OpenCL得分为66,784，与P16s Gen 4的67,453非常接近，因为两款系统都使用了相同的RTX PRO 500 GPU。而配备更强大的RTX PRO 2000的P16v Gen 3则遥遥领先，得分高达104,861。这使得P16v的GPU计算性能提升了约57%，凸显了更大尺寸的独立GPU在依赖并行处理的工作负载中的优势。
| Geekbench 6（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 中央处理器 | |||
| CPU单核 | 2,713 | 2,921 | 2,826 |
| CPU 多核 | 12,781 | 15,185 | 15,823 |
| GPU | |||
| GPU OpenCL | 66,784 | 104,861 | 67,453 |
的V-Ray
V -Ray基准测试使用先进的 V-Ray 6 引擎，测量 CPU、NVIDIA GPU 或两者的渲染性能。它采用快速测试和简单的评分系统，使用户能够评估和比较系统的渲染能力。对于寻求高效性能洞察的专业人士而言，它是一款必不可少的工具。
作为一项纯粹的GPU加速渲染基准测试，P14s Gen 6 的测试结果与其重量级别基本相符。它的得分为2,122分，与P16s Gen 4（2,114分）的性能完全相同，仅领先微弱的0.4%。然而，不出所料，它与搭载更强大的RTX PRO 2000的P16v Gen 3相比，差距高达34.4%。这证实了虽然P14s在其尺寸范围内性能出色，但对于需要进行大量3D渲染的用户来说，16英寸的“v”系列笔记本电脑将带来显著的性能提升。
| Vray（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 成绩 / 分数 | 2,122 | 3,233 | 2,114 |
PCMark 10
PCMark 10 是一款行业标准基准测试，旨在衡量现代办公环境中的完整系统性能。它针对 Windows 10 系统更新了工作负载，并评估日常任务，包括生产力、网页浏览、视频会议和内容创作。该基准测试运行简单，提供多级评分（从高级别的总体评分到详细的工作负载评分），并包含专门的电池续航时间和存储测试。虽然 UL Solutions 现在推荐使用 Procyon 进行基于应用程序的较新测试，但 PCMark 10 仍然是评估一般 PC 性能的可靠且广泛使用的工具。
第六代P14s取得了8,382分的优异总分，展现了其在日常专业使用中出色的系统响应速度。它仅比第四代P16s（8,667分）低3.3%，比更高端的第三代P16v（9,007分）低6.9%。如此接近的差距表明，对于标准的办公效率和企业级多任务处理而言，超便携的P14s能够提供与尺寸更大的同类产品几乎相同的用户体验。
| PCMark 10（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 成绩 / 分数 | 8,382 | 9,007 | 8,667 |
3DMark 中央处理器
3DMark CPU Profile 测试评估处理器在六个线程级别下的性能：1、2、4、8、16 和最大线程数。每个测试都运行相同的基于类群的模拟工作负载，以评估 CPU 在不同线程数下的扩展性，并尽可能减少 GPU 的参与。该基准测试有助于识别单线程效率和多线程潜力，适用于游戏、内容创作和渲染等任务。八线程的得分通常与现代 DirectX 12 游戏的性能相符，而 1-4 线程的结果则反映了较旧的游戏或电竞游戏场景。
CPU性能测试结果展现了P14s Gen 6的卓越能效。在最大线程数测试中，其得分10,377与P16s Gen 4（10,448）几乎持平，差距不到1%。值得注意的是，在单线程性能测试中，P14s的表现与这两款尺寸更大的机型几乎相同，这表明Core Ultra 7 265H处理器无论机箱尺寸如何，都能保持其峰值睿频速度。
| 3DMark CPU（分数越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 最大线程数 | 10,377 | 11,218 | 10,448 |
| 16个线程 | 10,294 | 10,882 | 10,423 |
| 8个线程 | 7,525 | 7,049 | 7,403 |
| 4线程 | 4,400 | 4,039 | 4,595 |
| 2线程 | 2,389 | 2,349 | 2,416 |
| 1线程 | 1,222 | 1,224 | 1,227 |
3DMark 存储
3DMark 存储基准测试通过测量加载游戏、保存进度、安装游戏文件和录制游戏过程等任务来测试您的固态硬盘的游戏性能。它评估您的存储设备在实际游戏场景中的性能，并支持最新的存储技术，从而提供准确的性能分析。
P14s Gen 6 的得分为 1,700 分，比 P16s Gen 4 低 5.4%，比 P16v Gen 3 低 10.3%。虽然它仍然是一款高性能的 PCIe Gen 4 硬盘，能够快速处理多任务，但在处理以游戏为中心的测试工作负载中测试的特定随机访问模式时，容量更大的型号略胜一筹。
| 3DMark 存储（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 成绩 / 分数 | 1,700 | 1,895 | 1,797 |
PCMark 电池
为了测量移动系统的电池续航时间，我们使用 PCMark 10。它包含一个“现代办公”基准测试，可以真实评估典型工作日任务下的电池续航时间。该测试模拟日常办公活动，例如撰写文档、浏览网页和参加视频会议，并内置了非活动时段，以模拟人们使用笔记本电脑的实际情况。这不仅仅关注峰值性能，更侧重于中等工作负载下的持续使用。它有助于了解笔记本电脑在一天办公工作中能够持续使用多久。
测试以 10 分钟为一个周期，平衡活跃任务和闲置时间。具体来说，写作和网页浏览工作负载大约需要 4.5 分钟的活动时间，然后是 5.5 分钟的闲置时间；视频会议工作负载则相对较轻，大约需要 2 分钟的繁忙时间和 8 分钟的闲置时间。这种方法旨在比持续运行高要求任务更准确地反映实际的电池消耗情况，让您更好地了解日常生产力的续航时间。
ThinkPad P14s Gen 6 的电池续航能力堪称一大亮点。其续航时间长达 11 小时 48 分钟，几乎与尺寸更大的 ThinkPad P16v Gen 3 持平，后者在同样的测试中达到了 12 小时的续航时间。尤其值得一提的是，P14s 的续航时间比 ThinkPad P16s Gen 4 提升了 72.3%，后者仅为 6 小时 51 分钟。因此，对于需要在远离电源插座的情况下完成一整天工作的专业人士而言，P14s Gen 6 无疑是一个极其可靠的选择。
| PCMark 电池（越高越好） | 联想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 联想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 联想ThinkPad P16s第四代（英特尔酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 时间流逝 | 11 小时 48 分钟 | 12小时 | 6 小时 51 分钟 |
结语
ThinkPad P14s Gen 6 完美实现了联想对其最小移动工作站的预期目标：兼顾专业级性能和真正的便携性。虽然其紧凑的 14 英寸机身在持续的 AI 和渲染工作负载下不可避免地会带来散热限制，但在许多实际应用场景中，该系统的性能仍然与尺寸更大的同系列产品非常接近。基准测试表明，尽管 P16s 和 P16v 在长时间的计算密集型任务中保持优势，但 P14s 在 AI 推理、生产力工作负载和交互式 3D 视口性能方面仍然极具竞争力。
P14s 最引人注目之处在于联想在如此便携的机身中融入了强大的工作站功能。它搭载英特尔酷睿Ultra H系列处理器、NVIDIA RTX PRO Blackwell显卡，并支持高达96GB的内存，确保能够轻松应对高要求的专业工作流程。此外，它还拥有坚固耐用的铝合金机身、强大的安全架构以及丰富的接口，包括以太网和Thunderbolt 4，延续了ThinkPad工作站系列一贯的可靠性和灵活性。
对于需要 ISV 认证性能但又不想使用笨重 16 英寸系统的工程师、开发人员、教育工作者和创意专业人士而言，P14s Gen 6 是目前最实用的工作站选择之一。它或许无法取代联想的大型移动工作站来应对繁重、持续的计算任务，但它成功地确立了自身作为通往真正专业工作站性能的最便携途径的地位。
ThinkPad P14s 第四代（14 英寸英特尔）移动工作站
排行榜：联想 ThinkPad P14s Gen 6 在我们的笔记本电脑电池续航排行榜上排名第 18 位，并且是我们最佳移动工作站和最佳本地 AI 笔记本电脑排行榜测试产品之一。
Amazon