注意： 自本评论发布以来，该驱动器已在较新的硬件/软件/基准平台 Testbed4 下进行了重新测试。 请参见 本文 更新结果。 此评论仅供参考。
|
我们进入了一个更高密度不一定转化为更高单驱动器性能的时代。 现在似乎比以往任何时候都更紧密地包装轨道、飞快的速度和可靠的可靠性相互竞争以吸引制造商的注意力。 当然，可靠性不能以提高其他两个因素为代价。 因此，在寻求更紧密地封装比特的过程中，似乎很难保证我们自动与下一代驱动器相关联的性能提升。
希望迈拓的 Atlas 15K II 能够逆势而上。 虽然它是最后一个进入我们测试台的 37 GB/盘 15,000 RPM 驱动器，但 Atlas 实际上在竞争之前就达到了一般渠道可用性。 与 Cheetah 15K.4 和 Fujitsu MAU 一样，15K II 包含多达四个盘片以实现 147 GB 的旗舰容量。 Maxtor 的寻道时间规格随盘片数的不同而不同——单磁盘、双磁盘和四磁盘单元分别为 3.1、3.2 和 3.4 毫秒。 一个标准的 XNUMX 兆字节缓冲区完善了该产品。
借助 15K II，迈拓终于转向使用流体动力轴承 (FDB) 电机。 通过减少金属与金属的接触和更好隔离的主轴，FDB 电机驱动器在提高可靠性的同时还降低了本底噪声。 企业标准 5 年保修为驱动器提供支持。
迈拓最初交付的 Atlas 15K II 配备了标准的 Ultra320 并行 SCSI 配置。 串行连接 SCSI (SAS) 的时代即将来临
然而，一旦控制器和其他支持基础设施投放市场，期待 SAS 版本的驱动器并不是没有道理的。
作为新型 15,000 RPM 驱动器，15K II 面向要求最严苛的存储应用：重负载文件和 Web 服务器、数据挖掘/仓储、繁忙的交易服务器，以及其他具有最佳随机访问性能的用途强制的。 在以下测试中，出于以下原因，将 Atlas 与以下驱动器进行比较：
迈拓 Atlas 15K (73 GB) | 制造商的上一代单元 |
富士通 MAU3147 (147 GB) | 当前一代竞争单位 |
富士通 MAS3735 (73 GB) | 上一代竞争单位 |
日立 Ultrastar 15K73 (73 GB) | 上一代竞争单位 |
希捷 Cheetah 15K.4 (147 GB) | 当前一代竞争单位 |
希捷 Cheetah 15K.3 (73 GB) | 上一代竞争单位 |
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
8E147L0 平均读取服务时间
|
||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Atlas 5.5K II 的平均访问时间仅为 15 毫秒，创下了新的历史记录。 减去 2 毫秒以计算 15K RPM 主轴的延迟，测得的平均寻道时间为 3.5 毫秒，与公司声称的 0.1 毫秒相差 3.4 毫秒可以忽略不计。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8E147L0 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
非常激进的分区模式以 97.4 MB/秒的外带传输速率达到顶峰，这是迄今为止最接近突破象征性 100 MB/秒障碍的驱动器。 随着磁头向内移动并最终以令人印象深刻的 74.4 MB/秒达到最低点，速率会非常优雅地下降——这一分数在一代人之前可能是外围区域的最高速率。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
Atlas 15K II 在 SR Office DriveMark 中每秒收集 725 个 I/O，并在最近评测过的 Fujitsu MAU3147 的尖叫声中摘得桂冠。 这两种驱动器都比其前辈的分数有了显着提高。 没有什么比这更接近了。
在SR High-End DriveMark中，富士通稳居榜首。 尽管如此，Atlas 还是提供了令人印象深刻的每秒 637 次 I/O，并且仅比 MAU 落后 1%。
Maxtor 的驱动器未能触及 MAU，但是，在 SR Bootup DriveMark 中。 这种对 Windows XP 实际启动例程的捕获是一种不寻常的模式，具有高于正常平均队列深度的特征。 Atlas 每秒 641 次 I/O 的得分虽然本身就令人印象深刻，但仍落后于富士通 19%。
差距在 SR Gaming DriveMark 中再次缩小。 Atlas 899K II 以每秒 15 次 I/O 的速度再次与 MAU 竞争最高插槽，但略显不足。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Maxtor 的驱动器以每秒 3735 次 I/O 的 SR File Server DriveMark 超过富士通较旧的 MAS372，因此是第一个最终提供超过两年前驱动器所提供性能的下一代设备。
不幸的是，Atlas 15K II 在 SR Web Server DriveMark 中表现不佳。 它每秒 350 次 I/O 的得分虽然相当不错，但略微落后于 MAS。
关于容量的常见警告适用于此——与往常一样，高度随机访问通过减少执行器移动或减少读/写头数以及随后执行器质量的减少而受益于更高的密度。 执行器上的臂较少的 Atlas 15K II 在不考虑容量效应（如 IOMeter）的测试中可能表现更好。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
与富士通的 MAU3147 一样，迈拓最终将 FDB 电机整合到其高端产品中。 结果是令人愉悦的低怠速声音。 尽管要与当今 ATA 驱动器提供的客观声压相匹配还有很长的路要走，但 Atlas 15K II 的闲置噪音仍然很快消失在背景中。
当然，寻求是另一回事。 Atlas 15K II 拥有 SR 上迄今最快的访问时间。 强大的执行器是响亮的执行器； 为获得尽可能快的随机访问性能付出了代价。
在高于环境室温 30.6 摄氏度的情况下，Atlas 15K II 正好位于同类产品的中间。 与任何 15,000 RPM 驱动器一样，Atlas 旨在安装在具有良好气流的情况下 - 必须将设备保持在可接受的工作温度范围内。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
这当然引出了一个问题：迈拓用 Atlas 15K II 做了哪些希捷和富士通无法或不愿做的事情？ 答案仍然纯粹是在猜测领域。 然而，我们所知道的是，“世界上最快的硬盘驱动器”的称号最终从 Fujitsu MAS3735 手中夺走，现在属于 Maxtor 的 Atlas 15K II。
 存储审查上一篇：希捷 Cheetah 10K.7 下一篇文章：富士通 MAT3300NP 我们的附属合作伙伴提供的产品和解决方案： |
Amazon