存储评论网

迈拓 MaXLine III

最终用户




注意: 自本评论发布以来,该驱动器已在较新的硬件/软件/基准平台 Testbed4 下进行了重新测试。 请参见 本文 更新结果。 此评论仅供参考。









迈拓 MaXLine III 容量








型号 容量

7B250x0

250 GB

7B300x0

300 GB

最低实时价格:





介绍

MaXLine 系列最初于两年前作为 120 GB 和 160 GB DiamondMax D540X 驱动器推出,代表迈拓进军不断增长的“近线”存储领域。 传统上由光纤通道子系统提供服务,近线系统介于由 10K 和 15K RPM 设备提供服务的工业强度、高 IOs/sec 系统和磁带备份等线性归档介质之间。 它们充当中介,数据在其中暂存并准备备份,同时保持随机访问,但速度不及主存储提供的速度。

D540X 系列以 5400 RPM 运行为特色。 它的后继产品 MaXLine II 和 MaXLine Plus II 分别以 5400 RPM 和 7200 RPM 的主轴速度运行。 MaXLine III 代表迈拓的第三代近线产品。

驱动器顶部使用 MaXLine III,该系列专门迁移到 7200 RPM 操作 - 在早期的 MaXLine 迭代以及 DiamondMax 系列中用于表示 7200 RPM 操作的“Plus”绰号已被删除。 在这个第三代装置中,迈拓集成了三个盘片以产生旗舰级 300 GB 容量以及略小的 250 GB 装置。 公司规格寻道时间为 9.3 毫秒。

MaXLine III 给桌子带来了重大变化。 以前的 SATA MaXLine 产品(和 DiamondMax 产品,就此而言)是为传统的并行操作设计的,并通过桥接芯片针对 SATA 接口进行了改造。 MaXLine III 是该公司首款全新的 SATA 产品。 因此,该驱动器不像早期的 Maxtor SATA 产品那样具有标准的 4 针 molex 式电源插座,而是完全依赖于 15 针 SATA 标准。 请注意,具有标准 40 针 PATA 和 4 针 molex 连接器的并行 ATA 版本也将可用。

除了这种本机实施,迈拓还结合了一些第二代 SATA 功能,最显着的是本机命令队列 (NCQ)。 命令队列允许驱动器智能地重新排序请求以最小化寻道距离和旋转延迟。 尽管 CQ 已在 SCSI 世界中实施多年,但它现在才刚刚进入 ATA 领域。 当与合适的控制器配对时,启用 NCQ 的驱动器可能会在深度、高度随机的操作下显着提高性能。

MaXLine III 还具有 16 MB 缓冲区,这是自近三年前 Western Digital 将标准提高到 8 MB 以来的首次增长。 大缓冲区及其附带的固件与命令队列截然相反——预读和回写优化在高度本地化的场景中大放异彩。

虽然近线存储代表了 MaXLine 的主要市场,但迈拓也希望该驱动器能够占领一些高端工作站和入门级服务器。 制造商将该驱动器评为“在低占空比下”的 MTTF 为 1 万小时。 更具体地说,与繁忙的服务器驱动器经历的全面、大量使用相比,高度线性、低寻道的近线访问模式对机制的压力更小。 因此,Maxtor 承认这个数字不能直接与希捷 Cheetah 系列或它自己的 Atlas 系列等设备所引用的 1.2 万小时数字相比较。 即便如此,该公司声称,与“标准 ATA”驱动器相比,重要的机械和电气优化仍然使 MaXLine 向前迈出了决定性的一步。 MaXLine III 提供三年保修。

从表面上看,迈拓的最新产品是一个令人生畏的产品。 以下结果代表 MaXLine 与我们的参考 Promise SATA150 TX4 控制器配对时的性能。 启用 NCQ 的控制器的结果即将推出! 虽然我们的评估驱动器显着标记为“促销样品”,但 Maxtor 重申该装置“功能齐全”并且代表了目前渠道中的驱动器。

迈拓最近还发布了 DiamondMax 10 系列。 更高容量的 DM10 单元(250 GB 和 300 GB)具有类似于 MaXLine III 的结构,直至 16 MB 缓冲区。 因此,这些高端 DM10 驱动器在功能上与 MaXLine III 相同。 迈拓声称 MaXLine 使用精选的高级组件以及高级测试和制造。 然而,最终,以下性能数据也适用于 300 GB DiamondMax 10。

StorageReview 对 MaXLine III 的原始看法于去年 16.3 月发布。 该驱动器发布了 7200 毫秒的访问时间,这是 XNUMX RPM 驱动器的最高 SR 记录。 Maxtor 争辩说这个访问时间不能代表生产线,并最终要求重新测试不同的单元。 鉴于原始样本的异常访问时间,我们同意再看一次。

在以下测试中,迈拓 MaXLine III 与以下驱动器进行比较,原因如下:





MaXLine III 第一个样品

SR 的原始 MaXLine III 样品

MaXLine Plus II

评论驱动器的前身

台星7K400

当前一代的竞争对手

鱼子酱 WD2500JD

当前一代的竞争对手

梭子鱼7200.7

当前一代的竞争对手

三星SP1614C

当前一代的竞争对手













低级结果

仅出于诊断目的,StorageReview 测量以下低级参数:

平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件,对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确,并提供了一个极佳的数值,可用于对比制造商声称的访问时间(声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟)。

WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。

WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。

欲了解更多信息,请点击此处。



注意: 上面的分数更好。
服务时间图(以毫秒为单位)
平均读取服务时间
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 12.7
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 12.9
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 13.5
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 13.6
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 13.7
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 14.6
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 16.3
7B300S0 平均读取服务时间
7B300S0-2_rst_小

我们的第二个 MaXLine III 样本的平均随机访问时间为 13.5 毫秒,这个数字比原始设备的 16.3 毫秒得分高出 17%。 减去 4.2 毫秒以计算旋转延迟,得出测得的寻道时间为 9.3 毫秒,这让迈拓的声明一针见血。


注意: 上面的分数更好。
传输速率图(以兆字节/秒为单位)
传输率 - 开始
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 65.7
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 65.7
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 64.7
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 60.6
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 60.5
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 60.4
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 60.2
传输速率 - 结束
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 38.2
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 37.8
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 37.2
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 37.2
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 36.5
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 34.5
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 32.9
7B300S0-2 传输速率


正如人们所预料的那样,两个样本之间的顺序传输速率保持不变。 由于驱动器的密集盘片,外区速度达到 65 MB/秒,并创下了 7200 RPM 的新记录。 速率最终衰减到可观的 38.2 MB/秒。













单用户性能

StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用:

StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况,精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括:Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso(一款免费的电子邮件客户端)、SecureCRT v3.3(一款 Telnet/SSH 客户端)、CuteFTP Pro v1.0(一款 FTP/SSH 客户端)、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3(一款 Usenet/新闻组客户端)、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。

StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adob​​e Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同,高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行,多任务处理较少。因此,高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入(而非读取)操作。

StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程,从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序:Dimension4(时间同步程序)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。

StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均:Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命:反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2:毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生:派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然,这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行,每款游戏的游戏时间约为半小时。

欲了解更多信息,请点击此处。


注意: 上面的分数更好。
桌面性能图(每秒 I/O 数)
SR Office DriveMark 2002
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 472
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 472
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 448
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 433
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 422
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 410
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 407
SR 高端 DriveMark 2002
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 472
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 459
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 455
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 448
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 412
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 405
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 382
SR 启动 DriveMark 2002
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 490
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 478
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 435
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 429
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 397
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 369
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 365
SR 游戏 DriveMark 2002
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 609
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 589
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 551
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 542
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 534
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 534
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 531

正如我们过去多次指出的那样,访问时间只是综合桌面性能的一个因素。 我们的第二个 MaXLine III 样本的 StorageReview Office DriveMark 得分为每秒 472 次 I/O,与 Hitachi Deskstar 7K400 的表现相匹配。 请注意,虽然从第一个 MaXLine 示例移至第二个 MaXLine 示例时的访问时间减少了 17%,但典型桌面性能的净增加仅为 5%。

SR 高端 DriveMark 的增益甚至更小,仅为 3%。 每秒 472 次 I/O 的得分几乎不容小觑,但是 MaXLine III 轻松地为 7200 RPM 驱动器设置了新标记。

SR 的 Bootup DriveMark 捕获 Windows XP 的启动过程,这是一系列生成高于平均队列深度的访问。 这里,第二个 MaXLine 样本也以每秒 490 次 I/O 的速度略有提升,领先群雄。

最后,在 SR Gaming DriveMark(五个流行 PC 游戏产生的磁盘访问加权平均值)中,迈拓每秒管理 589 个 I/O,最终略微落后于 7K400。













多用户性能

StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能:

StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作,旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标,由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。

StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作,旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标,由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。

点击此处了解更多信息。


注意: 上面的分数更好。
服务器性能图(每秒 I/O 数)
SR 文件服务器 DriveMark 2002
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 126
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 125
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 122
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 117
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 117
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 109
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 101
SR 网络服务器 DriveMark 2002
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 135
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 133
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 124
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 123
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 122
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 113
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 113

人们会期望访问时间显着减少,从而在多用户工作负载生成的高度随机模式中产生显着的性能优势。 虽然第二台 MaXLine III 在文件服务器和 Web 服务器 DriveMarks 中的得分分别为每秒 109 次 I/O 和每秒 123 次 I/O,这代表了对第一台设备的改进,但迈拓仍然难以跟上来自同类产品的竞争日立和希捷。

但是请记住,MaXLine III 的设计包含 SATA 本机命令队列,当驱动器与我们的参考 Promise SATA150TX4 控制器配对时,该功能不会启用。 当与实现命令队列的控制器配合使用时,可以合理地期望 MaXLine 的显示有所改善 - 结果将在后续文章中介绍。













传统性能

eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远,Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考; SR 不会将它们纳入最终判断,并建议读者也这样做。


注意: 上面的分数更好。
旧版性能图(以兆字节/秒为单位)
ZD 商务盘 WinMark 99
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 14.3
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 13.7
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 11.7
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 10.7
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 10.6
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 10.5
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 10.2
ZD 高端磁盘 WinMark 99
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 48.4
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 46.7
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 46.2
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 43.2
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 40.7
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 39.4
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 38.8










注意: 上面的分数更好。
热量和噪音
闲置噪音(以 dB/A @ 18mm 为单位)
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 39.4
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 39.7
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 41.0
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 41.0
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 41.2
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 41.2
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 43.8
净驱动器温度(摄氏度)
三星 SpinPoint P80(160 GB SATA) – 18.8
迈拓 MaXLine Plus II(250 GB SATA) – 19.3
迈拓 MaXLine III(300 GB SATA) – 19.4
Maxtor MaXLine III 第二个样品 (2 GB SATA) – 19.5
西部数据鱼子酱 WD2500JD(250 GB SATA) – 19.9
希捷酷鱼 7200.7(200 GB SATA) – 20.0
日立 Deskstar 7K400(400 GB SATA) – 22.3

闲置时,MaXLine III 运行安静 - 在 41.2 毫米距离处的标记仅为 18 dB/A,Maxtor 提供的本底噪声与最安静的竞争产品一样低。 主观上,寻求被很好地静音。 无论以何种标准衡量,该驱动器都非常低调。

在大量使用后,MaXLine 的顶板测量值达到高于环境温度 19.5 摄氏度,既不是最冷也不是最热。 它应该很好地集成到任何具有足够通风的系统中。












可靠性

StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中,从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选,自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后,专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。

根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据,
迈拓 MaXLine III
比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。

根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据,StorageReview.com 的前身
迈拓 MaXLine III,
迈拓 MaXLine Plus II
,比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。

请注意,以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验,以及查看完整结果,请访问SR 硬盘可靠性调查。












结语

总体而言,MaXLine III 从日立强大的 Deskstar 7K400 手中抢走了单用户速度冠军。 卓越的性能、静音操作和高容量使 MaXLine 成为高级用户的理想选择。

Maxtor 在服务器 DriveMarks 中的中等性能,然而,在涉及多用户设置时提供不同的场景。 然而,MaXLine 的 NCQ 能力在与适当的控制器配对时可能会使其更具竞争力。

 
回顾讨论







参与 StorageReview

电子报| YouTube | 播客iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅

存储审查

上一篇:

下一篇文章: