通过稳定提供三年保修和低噪音运行，三星的 SpinPoint 系列台式机硬盘多年来一直保持着少量但忠实的追随者。 SpinPoint P80 的 SATA 版本如何叠加？ StorageReview 审查！
请注意： 自本评论发布以来，该驱动器已在较新的硬件/软件/基准平台 Testbed4 下进行了重新测试。 请参见 本文 更新结果。 此评论仅供参考。
|
然而，最近，制造商的营销手段似乎经历了某种彻底的改革。 尽管在当地超市中仍不像美国主要制造商那样普遍，但该公司现在表现出更愿意与 StorageReview 等出版物合作，以使其产品曝光。
在过去的几年中，三星仍然是唯一一家为其所有 ATA 驱动器保留全面三年保修的制造商，从而赢得了发烧友社区的广泛赞誉，尽管竞争对手在许多型号上退回到一年保护. 但是请记住，这些减少并不一定意味着构建质量的突然下降； 事实上，许多狂热者未能通过减少与实际保修索赔无关的纸面负债来掌握直接的会计收益。 去年夏天，希捷终于扭转了这一趋势，不仅恢复了三年保护，而且将其企业产品线享有的五年保修全面扩展到所有面向消费者的产品。 虽然有传言称三星正准备以自己的延期作为回应，但在撰写本文时，该公司为其所有驱动器提供标准的三年保修。
SpinPoint P80 是三星当前以性能为导向的 7200 RPM 驱动器系列。 尽管 Seagate 和 Maxtor 等公司已转向 100 GB/platter 产品，但 Samsung 与 Hitachi 和 Western Digital 一样，仍停留在长期存在的 80 GB/platter 标记上。 三星加入希捷的行列，采用双盘设计，而不是将目光投向日立、迈拓和西部数据提供的三盘或更多盘的旗舰产品。 8.9 毫秒的寻道时间和 XNUMX 兆字节的缓冲区完善了驱动器的生命力。
与其他公司一样，三星 P80 仅配备流体动力轴承 (FDB) 电机。 与传统的滚珠轴承产品相比，FDB 电机提供更安静的怠速运行以及据称增加的抗震性。
本次审查评估的单元是基于 SATA 的 SpinPoint SP1614C。 一个并行 ATA 单元，SP1614N，是 之前评论过 今年。 有趣的是，虽然 SP1614C 是具有桥接 SATA 接口的 PATA 设计，但该驱动器缺乏标准的 4 针 Molex 式连接，而是完全依赖于较新的 15 针 SATA 式接口。
凭借 P80，三星瞄准了中高端台式机以及需要中等容量、性能和安静运行的轻型服务器。 在以下测试中，三星 SpinPoint SP1614C 与以下驱动器进行了比较，原因如下：
马克线III | 当前一代的竞争对手 |
台星7K400 | 当前一代的竞争对手 |
鱼子酱 WD2500JD | 当前一代的竞争对手 |
梭子鱼7200.7 | 当前一代的竞争对手 |
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间– 通过 IPEAK SPT 的 AnalyzeDisk 套件对单个扇区进行平均 25,000 次随机访问。 高样本量允许比大多数典型基准提供更准确的读数，并提供了一个极好的数字，可以与制造商提供的声称的访问时间（声称的寻道时间 + 驱动主轴速度的平均旋转延迟）进行对比。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 开始– 硬盘最外层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 结束– 硬盘最内层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||
|
SP1614C 平均读取服务时间
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SpinPoint SP1614C 的平均读取访问时间为 13.4 毫秒。 考虑到代表 4.2 RPM 驱动器平均旋转延迟的 7200 毫秒时，三星的测量寻道时间为 9.2 毫秒。 虽然与公司声称的 8.9 毫秒相比略有下降，但原始分数仍然与竞争对手相比具有竞争力。
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
7B300S0-2 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
根据 WinBench 99 的低级测试，SP1614C 的外区传输速率达到 60.2 MB/秒。 但是请注意，上图所示的驱动器传输速率图非常不寻常。 这种“锯齿”模式并不是该样本独有的——SP1614C 的 PATA 兄弟也表现出相同的行为。 虽然它没有在 WB99 的测试中正式注册（该测试在范围的最开始和最后用单个数字量化速率），但观察上面的图表表明传输速率的峰值约为 65 MB/秒。 同样，虽然 WB99 报告的内部区域传输速率为 36.5 MB/秒，但该驱动器实际上触底了一点。
我们向三星询问了他们的驱动器提供的不寻常的 STR 图。 他们的回答：
“三星 P80 使用自适应区域布局算法来最大化磁头性能，优化 TPI（每英寸轨道）和 BPI（每英寸位）。 其他 HDD 制造商在其 HDD 制造过程中仅使用 TPI 优化。”
换句话说，三星在 SP80C（和 PATA 1614N）中用于在两个维度上排列其 1614 GB/盘信息的方法是非常非常规的，并且不会像我们一样向内轨道移动时导致均匀一致的下降在所有其他驱动器中查看。
当然，归根结底，传输速率的测量在很大程度上仍然是一项诊断工作，对应用程序级性能的影响相对较小。 真正决定驱动器性能的是更高级别的结果。 有了这个，让我们转向 SR Desktop DriveMarks。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com 办公室 DriveMark 2002– 捕获 30 分钟的实际计算机生产力使用情况，精确地重现了典型的办公室式多任务处理环境。 这些应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（免费电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSH 客户端） , ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP8 的 Media Player v3 和 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002– VeriTest 的内容创建 Winstone 2001 套件的截图。 应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。 与典型的生产力应用程序不同，高端音频和视频编辑程序以更串行且更少的多任务方式运行。 高端 DriveMark 包括明显更多的顺序传输和写入（相对于读取）操作。 |
StorageReview.com 启动 DriveMark 2002– 非常不寻常的 Windows XP 启动过程的捕获。 Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问中发现的访问模式和队列深度截然不同的访问模式和队列深度。 此测试重现了 Windows XP 的启动，从初始引导加载一直到初始化和加载以下内存驻留实用程序：Dimension4（时间同步器）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com 游戏 DriveMark 2002– 五种流行 PC 游戏的磁盘访问加权平均值：Lionhead 的 Black & White v1.1、Valve 的 Half-Life：Counterstrike v1.3、暴雪的 Diablo 2：Lord of Destruction v1.09b、Maxis 的 The Sims：House Party v1.0，以及 Epic 的 Unreal Tournament v4.36。 当然，游戏不是多任务的——所有五款游戏都以连续运行的方式运行，每款游戏大约有半小时的游戏时间。
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SpinPoint 1614C 在 SR Office DriveMark 中每秒提供 410 个 I/O，落后于 Maxtor MaXLine III 和 Hitachi Deskstar 7K400 的强大表现 15%。 然而，三星与更适中的 WD Caviar 和 Seagate Barracuda 之间的差距要小得多。
当涉及到 SR 高端 DriveMark 时，差异会扩大。 在这里，SP1614C 落后于类别领先的迈拓约 23%。 希捷的 Barracuda 也设法扩大差距，将三星甩在后面。
SpinPoint 与大多数竞争产品之间的差距在 SR Bootup DriveMark 中保持相似，只有 MaXLine 遥遥领先。
最后，虽然 Maxtor 和 Hitachi 在 SR Gaming DriveMark 中仍然遥遥领先，但 SP1614C 设法与 Caviar 和 Barracuda 并驾齐驱。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取和写入的混合，试图模拟专用文件服务器所经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 StorageReview.com Web 服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取组合，试图模拟专用 Web 服务器经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 了解更多信息 点击此处. |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
三星的硬盘在 SR 文件服务器 DriveMark 中表现出色，以每秒 125 次 I/O 的速度与希捷的 Barracuda 争夺榜首。 然而，在读取量更大的 SR Web Server DriveMark 中，SpinPoint 跌跌撞撞地落后了。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
三星的 SpinPoint 系列在某种程度上受到了那些重视低工作温度和无声本底噪声而非纯粹性能的人的欢迎。 闲置时，SP1614C 在 18 毫米距离处的声压为 39.4 dB/A，属于我们测量过的最安静的驱动器。 虽然有人可能会争辩说，低于 43 dB/A 左右的差异会在系统其他部分产生的噪音（或什至一般环境噪音，就此而言）中消失，但不可否认的是，三星非常自在在许多发烧友打造的超静音 PC 中。 在搜索时，该驱动器继续保持在 SR 测试过的最安静的状态。 同样的双盘设计可能有助于 SP1614C 以耳语般安静的方式运行，也有助于保持低温。 在重载运行后，驱动器的顶板温度达到 18.8 摄氏度，应该可以轻松集成到几乎任何系统中。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身 请注意，随着继续收集和分析更多信息，上面粗体显示的百分比可能会发生变化。 如需更多信息，输入您对这些和/或其他驱动器的体验，并查看综合结果，请访问 SR 驱动器可靠性调查.
以前的帖子
迈拓 MaXLine III | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
