Memoright FTM Plus Slim 评测

为了响应对超薄笔记本计算的需求，整个 SSD 行业已经开始过渡到，或者至少正在提供更多的 SKU，专注于 7 毫米外形规格。 Memoright 在 7 月份发布了 FTM Slim，这是一款 2200mm 客户端 SSD，具有同步 NAND、SandForce SF-6 控制器和 SATA 550 Gb/s 接口，可提供 500 MB/s 的读取速度和 XNUMX MB/s 的写入速度。对于小型计算，这样的速度是受欢迎的，考虑到小型化，我们习惯于放弃性能。

FTM Plus Slim 建立在 Memoright 的 SSD 产品组合之上，其中包括客户端、企业和工业变体。 FTM Plus Slim 和更圆润的 9.5mm FTM Plus 稳坐主流客户端 SSD 市场。虽然重点可能放在客户身上，但 Memoright 已经包含了大量具有内置电源管理功能的企业功能，其中包括稳压电路，可保护驱动器免受电力异常和静电放电的影响。 FTM Plus 还使用这项技术在因断电而关闭之前完成驱动器写入。

Memoright 提供 60GB、120GB、240GB 和 480GB 容量的 FTM Plus 和 Slim。虽然一般不提供零售，但有兴趣的人士可以直接联系 Memoright 寻找他们所在地区的经销商。

Memright FTM Plus 超薄规格

能力：
- 60GB
- 120GB
- 240GB
- 480GB
SandForce SF-2281 控制器
外形 2.5", 7mm z 高度
接口 SATA III, 6Gbps
美光 25nm MLC 同步 NAND
顺序读/写 550/500 MB/s
IOPS 读/写 55,000/50,000
工作温度 – -20℃~+70℃ / 0℃~+70℃
抗震操作50G
非运行1500G
抗震 10~2000Hz 16.4G
湿度5％〜95％
防水（可选）IP65
MTBF——1.2万小时
过压保护
过流保护
AES 256位加密支持
尺寸（mm）100.18 x 69.93 x 7
固件版本审查 - MRV1.3.3

整容科

Memoright FTM Plus Slim 采用全金属外壳，具有铸造合金机身和冲压金属顶盖。与市场上许多使用塑料机身段的 SSD 相比，这赋予 FTM Plus Slim 非常坚固和坚固的感觉。考虑到这种超薄 SSD 的目标市场由轻薄系统组成，在某些情况下可以弯曲，保护驱动器是一个重要的考虑因素。

驱动器的侧面轮廓显示较小的 7 毫米 z 高度。这种尺寸的驱动器是英特尔超极本所必需的，并且在当今市场上的许多系统中也可以找到，例如 Lenovo ThinkPad X220。

驱动器的正面相当基本，带有标准的 SATA 电源和数据连接。更新驱动器不需要服务引脚，因为一切都通过软件客户端处理。

为了帮助用户管理他们的 SSD，Memoright 包括两个软件工具。第一个是显示剩余驱动器寿命的速度计，使用 SMART 数据创建有用的 SSD 寿命计。第二个软件包为用户提供了一个简单的安全擦除工具，有时会派上用场。虽然它不是 SSD 所有者可用的最强大的软件包，但它是一种东西，而且比许多制造商提供的还要多。

拆卸

Memoright FTM Plus Slim 在撕毁保修无效标签后很容易拆开。由于内部没有用户可维修的部件，买家没有理由需要打开他们的 SSD。拧下四角处的四个小十字头螺丝，即可取下顶盖。掀开盖子，可以看到电路板的背面。要将 PCB 从外壳的下半部分取出，您需要卸下另外五个将其固定到位的剩余螺丝。

Memoright FTM Plus Slim 的核心是一个 SandForce SF-2281 处理器，使用 16 个 XNUMXGB 美光同步 NAND 块进行存储。

您还可以在电路板上看到更强大的功率调节组件，与消费产品相比，它们在企业级 SSD 上看起来更像是在家里。这些应该有助于抑制进入驱动器的大多数电源信号，在大多数情况下，尤其是笔记本电脑有自己的电池时，驱动器应该永远不会被充分利用。

合成基准

Memoright FTM Plus Slim采用美光25nm同步MLC NAND、SandForce SF-2281处理器和SATA 6Gb/s接口；我们的评测单位是240GB容量。本次审查中使用的可比较产品包括以下 SSD：英特尔SSD 520 (240GB, SF-2281, 25nm同步NAND), OCZ 敏捷 3 (240GB, SF-2281, 25nm 异步NAND), OCZ 辛烷值（128GB，Indilinx Everest，25nm同步NAND），海盗船队系列 3 (120GB, SF-2281, 25nm 异步 NAND) 和金士顿 SSDNow V+200 （120GB，SF-2281，25nm 异步 NAND）。所有驱动器都在测试 StorageReview客户端测试平台.

对于240GB FTM Plus Slim容量，Memoright列出了550MB/s的峰值读取速度和500MB/s的写入速度。为了对这些声明进行测试，我们在 IOMeter 中使用了 2MB 顺序传输测试。

Memoright FTM Plus Slim 让我们大吃一惊，其可压缩和不可压缩数据的顺序读取和写入速度比英特尔 SSD 520 更快。

我们的下一个测试着眼于随机 2MB 传输而不是顺序传输，显示在多个文件传输请求期间的性能可能是什么样子。

Memoright FTM Plus Slim 仍然保持领先，读取可压缩数据的速度为 499.7MB/s，写入速度为 466MB/s。不可压缩的数据速度减慢到 491.5MB/s 读取和 300.3MB/s 写入。

继续讨论更小的传输请求大小，我们的下一节将研究队列深度为 4 的随机 XNUMXK 读写性能，然后转向扩展队列深度测试。

在较低的队列深度下，FTM Plus Slim 在我们的随机 4K 读写测试中表现出色。它排在英特尔 SSD 520 之前，测得 7,592 IOPS 随机 4K 读取和 20,158 IOPS 随机 4K 写入。

在我们扩展的 4K 随机读写测试中，我们查看了每个驱动器在多线程访问下的表现。

在更高的负载下，Memoright FTM Plus Slim 开始在更高的队列深度上与 Intel SSD 520 相提并论。

在用于以 4 秒间隔测量每个新队列深度的速度的短 30K 写入工作负载下，FTM Plus Slim 达到 54,000 IOPS 的峰值，然后在测试的剩余时间内稳定在 21,000 IOPS。

在我们测量队列深度为 4 的访问时间的 1K 写入延迟测试中，Memoright FTM Plus Slim 得分很高，不可压缩数据的平均响应时间为 0.0487 毫秒，可压缩数据的平均响应时间为 0.0491 毫秒。峰值延迟时间也非常好，随机和重复分别为 34.14 毫秒和 34.22 毫秒。

使用带有随机数据的 CrystalDiskMark，我们注意到与我们在不可压缩的 IOMeter 测试中发现的相似的读写速度。

我们最后一组消费者 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。在该组中，Memoright FTM Plus Slim 表现非常出色，仅在队列深度较高时被 Intel SSD 520 超越。

真实世界的基准

我们在评论中试图关注的一件事是任何给定的驱动器在现实条件下的表现如何。对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况可能很困难。它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

在我们的 HTPC 场景中，Memoright FTM Plus Slim 在我们的跟踪持续时间内测得的平均速度为 410MB/s，而 Intel SSD 449 和 OCZ Agility 520 的平均速度为 3MB/s。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

在我们的生产力追踪中，FTM Plus Slim 的平均测量速度为 314MB/s，而 Intel SSD 342 为 520MB/s，OCZ Agility 327 为 3MB/s。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在读取密集型游戏跟踪中，Memoright FTM Plus Slim 在测试期间测得的平均速度为 457MB/s。

电力

应用我们在本次审查开始时执行的相同读取和写入配置文件，我们测量了 SSD 在这些读取或写入配置文件期间使用的功率。 SandForce SSD 严重依赖压缩来实现更快的速度和更少的写入放大，因此我们使用可压缩和不可压缩数据来衡量功率。

我们从 FTM Plus Slim 记录的峰值功率是在使用不可压缩数据的连续 2MB 写入活动期间。在那次测试中，我们测得的平均功率值为 4.16 瓦，使用可压缩数据后降至 2.24 瓦。读取活动的测量值介于顺序活动的 1.86 瓦和随机 19.4K 读取活动的 4 瓦之间。闲置功率低至 0.65 瓦。

结语

对于主流的 SandForce SSD，Memoright FTM Plus Slim 全面表现出色。在某些情况下，它实际上击败了 Intel 520，后者之前在我们的大多数基准测试中凭借 Vertex 3 Max IOPS 占据了至高无上的地位。 FTM Plus 在我们使用重复数据进行的 2MB 和 4K 随机和重复测试中取得了行业领先的分数。 FTM Plus Slim 在我们的轨迹中也表现出色，尽管不如我们的综合基准测试中那样出色。在功率方面，测量结果很明显，驱动器在闲置时仅消耗 0.65 瓦，非常适合其超极本目标市场。

FTM Plus Slim 在持续随机写入方面回馈了其中的一些优势，在 4K 随机写入测试中远远落后于其他相同容量的 SandForce 驱动器，测试开始后性能稳定在每分钟 21,000 IOPS。在很短的时间内，它确实爆发了 54,000 IOPS。

虽然被称为客户端驱动器，但 FTM Plus Slim 很可能会在企业内部的工作站中找到用途。借助 Memoright 的额外电源保护，拥有要求高度完整性的关键数据的用户可以对驱动器在异常电源波动或意外关机情况下的行为感到满意。对于极端计算，甚至还有防水选项，非常适合那些潜水科学类型。总体而言，在 7 毫米高的 SSD 市场中，Memoright FTM Plus Slim 在一个小包装中包含了很多冲击力。

优点