OCZ 更新固件 在他们的 Indilinx 驱动的 辛烷值固态硬盘 到上周的 v1.13，宣称随机 4K 写入性能显着提高。 在容量较低的型号上，据称收益提高了 100% 以上，宣传速度从 7,700 IOPS 增加到 18,000 IOP。 随着容量的增加，百分比增加逐渐减少，512GB 型号从 16,000 IOPS 增加到 26,000 IOPS。 固件版本还可能解决次要的兼容性和稳定性问题。
OCZ 更新固件 在他们的 Indilinx 驱动的 辛烷值固态硬盘 到上周的 v1.13，宣称随机 4K 写入性能显着提高。 在容量较低的型号上，据称收益提高了 100% 以上，宣传速度从 7,700 IOPS 增加到 18,000 IOP。 随着容量的增加，百分比增加逐渐减少，512GB 型号从 16,000 IOPS 增加到 26,000 IOPS。 固件版本还可能解决次要的兼容性和稳定性问题。
正如我们之前提到的，拥有自己的 NAND 工厂和/或 SSD 控制器或拥有广泛工程团队的 SSD 制造商在争夺 SSD 市场份额方面具有先天优势，因为它们通常具有更好的可靠性和兼容性，并且在事件中遇到问题，他们通常可以更快地做出响应。 拥有自己的内部 Everest 平台的好处让 OCZ 有机会更灵活地使用 Octane，调整固件以满足客户需求。 OCZ 显然已针对随机 4K 写入性能进行了调整，但这只是一个特定的工作负载，并未显示此固件更新的全貌。 我们深入探讨新固件的各个方面 128GB 辛烷值 和 512GB 辛烷值 固态硬盘。
为避免重复，请查看我们对 OCZ 辛烷值 了解包括规格和美学在内的背景信息。 至于固件， 除了随机 4K 写入性能的变化外，人们对它知之甚少 这是一个破坏性的更新。 基本上，如果您更新到此固件，与大多数固件更新不同，您的数据将被删除……因此在升级 SSD 之前进行完整备份比以往任何时候都更加重要。 我们介绍如何 在本指南中更新 OCZ SSD 上的固件，它将引导您完成使用 OCZ 工具箱的过程。
合成基准
我们的第一个测试以大块顺序传输为中心，类似于在驱动器之间移动电影。
从 128GB 容量开始，Octane SSD 的平均读取速度略有下降，但写入速度从 159MB/s 大幅提升至 184MB/s。 512GB 型号的读取和写入速度均有所下降，写入速度从 374MB/s 降至 292MB/s。
接下来我们查看随机流量，保持相同的 2MB 块大小，但从随机 NAND 段访问 SSD。
两种容量的读取速度都再次下降，128GB 型号的写入速度从 131MB/s 大幅提升至 175MB/s。 另一方面，512GB 型号的读取速度有所下降，写入速度从 333MB/s 降至 305MB/s。
下一组测试着眼于 4K 随机读写速度，这是 SSD 的面包和黄油。 由于没有移动的机械部件，它们能够以令人难以置信的速度在驱动器表面的随机部分移动非常小的文件。 在第一个测试中，我们查看队列深度为 1 时的性能，这就像一次发生一个活动。 后来我们扩展到更高的队列深度，就像多个程序同时请求数据一样。
通过较小的随机传输，您开始看到 OCZ 使用 Octane SSD 上的 v1.13 固件调整最多的区域。 这两款驱动器的 4K 随机写入速度都有显着提升，即使队列深度为 128。 512GB 容量的速度几乎翻了一番，而 11,332GB 型号的 IOPS 从 12,864 IOPS 增加到 512 IOPS。 从读取速度来看，128GB 型号略有提高，而 XNUMXGB 型号则略有下降。
在下一张图表中，我们将 4K 读写性能扩展到队列深度 64。
在较高的队列深度，我们可以看到，与原始固件版本相比，两种容量的 4K 读取命中率都较低。
4K 随机写入活动再次成为关注的焦点，两个驱动器在整个队列深度范围内都获得了巨大的收益。 在队列深度为 32 时，128GB Octane SSD 从 6,746 IOPS 增加到 16,077 IOPS，而 512GB Octane SSD 从 15,481 IOPS 增加到 23,563 IOPS。
作为写入速度的函数，写入延迟是对完成任务所需的平均响应时间的度量，最大延迟是测试期间所需的最长时间。
考虑到这两种容量的随机写入速度都有所提高，它们的平均响应时间都降低了。 128GB 型号的 4K 写入速度大幅提高，变化最大，从 0.15ms 下降到 0.08，与队列深度为 512 的 1GB 型号相匹配。不过，从最大延迟来看，两个驱动器的最大时间增加了 70- 80%。
真实世界基准
虽然我们在本快速回顾中涵盖的综合基准测试着眼于特定的单一工作负载，但我们的真实世界跟踪涵盖了读写模式的混合。 在许多情况下，这些可以更好地显示固件更改后驱动器的微小或重大变化的整体情况。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
128GB OCZ Octane 的 HTPC 性能提升了 25.6%，而 512GB 型号则下降了 4.3%。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
128GB Octane 的性能再次大幅提升，在我们的生产力跟踪中测得 31.2%，而 512GB Octane 的性能下降了 14.2%
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
由于我们的游戏跟踪主要集中在读取活动上，并且看到 OCZ v1.13 固件更新在我们的综合基准测试中放慢了速度，因此看到该区域的性能下降并不令人意外。 512GB Octane 的游戏性能下降了 21.5%，而 128GB 型号仅下降了 4.2%。
结语
OCZ 利用拥有自己的控制器的优势，快速推出其 Octane 系列 SSD 的更新，优化了 4K 写入的性能。 OCZ 轻松实现了这一目标，推动 138GB 型号增加了 128%，52GB 型号增加了 512%。 提高写入 IOPS 的驱动力需要付出一定的代价，其中大容量驱动器受影响最大。 512GB 全线命中，突出显示我们的 HTPC 轨迹下降了 4.3%，生产力下降了 14.2%，游戏轨迹下降了 21.5%。 不过，128GB Octane 在很大程度上全面上升，生产力轨迹上的增长达到了 31%。
虽然没有明确表示，但很明显 OCZ 将低容量驱动器视为 Octane 用户的最佳选择，这是有道理的，因为他们能够随着时间的推移降低成本，使 Octane 成为主流的理想选择甚至是入门级 SSD 买家。 凭借 128GB 容量的强劲性能，OCZ 将目标瞄准了市场。 对于 512GB 的容量，我们可能建议用户推迟更新，除非他们特别需要提高随机 4K 写入性能，因为其他区域的速度会下降。 不过，对于 128GB Octane 用户来说，过渡到固件 v1.13 是有意义的，因为几乎每个领域都有巨大的进步，大大提高了整体性能。
OCZ 指出，最新的固件版本将作为未来固件更新的基础，这意味着该平台上的后续更新将是就地的，本质上不会造成破坏。 对于 512GB Octane 的所有者，您可以选择现在升级或稍后升级，但如果您想等到进一步的变化发生，您仍然需要通过数据擦除更新方法来超越原始固件。
