当OCZ 公布 去年年底推出 Petrol SSD 系列时，很明显他们希望能够提供入门级 SSD 来吸引那些想要 SSD 的许多好处但没有预算或计算需要证明主流或发烧级驱动器的合理性。 OCZ Petrol 使用 OCZ 自己的 Indilinx Everest 平台，就像 辛烷值, 但具有不同的 NAND 配置。 Octane 使用同步 NAND，而 Petrol 使用异步，这有助于降低构建成本和价格。
当OCZ 公布 去年年底推出 Petrol SSD 系列时，很明显他们希望能够提供入门级 SSD 来吸引那些想要 SSD 的许多好处但没有预算或计算需要证明主流或发烧级驱动器的合理性。 OCZ Petrol 使用 OCZ 自己的 Indilinx Everest 平台，就像 辛烷值, 但具有不同的 NAND 配置。 Octane 使用同步 NAND，而 Petrol 使用异步，这有助于降低构建成本和价格。
随着 Petrol、Octane 和现在的 Vertex 4 都使用 Indilinx 平台，OCZ 面临着消费者 SSD 产品的三重威胁，这些产品为他们提供了比 Agility 和 Vertex 品牌的基于 SandForce 的同胞更多的定价和支持灵活性。 Petrol 使 OCZ 能够提供流行的 64GB 和 128GB 容量的低成本 SSD 解决方案，许多首次购买者或寻找轻型 SSD 的人倾向于购买。 诚然，汽油和 Octane 之间的街头价格差异不大，具体取决于您何时查看，但通过更好地控制总单位成本，OCZ 可以提供促销活动，使汽油从价格的角度来看非常具有吸引力。
虽然不是为了打破任何速度记录而设计的，但 Petrol 在 360GB 容量下仍可提供可观的 180MB/s 读取速度和 128MB/s 写入速度。 鉴于许多汽油购买者将寻求更换硬盘驱动器或早期的 SSD，所引用的性能可能会轻松完成工作。 Petrol 提供 64GB、128GB 和 256GB（已停产）容量，零售价分别为 83 美元、129 美元和 210 美元。 OCZ 为 Petrol SSD 系列提供三年保修。
OCZ 汽油 SSD 规格：
- 能力：
- 64GB – PTL1-25SAT3-64G
- 最大读取：高达 185MB/s
- 最大写入：高达 95MB/s
- 随机写入 4KB：7,800 IOPS
- 随机读取 4KB：23,000 IOPS
- 128GB – PTL1-25SAT3-128G
- 最大读取：高达 360MB/s
- 最大写入：高达 180MB/s
- 随机写入 4KB：14,500 IOPS
- 随机读取 4KB：32,000 IOPS
- 256GB – PTL1-25SAT3-256G
- 64GB – PTL1-25SAT3-64G
- Indilinx珠穆朗玛峰平台
- SATA 6Gb/秒接口
- 512MB快取
- 访问速度低至 0.06ms
- 2.5″ 9.5mm 外形尺寸
- 尺寸 – 99.8（长）x 69.63（宽）x 9.3 毫米（高）
- 重量– 83g
- 工作温度：0°C ~ 70°C
- 环境温度：0°C ~ 55°C
- 储存温度：-45°C ~ +85°C
- 功耗：3.0W 活跃，1.65W 空闲
- 抗冲击高达 1500G
- MTBF：1,250,000小时
- 3年保修
设计与建造
Petrol 使用了 OCZ 去年采用的新型多功能 SSD 外壳设计。 该机身使用塑料盖和金属板，旧型号的机身采用金属机身，金属平板拧入到位。 除了外壳本身发生变化外，从外部看似乎没有任何其他迹象表明这些驱动器与过去的型号有任何不同。 贴纸和品牌以及背面的信息贴纸是相同的。
将 Petrol 与其他 OCZ SSD 进行比较，用户会注意到每个型号使用的不同配色方案。 Petrol 使用砖红色和黑色，而其他使用红色、银色和黑色，而绿色则表示它们来自哪个产品系列。 驱动器的正面具有标准 SATA 电源和数据连接，连接器旁边没有调试针脚。
作为对那些考虑撕毁他们的新 OCZ 汽油的人的警告，请知道您将在此过程中使保修失效。 除了尝试对内部结构进行物理确认外，确实没有理由打开其中一个，尤其是当我们为您承担风险时。
OCZ Petrol 很容易用十字头螺丝刀拆开。 卸下周边的四颗螺丝并撕开保修标签后，顶盖松动，露出内部的 PCB。 电路板用四个额外的螺钉固定到位； 包括控制器在内的主要内脏位于 PCB 的另一侧。
OCZ Petrol SSD 的核心是 Indilinx IDX300M01-BC 控制器。 与该控制器配对的是 512MB 的美光 DDR3 内存，分为顶部和底部两个 256MB 内存块。
128GB Octane 使用八个美光 16GB 25nm 异步 NAND 片。 四个与一个 256MB RAM 片一起焊接到每一侧。
合成基准
OCZ Petrol 使用美光的 25nm 异步 MLC NAND、Indilinx Everest 控制器和 6.0Gb/s SATA 接口； 我们的审查单位是 128GB。 用于本次审查的可比较产品包括以下最近测试过的 SSD： OCZ 辛烷值 （128GB、Indilinix Everest、英特尔 25 纳米 NAND、SATA）、 至关重要的m4 （128GB、Marvell 9174、美光 25nm MLC NAND、SATA），以及 爱国者 Torqx 2 （512MB，群联 PS3105-S5-1，东芝 32nm MLC NAND，SATA）。 所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。 所有 SSD 都经过我们的测试 客户端测试平台.
OCZ 将 Petrol 列为具有 360MB/s 的峰值顺序读取速度和 180MB/s 的写入速度。 我们将 IOMeter 与大块传输一起使用，以查看驱动器在我们的消费者测试装置中的性能。
我们在测试中测得的读取速度为 338MB/s，写入速度为 147MB/s，而相同容量的 Octane 的读取速度为 455MB/s，写入速度为 183MB/s。
我们的下一个测试坚持使用相同的大块传输，但从顺序交易切换到随机交易。
在大块随机工作负载中，OCZ Petrol 的读取速度为 174MB/s 读取和 137MB/s 写入，而使用同步 NAND 的 Octane 则为 312MB/s 读取和 174MB/s 写入。
由于 SSD 的面包和黄油是其 4K 随机 I/O 速度，我们着眼于低队列深度性能以及扩展性能，以了解性能在更高队列深度下的扩展情况。
在队列深度为 1 时，OCZ Petrol 测量到 3,962 IOPS 读取和 11,590 IOPS 写入。
下一组测试着眼于扩展性能，以测量突发 4K 读写速度，以及测量峰值 I/O 水平。 OCZ 声称 32,000 IOPS 4K 读取最大值和 14,500 IOPS 写入最大值。
在我们扩展的 4K 随机读取测试中，我们测得队列深度为 30,511 时的峰值传输速度为 64 IOPS。
在我们扩展的 4K 随机写入测试中，OCZ Petrol 以大约 13,000 IOPS 的写入速度稳定下来，在队列深度为 13,444 时达到 2 IOPS 的峰值。
扩展我们的 QD1 4K 测试，我们查看每个 SSD 的写入延迟。 数字越低越好，因为这意味着活动处理的等待时间越短。 最大延迟也很重要，尽管这个数字可能会随着 NAND 磨损而改变。 OCZ Petrol SSD 的延迟几乎与 Octane 相当。 我们测得 0.0858GB Petrol 型号的平均延迟为 128 毫秒，峰值延迟为 239 毫秒。
我们最后一组 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。 混合工作负载设置中的 OCZ Petrol 提供了良好的性能，处于中间位置，落后于 Octane。 在工作站配置文件中，它落后于该组，尽管它是唯一配备异步 NAND 的工作站。
真实世界的基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。 我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 位 Vista、运行 Outlook 2007 并连接到 Exchange 服务器、使用 Chrome 和 IE8 浏览网页、在 Office 2007 中编辑文件、在 Adobe Reader 中查看 PDF 以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 4,830MB 和读取的 2,758MB。
在我们的 HTPC 跟踪中，OCZ Petrol 仅低于 OCZ Octane，平均传输速度为 3,631 IOPS 或 169MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力配置文件中，OCZ Petrol 测得的平均速度为 3,882 IOPS 和 114MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的读取密集型游戏配置文件中，OCZ Petrol 的平均测量速度为 259MB/s，而 Octane 为 323MB/s。
能量消耗
在查看任何现代 SSD 时，功耗是许多移动购物者的一个重要决定因素，因为驱动器本身可以占给定笔记本电脑总耗电量的很大一部分。 在我们的功耗测试中，我们会查看给定驱动器在读写活动期间的消耗量，以及启动要求和空闲状态。
考虑到与 Octane 相同的控制器和类似的 NAND 配置，不同之处在于切换到异步，OCZ Petrol 非常接近 Octane 的功耗水平。 在启动和写入条件下，它比 Octane 消耗的电量略多，但在读取、随机读取和空闲时，它消耗的电量略少。
结语
OCZ Petrol 是一款不错的入门级产品。 对于那些正在寻找第一台 SSD 或用作启动驱动器等轻型用途的 SSD 的人来说，与市场上类似容量的其他入门级 SSD 相比，Petrol 在大多数领域都提供了良好的性能。 虽然一些综合基准测试确实缩小了很大的性能差距，但在实际性能中，Petrol 能够非常接近 Octane，使用 Phison 控制器保持在以价值为导向的 Patriot Torqx 2 之上，并且实际上在我们的生产力方面击败了 Crucial m4模仿典型的轻型计算机使用的跟踪。
Petrol 的主要问题是在入门级 SSD 领域竞争时的定价问题。 例如，现在 128GB Octane 比 128GB Petrol 便宜，这限制了 Petrol 在该容量方面的吸引力。 当然，情况并非总是如此，因为 OCZ 拥有的汽油比他们以前基于 SandForce 的驱动器更多，他们应该有更好的利润和更多机会打折或不时以其他方式促销汽油。 Petrol 的价格每低于 1 美元/GB，它的吸引力就越大，这种情况时常发生在促销期间的回扣中。 总体而言，OCZ Petrol 确实为以价值为中心的 SSD 提供了良好的性能，该 SSD 在过去几个月中获得了非常好的折扣。
优点
- 入门级 SSD 的良好性能
- 促销期间价格低于 1 美元/GB，物超所值
- 功耗不错
缺点
- 使用同步 NAND 的 Octane 的传输速度大受打击
- 取决于销售价格，并不总是比 Octane 便宜
底线
OCZ Petrol 旨在为首次购买 SSD 的人或那些具有简单计算需求的人提供价值驱动 - 那么 Petrol 在我们的生产力跟踪中表现非常好，这是最可能的使用场景。 如果定价合适，Petrol 是一款不错的入门级 SSD。
