OCZ Vertex 4 SSD 评测（固件 v1.4RC）

OCZ 在 4 月份发布时，成功地提前两个月发布了他们的旗舰产品 Vertex XNUMX SSD。在我们的 Vertex 4 初评，我们称赞 OCZ 积极的发布时间表和大胆放弃 SandForce 控制器，但对性能有一些保留意见。 Vertex 4 在某些领域表现良好，例如随机 4K 速度，但它在混合工作负载和我们的真实世界基准测试中表现不佳。也就是说，我们当时知道 OCZ 会不懈地努力发布更新的固件堆栈，以解决其中一些问题，这突出了使用专有控制器和固件构建的明显好处。 StorageReview 在过去两周内一直在测试 Beta Vertex 4 固件，因为 OCZ 确定了今天发布的固件 v1.4RC。结果简直令人震惊——Vertex 4 的性能不仅提高了一点点——Vertex 4 现在是市场上最快的消费类 SSD 之一。

发布候选固件发行说明突出显示了低容量模型的顺序写入性能几乎翻了一番，低队列深度的顺序读取性能显着提升以及混合读/写工作负载的性能提高。每个 Vertex 4 容量的峰值读写速度也会有所提高。

128GB
- 原始 1.3 固件 R/W – 535MB/s，200MB/s
- 1.4RC 固件 R/W – 550MB/s, 420MB/s
256GB
- 1.3 读/写 – 535MB/s, 380MB/s
- 1.4RC 读/写 – 550MB/s, 465MB/s
512GB
- 1.3 读/写 – 535MB/s, 475MB/s
- 1.4RC 读/写 – 550MB/s, 475MB/s

OCZ 已在其支持网站上提供固件升级，新的 Vertex 4 SSD 将在未来几周内完成最终构建时随附固件 v1.4。

合成基准

对于此发布候选固件，我们只关注 512GB 旗舰 Vertex 4。对于最终固件构建，我们将展示所有三种容量的所有性能。

OCZ 最初将 Vertex 4 列为具有 535MB/s 的峰值顺序读取速度和 475MB/s 的写入速度。我们将 IOMeter 与大块传输一起使用，以查看驱动器在我们的消费者测试装置中的性能。

在 512GB 模型上，顺序 2MB 传输随着读取和写入活动而略有下降。

我们的下一个测试坚持使用相同的大块传输，但从顺序交易切换到随机交易。

大块随机读取速度略有下降，从 399 MB/s 降至 385MB/s，写入速度也有所下降，从 439 MB/s 降至 432MB/s。

由于 SSD 的面包和黄油是其 4K 随机 I/O 速度，我们着眼于低队列深度性能以及扩展性能，以了解性能在更高队列深度下的扩展情况。

在队列深度为 1 时，OCZ Vertex 4 提供了该组中最高的 4K 读写速度。带有 v512RC 的 4GB Vertex 1.4 测得 8,022 IOPS 或 31.34MB/s 4K 读取和 21,740 IOPS 或 84.93MB/s 4K 写入。

下一组测试着眼于扩展性能，以测量突发 4K 读写速度，以及测量峰值 I/O 水平。

在我们扩展的 4K 读取图表中，带有 v4RC 的 OCZ Vertex 1.4 在较低队列深度的竞争中迅速脱颖而出，在队列深度为 91,708 时达到 64 IOPS 的峰值速度。

在我们的 4K 写入图表中，带有 v512RC 的 4GB OCZ Vertex 1.4 展示了它的肌肉，在队列深度为 82,064 时达到了 64 IOPS 的峰值速度。

扩展我们的 QD1 4K 测试，我们查看每个 SSD 的写入延迟。数字越低越好，因为这意味着活动处理的等待时间越短。最大延迟也很重要，尽管这个数字可能会随着 NAND 磨损而改变。 OCZ Vertex 4 在 IOMeter 的 QD1 提供了最低的平均和峰值延迟。我们测得 0.0455GB 型号的平均延迟为 512 毫秒，具有 1.4RC 和 0.99 毫秒的超低峰值延迟。

我们最后一组消费者 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。具有 4RC 的 OCZ Vertex 1.4 在混合工作负载设置中提供了令人难以置信的强大性能，与该组中的其他驱动器或使用压缩器或不可压缩数据的 SandForce 驱动的 SSD 相比，性能处于领先地位。

真实世界的基准

对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 位 Vista、运行 Outlook 2007 并连接到 Exchange 服务器、使用 Chrome 和 IE8 浏览网页、在 Office 2007 中编辑文件、在 Adobe Reader 中查看 PDF 以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 4,830MB 和读取的 2,758MB。

安装 248RC 后，在原始模式下工作的 HTPC 跟踪速度从平均 287MB/s 增加到平均 1.4MB/s。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

安装 168RC 固件后，生产力性能也有所提升，平均速度从 192MB/s 提高到 1.4MB/s。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。