今年夏天，我们评测了一款480GB OCZ RevoDrive 3 X2 SSD 的预生产版本。尽管硬件和固件并非最终版本，但考虑到其高速 PCIe 接口和四颗 SandForce SF-2281 处理器，RevoDrive 3 X2 的表现依然令人印象深刻。现在，我们终于有机会体验正式版的 RevoDrive 3 X2，而我们对这款产品的喜爱也与日俱增。事实上，这款固态硬盘的性能提升如此显著，以至于我们不得不调整基准测试图表的比例尺来反映这一变化。
硬件在预生产和零售版本之间没有显着变化，尽管 OCZ 这次确实为 VCA 2.0 控制器添加了散热器。 额外的冷却可能有助于提高长期耐力和性能。
由于之前评测中的许多概述和组装信息仍然适用，因此我们不再赘述。本次更新评测的目的是全面展示RevoDrive 3 X2最终组装版本的性能表现。那么，让我们进入正题，看看这款硬盘在各项基准测试中的表现如何。
合成基准
在我们的第一次评测中，预生产的 RevoDrive 3 X2 刚刚突破 1,000MB/s 的读写障碍，不过这一次这不是问题。 在我们的 IOMeter 2MB 顺序文件传输测试中，我们测得读取速度达到 1,190MB/s，重复数据写入速度达到 1,172MB/s。
RevoDrive 3 X2 在我们的下一次测试中没有变慢，从顺序传输变为随机传输，但仍保持 2MB 的传输大小。 这一次测得读取速度为 1,174MB/s，写入速度为 1,155MB/s。
在队列深度为 3 时，RevoDrive 2 X4 的得分略高于单驱动器 SSD，但在 XNUMXK 随机写入速度方面仍处于领先地位。 但真正的行动是观察这些数字如何随着我们进入更高的队列深度而变化。
测量更高队列深度的随机 4K 读取和写入，模拟多线程负载，RevoDrive 3 X3 在读取速度方面绝对领先于企业级 LSI WarpDrive。
在 4K 写入中，RevoDrive 3 X2 击败了 WarpDrive，在纯随机活动中超过 225,000 IOPS 或 879MB/s。
OCZ RevoDrive 3 X2 凭借其在较低队列深度下更高的 4K 写入速度，也毫不费力地领先于我们的延迟图表。 它测得的平均值为 0.048 毫秒，峰值为 42 毫秒。
查看使用 CrystalDiskMark 的不可压缩数据传输，我们发现读取速度最高为 700MB/s，写入速度降至 500MB/s。 这是 SandForce 处理器的最坏情况。
看到 LSI WarpDrive 在服务器测试中名列前茅并不令人感到意外，它主要是为了参与竞争而设计的。不过，RevoDrive 3 X2 毫不费力地保持在单个驱动器之上。
真实世界的基准
与我们第一次使用预生产的 RevoDrive 3 X2 相比，我们在综合基准测试中看到了显着的进步，但在我们的真实世界轨迹中得分要么保持不变，要么下降。 由于更改主要是固件，因此可以肯定地说，该驱动器针对我们的某些跟踪覆盖范围之外的区域进行了优化。
虽然与单控制器 SSD 相比仍然领先，但 RevoDrive 3 X2 确实从我们在 HTPC 跟踪中的第一个预生产样本中下滑。
实际上，我们的工作效率下降幅度最大，RevoDrive 3 X2 在 Vertex 3 和 Intel SSD 510 下得分低于 SATA 6.0 模式。
我们的游戏跟踪中的速度保持相对不变，平均为 831MB/s。
结语
在我们的综合基准测试中看到性能飙升后，毫无疑问，预生产样品和 RevoDrive 3 X2 零售版之间的固件有了重大改进。 随机 4K 写入速度可能获得了最大的提升，从大约 100k IOPS 跃升至 225k IOPS。 峰值读写速度等其他方面也有所改善，在我们的顺序文件传输测试中达到了近 1,200MB/s。 不过，并非所有领域都有所改善，因为我们发现 HTPC 和 Productivity 真实世界轨迹中的一些分数有所下降，这两个领域都有大量的读写活动。 游戏痕迹大部分未受影响，具有大量读取活动。
有趣的是，了解固件修订在整个开发周期中对产品的影响有多大。 我们在某些领域看到了巨大的进步，在其他领域看到了下降，但总体而言是一个很好的进步。 硬件变化也以主 PCI-e 控制器上的散热器形式出现，这应该有助于在苛刻环境中的长期可靠性。
在使用 RevoDrive 3 X2 数周后，我们对 PCIe 平台，特别是 OCZ SSD 的钦佩，除了增长之外什么也没做。 最后，我们的底线保持不变，但我们更新了评论，授予其出色的性能和驱动器可靠性的编辑选择奖。
底线
如果您需要最高级别的性能，但又不想处理四驱动器 RAID 的设置或体积，OCZ RevoDrive 3 X2 提供的性能可与更昂贵的企业级解决方案相媲美。
Amazon