嗯，现在开始了—— SandForce 宣布了他们的新客户端 SSD 处理器 OCZ 是第一个跃跃欲试的人——使用他们新的 Vertex 3 SSD。 虽然 SF-2281 是核心，提供高达 550MB/s 读取和 525MB/s 写入的引用顺序速度，但更新的 SATA 6Gb/s 接口也值得称赞。 与 Vertex 2 相比，Vertex 90 的顶级读写速度快了大约 3%。规格表听起来很快，但它是我们测试台上看到的最快的 SSD 吗？
嗯，现在开始了—— SandForce 宣布了他们的新客户端 SSD 处理器 OCZ 是第一个跃跃欲试的人——使用他们新的 Vertex 3 SSD。 虽然 SF-2281 是核心，提供高达 550MB/s 读取和 525MB/s 写入的引用顺序速度，但更新的 SATA 6Gb/s 接口也值得称赞。 与 Vertex 2 相比，Vertex 90 的顶级读写速度快了大约 3%。规格表听起来很快，但它是我们测试台上看到的最快的 SSD 吗？
公平地说，Vertex 3 有一些注意事项，最好将它们放在前面。 虽然 SSD 向后兼容，但 Vertex 3 确实希望在 Sandy Bridge (P67) 6Gb/s 本机 SATA 接口中运行以实现最佳性能。 我们尚未更新我们的测试台以包含 Sandy Bridge 平台，因此我们的测试通过 LSI MegaRAID 9260 卡运行，以最好地重建所需的环境。 我们还应该注意，我们的审查驱动器是新一代测试版，但仍然是测试版。 我们将在 OCZ 发布固件更新时更新评论。
不管是否是 Beta 固件，Vertex 3 都是一个炙手可热的人。 我们将在稍后的评测中详细介绍，但我们的数据显示它显然是我们工作台上最快的 SATA SSD。 虽然这不应该完全令人惊讶，但它不仅仅是更快，“哇，它超越了上一代 SF-1200 SSD，是的！” 它的速度就像“天啊，真快”，在我们的一些真实测试中，它的结果快了 69%。
也许这更令人印象深刻，因为 OCZ 使用的是 25nm MLC NAND。 虽然 Vertex 25 中 2nm 的初始实现并不好（陪审团仍然在重新完成的 Vertex 2 上），但 Vertex 3 没有性能问题。任何驱动器可靠性问题也应该通过 TBW 数字范围从非常高到疯狂。 Vertex 3 还提供 3 年保修和 2 万小时的 MTBF。
也许 Vertex 3 最有趣的事情之一不在规格表上，而是价格。 120GB 容量的建议零售价为 249.99 美元，240GB 的建议零售价为 499.99 美元。 将它们与 Vertex 2 的当前零售价分别为 229.99 美元和 449.99 美元进行比较，考虑到性能激增，这是相当令人印象深刻的。 当然，249.99 美元和 499.99 美元也是 Vertex 3 的起始价格，我们预计这些价格会随着时间的推移而下滑。
与 Vertex 3 一样令人兴奋，买家将不得不稍等片刻。 生产单位预计两到三周内不会准备就绪，这使得 Vertex 3 成为 6 月的重要月份，这是发烧级 SSD 空间的关键。 未来几周内将推出一些新的 SATA 3Gb/s SSD。 虽然 OCZ 是第一个也是最快的，但看看英特尔和基于 Marvell 的固态硬盘如何匹配将会很有趣。 坦率地说，很难想象他们能够与 Vertex XNUMX 挂钩，但消费者的选择是一件好事，我们将永远为办公室中新的超高速 SSD 感到高兴。
OCZ Vertex 3 240GB 规格：
- SandForce SF-2281 处理器
- 格式化容量：223.5GB
- SATA 6Gb/秒接口
- 25纳米闪存
- 最大读取 - 550 MB/s
- 最大写入 - 525 MB/s
- 4KB 随机写入 – 高达 60,000 IOPS
- 120GB 和 240GB 容量
- 增强的 BCH ECC 能力
- 支持 SATA-7 安全擦除
- TBW – 232TB 到 1.44 PB，具体取决于工作负载
- MTBF——2万小时
- 3年保修
- 2.5 英寸外形尺寸
整容科
新的 OCZ Vertex 3 看起来很像我们去年评测过的 120GB Vertex 2，只是去掉了标签。 这些预发布型号还没有经过最后的营销阶段，所以我们不知道那个贴纸会是什么样子，但我们很确定它会包含大写字母“OCZ”和“Vertex 3”。 背面也没有任何正常的品牌标识，底部只有一个简单的条形码贴纸。 表壳经久耐用，感觉就像喷砂金属一样，几乎不受划痕和污迹的影响。
外壳是金属合金，不像我们之前评测过的 60GB Vertex 2 那样是塑料的。 背板也是金属的，用漂亮的嵌入式安装螺丝将所有东西固定到位。 侧面轮廓非常基本，没有任何异常之处，带有适合水平和垂直安装的细间距螺丝孔。
驱动器的正面只有标准的 SATA 电源和数据连接器。 SATA 连接旁边没有调试引脚，尽管 PCB 上的焊点确实表明一些工程样品会支持它。
拆卸
OCZ Vertex 3 非常容易拆开，而且不用担心预发布样品上的“保修无效”贴纸，我们甚至不费吹灰之力，但我们不建议在家里这样做。 外壳用四个小十字头螺钉固定在一起。 一旦背面被移除，你会发现里面的电路板没有太多其他东西。 要从内部拆下电路板，还需要拆下四个额外的螺丝。
我们的 240GB Vertex 3 包括 25 个 16nm 29GB Micron 128D08G2281CFAAB NAND IC，全部路由到显示在前面和中间的 SandForce SF-1VAXNUMX-SDC-ES 控制器。 电路板布局非常干净，SandForce 控制器不需要 RAM。 当您将整个布局缩小到微观级别时，这有助于节省功耗，还有助于减小整体尺寸。
合成基准
随着所有支持 SATA 6Gbps 的最新和最好的 SSD 进入市场，您确实需要合适的硬件才能使这些驱动器以其宣传的速度运行。 目前我们仍在开发我们的下一代 Sandy Bridge 测试平台，这意味着在这次审查中我们使用我们的戴尔 XPS 9000 及其英特尔 ICH10R 芯片组进行兼容性 SATA 3Gbps 测试，并使用 LSI MegaRAID 9260-8i SATA 6Gbps 卡进行本机速度测试。 由于使用了 RAID 卡，一些结果可能会有所不同，尽管我们计划在完成下一代测试平台后发布更新。
制造商声称配备 SandForce 的新型号（如 OCZ Vertex 3）看起来离谱。 这一代不仅将性能提高了 15-25%……不，它几乎是旧 SATA 3Gbps SSD 性能的两倍。 似乎就在昨天，以 285/275MB/s 的速度饱和 SATA II 总线似乎很快，而现在我们看到的是 550MB/s 的读取速度和 525MB/s 的写入速度。 随机 4K 写入性能也从令人印象深刻的 50,000 IOps 飙升至令人瞩目的 60,000 IOps。 从许多方面来说，简单地说，这是一场不公平的战斗。
在我们所有的驱动器评测中，我们使用 IOMeter 进行读写测试，使用 CrystalDiskMark 进行驱动器速度快照，再次使用 IOMeter 进行服务器配置文件测试。 这些测试有助于显示任何给定的驱动器在完美环境下的性能如何，大多数用户在现实世界中永远不会看到这种情况，但可以方便地了解驱动器如何相互比较。
我们的第一个测试是一个 2MB 的顺序文件传输，显示了峰值读写速度。 OCZ 声称读取速度为 550MB/s，写入速度为 525MB/s，但突发速度会因持续速度而异。
正如您在上图中看到的，当通过支持 SATA 491Gb/s 速度的 LSI MegaRAID 491-9260i 卡连接时，我们测得读取速度为 8MB/s，写入速度为 6MB/s。 确实让我们印象深刻的一件事是传统的 SATA II 3Gbps 速度比 SF-1200 Corsair F120 慢。 目前这可能是固件问题，但现在下结论还为时过早。 不过我们并不太担心，因为这款驱动器正在向使用最新硬件（包括 SATA III 6.0Gb/s 接口）的用户销售。
我们执行的下一个测试着眼于随机 2MB 传输，在这种情况下，正如您在下面看到的那样，实际上速度比顺序速度有所提高。
在测试随机 3MB 传输速度时，我们的 LSI MegaRAID 卡上的 OCZ Vertex 487 测得读取速度为 518MB/s，写入速度为 2MB/s。 通过传统的 Intel ICH10R 连接，这些速度降至 253MB/s 读取和 239MB/s 写入。
在我们的下一个测试中，我们使用 IOMeter 观察随机 4K 传输。 在这个领域，我们开始看到我们的 LSI MegaRAID 9260 接口可能不是纯 4K 随机流量的最佳选择，即使采用 4K 对齐也是如此。 下面显示的速度是队列深度为 1 的情况，在下一节中，我们将展示队列深度为 1 到 64 之间的性能。
在队列深度为 3 时，OCZ Vertex 13.7 在 MegaRAID 卡上的读取速度为 59.52MB/s，写入速度为 10MB/s。 通过英特尔 ICH16.7R SATA 连接，它测得读取速度为 71.38MB/s，写入速度为 XNUMXMB/s。
当将所有其他可比较的驱动器通过同一连接时，测量队列深度范围为 1 到 64，我们发现 C300 在纯 4K 随机读取流量中的峰值略高于 LSI MegaRAID 卡，在 4K 随机写入流量上略有关联。 在随机写入图表上，您还可以看到 Intel ICH10R 如何实现比 MegaRAID 接口高得多的峰值。
OCZ Vertex 3 的写入延迟非常低，尽管在 SATA 3.0Gbps 模式下它略低于配备 SF-1200 的原始 Corsair F120。 通过我们的 LSI MegaRAID 卡，值下降了一点，但大多数通过 RAID 接口路由的 SSD 似乎都是这种情况。 如果您有本地英特尔 AHCI 连接或高性能 HBA，您应该会看到稍微更好的延迟时间。
使用带有随机填充设置的 CrystalDiskMark，我们测量了读取和写入速度，比较了 SATA II 和 SATA III 的性能差异。 很明显，该驱动器以其原生 SATA 6Gb/s 速度享受生活。
查看我们的 IOMeter 服务器配置文件测试，OCZ Vertex 3 在 SATA III 上与 Crucial RealSSD C300 进行了跨越，当以传统模式连接时，它与 120GB Corsair F120 相当。 与之前的 SandForce 模型一样，Vertex 3 可以毫无问题地根据需求扩展性能。 在结果开始趋于平稳之前，32 的队列深度似乎是驱动力的峰值点。
真实世界的基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
对于真实世界的痕迹，我们将 OCZ Vertex 3 与 Crucial RealSSD C300 和 Corsair Force F120 进行对比。 我们包括通过 Intel ICH3R AHCI 连接实现的 10Gbps 本机速度以及通过 LSI MegaRAID 6 实现的 9260Gbps 本机速度。这将每个驱动器置于一个公平的竞争环境中，并有助于展示每个驱动器在最佳条件下的性能。 我们知道 OCZ Vertex 3 会很快……但没这么快。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
与上一代基于 120GB SandForce 的 Corsair F120 相比，OCZ Vertex 3 将其从水中吹了出来。 在最佳条件下，Vertex 3 的平均传输速度达到惊人的 442.85MB/s，而 Corsair F120 的峰值为 276MB/s。 对于那些正在数数的人来说，速度提高了 60%。 但是，当您将 Vertex 3 置于传统的 3Gb/s 连接上时，情况略有不同，它的平均速度仅为 225MB/s。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
即使在正常的日常使用下，Vertex 3 仍然与上一代驱动器不相上下。 虽然没有 HTPC 轨迹中 60% 的跃升那么高，但它仍然比第二快的驱动器高出 51.5%。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在第三个也是最后一个游戏轨迹中，Vertex 3 显示了其使用最新一代 SandForce 控制器的巨大改进。 虽然 Crucial RealSSD C300 能够在此跟踪中保持领先于 F120，但它仍然比 Vertex 35 慢 3%。当您查看 Corsair F120 时，虽然确实很清楚与旧版 SF 相比有多少改进-1200 配备的 SSD； 240GB 的 OCZ Vertex 以 68.9% 的领先优势大放异彩。
能量消耗
正如我们在过去的评论中提到的那样，随着笔记本电脑和上网本在越来越低的瓦数下运行，功耗是当今的一个关键话题。 SandForce 型号与竞争对手的不同之处很大一部分是它们如何从等式中删除 DRAM，这有助于降低驱动器的功耗并延长笔记本电脑的电池寿命。 为了了解 OCZ Vertex 3 与上一代 SF-1200 型号的对比情况，我们将其与 Corsair Force F120 进行了正面对比。
从我们的结果来看，很明显有些事情发生了变化，尽管我们目前还不能完全确定它是否与 beta 固件相关，或者是更新的 SandForce 芯片组的缺点。 空闲和峰值速率之间的差值大致相同，但货架增加了超过一瓦。 随着我们看到更多 SandForce SF-2200 型号投放市场，或者随着 Vertex 3 接近全面生产并获得发货固件，我们希望对此有更好的了解。
结语
OCZ Vertex 3 至少可以说是一款令人印象深刻的 SSD，这要归功于其核心的 SandForce SF-2281 处理器、更快的 6Gb/s 接口和顶级 NAND。 在一代人中，OCZ 已经成功地将其在综合基准测试中的速度提高了近一倍，并在现实场景中击败了旧驱动器。 考虑到性能爱好者的目标市场，Vertex 3 无疑将取得巨大成功，我们今天评测的 250GB 型号起价为 120 美元，500GB 型号起价为 240 美元，非常合理。 需要注意的是，要获得如此出色的性能，您需要合适的 6Gb/s 接口，因为旧的 3Gb/s SATA 连接无法满足要求。 在传统模式下，Vertex 3 在某些情况下落后于 SF-1200 型号，但老实说，谁会为旧的 SATA 接口购买此驱动器而不打算快速转移到完全支持它的平台。
功耗是新 OCZ Vertex 3 落后的一个领域。 我们现在无法完全解释跳跃，似乎它可能是早期固件错误，或者固件和性能价格的组合。 随着固件的更新，我们将看到更多的 SF-2200 驱动器在我们的电源测试台上进行基准测试。 当发布最终固件版本以确定固件对功耗的影响时，我们当然会更新此评论。
不过总的来说，如果您正在市场上购买一款新的发烧级 SSD，OCZ Vertex 3 是目前我们测试过的速度最快的 SATA 连接驱动器。 凭借其具有竞争力的价格，预计在接下来的几个月里，这一驱动器将随处可见。
优点
- 在我们的现实世界基准测试中让其他 SSD 相形见绌
- 定价使顶级性能仅需适度的溢价
- 从饱和 SATA II 到 Vertex 2 饱和 SATA III
缺点
- XNUMX月中旬才发货
- 通过 SATA 1200Gb/s 连接时，与 SF-3 驱动器相比性能略有下降
- 与旧的 SF-1200 型号相比功耗更高
底线
OCZ Vertex 3 是一款真正独特且令人兴奋的 SSD。 该驱动器标志着该系列的下一代产品，其速度已经达到 SATA 3Gb/s 堆的顶端； 现在有了新的控制器、接口和顶级 NAND，这甚至不是一场公平的战斗。 OCZ Vertex 3 在现实条件下以高达 69% 的速度在竞争中脱颖而出，并牢牢确立了自己作为我们见过的最快 SATA SSD 的地位。
