就在上周 我们爆料了 OWC 已在其高端 Mercury Extreme Pro 6G SSD 系列中迁移到 Toshiba toggle NAND。 不仅如此，240GB 和 480GB 的容量也带来了处理器升级，从 SandForce SF-2281 升级到 SF-2282。 我们花了上周的时间研究 ME Pro 6G Redux，以了解新的 NAND 和处理器有多大帮助。
就在上周 我们爆料了 OWC 已在其高端 Mercury Extreme Pro 6G SSD 系列中迁移到 Toshiba toggle NAND。 不仅如此，240GB 和 480GB 的容量也带来了处理器升级，从 SandForce SF-2281 升级到 SF-2282。 我们花了上周的时间研究 ME Pro 6G Redux，以了解新的 NAND 和处理器有多大帮助。
从硬件的角度来看，此举使 OWC 驱动器与 NAND 奇偶校验 OCZ 顶点 3 最大 IOPS 和 爱国者野火 固态硬盘。 在同步 NAND 中 第一代 Mercury Extreme Pro 6G, 竞争对手包括标准 OCZ 顶点 3. 在容量更大的情况下，处理器升级实际上使这些驱动器成为一种，至少目前如此。 发烧级 SSD 领域的挑战在于为自己出名——找到一件东西或一件东西的集合，使自己从众多其他 SSD 供应商中脱颖而出。
OWC 有很多适合他们的东西； 驱动器在美国组装，它们提供一流的五年保修并使用最优质的组件。 现在他们拥有更好的组件，至少从性能的角度来看是这样。 我们将在本次评测中使用新的切换 NAND 分解 120GB 和 240GB Mercury Extreme Pro 6G SSD 时，看看这些帮助有多大。
OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD 规格：
- SandForce SF-2282 处理器内置 240GB 型号，SF-2281 内置 120GB
- 切换 DDR NAND
- SATA 6Gb /秒
- 持续顺序读取 - 高达 559MB/s，写入 - 高达 527MB/s
- 每秒 I/O (IOPS)：随机 4KB – 高达 60,000 IOPS
- ECC 恢复：每 55 字节扇区最多可纠正 512 字节
- 不可恢复的读取错误：每 1 个扇区少于 10 个16 读取位
- 基于芯片的数据加密：256 位和 128 位 AES 兼容
- TRIM支持
- 功耗：活动 – <3W，空闲 – <1.2W
- 保修 - 5年
整容科
OWC 通过 6G SSD 的设计忠于他们的 Mercury Extreme Pro 根源。 机身采用全金属设计，漆成金属蓝色，机加工边缘环绕驱动器顶部。 驱动器顶部的型号标签已从过去的型号更新； 现在是带有 OWC 品牌的全光泽贴纸，醒目地展示了 Mercury Extreme Pro 6G 名称。 OWC 还确保使用该标签来指出他们的驱动器是在美国设计和制造的，这在如今的科技市场上非常罕见。
驱动器的底部更接地气，列出了驱动器的详细信息，包括序列号、型号、固件版本和驱动器尺寸规格。 ME Pro 6G 还包括下部安装孔，这是 2.5 英寸驱动器标准的一部分。
侧面是标准的，外壳接缝和地面顶盖边框都可见。 切割的顶部边缘看起来很酷，反射光线和颜色取决于您从哪个角度看驱动器。
OWC ME Pro 6G 正面有 SATA 电源和数据连接，看不到任何服务引脚。 总体而言，新 6G 的外观和感觉令人印象深刻。 在选择 SSD 时，外观并不重要，但对于坚固且具有视觉吸引力的外壳设计来说，有一些值得一提的地方。
拆卸
在我开始拆解 Mercury Extreme Pro 6G 之前，打开驱动器将使保修失效。 我们的两个评测模型都包含“如果移除则保修无效”的贴纸，上面覆盖了一个外壳螺丝，这些螺丝是防篡改的。 如果您想保持行业领先的五年保修，请不要打开机箱。
拆开 OWC ME Pro 6G 非常简单，只需从驱动器顶部卸下四颗内六角螺丝即可。 拆下四颗螺丝后，顶盖很容易揭开，露出电路板的底部。 除了 NAND 交换之外，我们注意到的第一件事就是电路板得到了更新。 最初的 ME Pro 6G 有一根焊接在桥接几根引线上的电线，而这次电线不再存在。
OWC 在更新的 16GB ME Pro 2282G 中选择了 240 字节通道的 SandForce SF-6 控制器，而不是旧版本的 8 字节通道，以及 120GB ME Pro 6G。 这两种型号之间的主要区别是 16 字节版本支持更高的容量（尽管 SF-2281 确实支持 240GB SSD）。 两种型号都提供相同类型的闪光灯； 东芝切换模式 NAND。
根据 SSD 的容量，ME Pro 6G 配备八个或十六个 NAND 块。 与 120GB Patriot Inferno 类似，120GB ME Pro 6G 只有电路板的一侧装有内存，而更大的 240GB 型号则完全填满了两侧。 两种型号均使用 16GB 东芝 TH58TAG7D2FBA89 芯片。
合成基准
我们将 120GB 和 240GB OWC Mercury Extreme Pro SSD 与 240GB OCZ Vertex 3 和 120GB Patriot Inferno 进行比较，因为它们都提供八个或十六个 NAND 片配置的 Toshiba toggle NAND。 这意味着除了固件差异之外，它们在硬件上尽可能接近。
为了衡量驱动器的直线性能，我们从 IOMeter 中的顺序 2MB 传输测试开始，测量重复数据和不可压缩随机数据的速度。 对于配备 SandForce 的 SSD，这显示了最佳和最差情况下的速度范围，实际使用情况介于两者之间。
OWC Mercury Extreme Pro 提供与 OCZ 和 Patriot 比赛相似的传输速度，最大读取速度在 497-500MB/s 之间变化，写入速度在 240-453MB/s 之间变化。 ME Pro 240G 的 6GB 版本拥有双倍可用闪存，比较小的 21GB 型号快 120MB/s。
我们的下一个 IOMeter 测试顺序切换为随机 2MB 传输，这对大多数 SSD 不会产生巨大影响，因为固态设计没有任何移动部件落后。
在此测试中，240GB Mercury Extreme Pro 6G 的读取速度和写入速度均优于较小的 120GB 型号。 最大的区别归结为不可压缩的写入速度，其中 18MB/s 将它们分开。
说到 SSD，当今最大的广告点之一是其随机 4K 读写性能以及顺序读写速度。 与硬盘驱动器相比，SSD 没有旋转物理介质的任何限制，其中随机访问需要物理移动来改变位置。 这使 SSD 可以达到更高的速度，同时几乎不费吹灰之力。 我们看看在队列深度为 128 时达到的速度，以及在后面的测试中队列深度达到 XNUMX 时的速度。
在单队列深度随机4K传输测试中，120GB Mercury Extreme Pro以近2 IOps的读取速度和6,500 IOps的写入速度在重复数据方面排名第二。 在这个领域，18,000GB 型号落后了，但正如您在下面看到的那样，它在较高队列深度的长期战斗中获胜。
虽然第一部分只是查看队列深度为 4 的随机 1K 读写速度，但我们的下一节将以 128 秒的间隔涵盖 30 到 XNUMX，没有冷却期。
毫无疑问，有八个额外的闪存芯片有助于 240GB ME Pro 6G。 240GB SSD 具有大约 15K IOps 的领先优势，具有重复和随机数据。
在 4K 写入测试中，两种容量之间的差异是白天和黑夜。 240GB Mercury Extreme Pro 6G 在我们的图表上超过了 89,000 IOps，比 OCZ Vertex 3,500 MAX IOPS 高出 3 IOps。 这与 120GB 型号形成鲜明对比，35,000GB 型号在随机数据时达到 16,000 IOps 的峰值，然后稳定在 240 IOps 左右，而 54,500GB 型号保持在 XNUMX IOps。
在我们的 240K 写入延迟测试中，6GB OWC Mercury Extreme Pro 120G 排在 4GB 型号之下。 0.055GB 240G 的平均响应时间为 6 毫秒，而 0.052GB 的平均响应时间为 0.053-120 毫秒，趋势似乎是八种芯片型号的整体访问时间更快，这通过查看各种芯片的最大响应时间得到证实类似配置模型。
使用随机或不可压缩数据，CrystalDiskMark 显示出与 IOMeter 非常相似的性能。 两种驱动器的读取速度大致相同，但 240GB ME Pro 6G 的写入速度最终要快得多。
我们综合基准测试的最后阶段包括 IOMeter 服务器配置文件测试。 这些服务器配置文件基准测试以与我们的渐变 4K 读写测试类似的方式执行，是了解每个 SSD 应对连续读写负载的好方法。 每次测试总共持续 8 分钟，在队列深度的每个斜坡之间没有休息时间。
真实世界的基准
如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。 对于普通用户来说，尝试将高随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。 如果不能处理混合随机活动，假设具有非常高顺序速度的驱动器在现实世界中会表现出色也是没有意义的。 要真正了解驱动器在正常工作负载下的性能，您需要记录传入和传出设备的确切流量，然后使用它来比较驱动器。 出于这个原因，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏场景，以帮助我们的读者了解驱动器在他们的条件下的性能。
与我们的综合基准测试一样，我们将 OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD 与 240GB Vertex 3 MAX IOPS 和 120GB Patriot Wildfire 并驾齐驱。 鉴于它们非常相似的硬件配置，除了固件差异之外，这将是一个非常同类的测试。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
240GB OWC Mercury Extreme Pro 6G 上增加的 NAND 芯片数量并没有让它在我们的 HTPC 跟踪中领先于 120GB 型号。 它领先 2MB/s，延迟平均快 0.05ms。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
240GB 和 120GB 型号之间的差异在我们的 Productivity trace 中有所增加，平均传输速度相差 10MB/s，响应时间缩短 0.02ms。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在第三次也是最后一次跟踪中，两个 SSD 并驾齐驱，仅差 10 IOps。 这并不令人感到意外，因为游戏轨迹主要是基于读取的，并且每个驱动器之间的主要差异在繁重的写入测试中显现出来。
能量消耗
为了测量两个 OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD 的功耗，我们对它们进行了与本次评测开始时相同的 IOMeter 测试，并测量了与驱动器串联使用的功率。 我们包括重复和可压缩写入数据，因为基于 SandForce 的 SSD 在将可压缩模式写入驱动器时必须执行更少的工作。
除了 240GB SSD 上顺序读取活动的大峰值外，每个容量驱动器之间的功耗值没有太大差异。 两种驱动器提供几乎相同的空闲功率值，具有紧密匹配的可压缩和不可压缩顺序写入值。
保修政策
OWC 为 Mercury Extreme Pro 6G SSD 提供业界最长的保修，跨度五年而不是通常的三年。 这个长度只有英特尔在其 SSD 320 系列驱动器上匹配，该驱动器采用 25 纳米 NAND。 现在使此保修与众不同的是，这标志着第一个采用东芝切换 NAND 的驱动器运行了五年，而在此之前它是 25nm IMFT。
结语
新 OWC Mercury Extreme Pro 6G 上 NAND 的变化是一个有趣的转变，因为以相同的成本，消费者现在可以获得性能更高的驱动器。 在大多数情况下，这种类型的更改与常见趋势背道而驰，这些趋势通常会推动在生产过程中降低成本，而不是提高性能或可能增加内部成本。 另一个巨大的优势是 OWC 对 Mercury Extreme Pro 6G 保持行业领先的五年保修，仅与英特尔相提并论，尽管 OWC 是第一家提供东芝切换 NAND 五年保修的公司。
总的来说，更新后的 ME Pro 6G 提供了我们最初喜欢的一切，现在它超越了我们。
优点
- 通过同步 NAND 提高速度
- 同样出色的五年保修
缺点
- 容量之间的一些可压缩写入速度差异
底线
得益于新的 Toshiba toggle NAND，最新更新的 OWC Mercury Extreme Pro 6G 提供更快的速度，不会增加购买者的成本，同时仍保持出色的五年保修。
