等等，Western Digital 已经有了 1TB Scorpio Blue 笔记本硬盘——对吧？ 是与否； 这个新的 WD10JPVT 模型 两周前宣布 是异兽。 与旧驱动器不同，它的标准高度为 9.5 毫米，而不是 12.5 毫米。 标准驱动器高度为 2.5" 1TB 驱动器开辟了全新的市场。上一代仅限于台式机替代笔记本电脑和专用设备，如 WD 电视直播中心; 现在几乎任何笔记本电脑都可以利用可用的最大容量硬盘。
等等，Western Digital 已经有了 1TB Scorpio Blue 笔记本硬盘——对吧？ 是与否； 这个新的 WD10JPVT 模型 两周前宣布 是异兽。 与旧驱动器不同，它的标准高度为 9.5 毫米，而不是 12.5 毫米。 标准驱动器高度为 2.5" 1TB 驱动器开辟了全新的市场。上一代仅限于台式机替代笔记本电脑和专用设备，如 WD 电视直播中心; 现在几乎任何笔记本电脑都可以利用可用的最大容量硬盘。
Western Digital 如何能够将 1TB 的存储容量装入 2.5 英寸、9.5 毫米高的驱动器中？ 答案是高盘片密度——事实上是最高的。 WD10JPVT 的两个盘片各为 500GB。 市场上其他同尺寸盘片的笔记本硬盘包括单盘片 日立TravelStar ZK500 和直接竞争对手，1TB 双盘片 三星 Spinpoint M8.
WD10JPVT 并未标榜为高性能驱动器； 其普通的 5400 RPM 主轴速度和 8MB 缓存就是很好的证明。 它使用较旧的 SATA 3.0Gbp/s 连接而不是较新的 SATA 6.0Gbp/s，但这不会有任何区别，因为驱动器无法传输足够的数据，甚至无法使原始 SATA 1.5Gbp/s 连接饱和。 WD10JPVT 完善了规格，使用了越来越普遍的高级格式技术，该技术每个扇区的数据量是使用了数十年的 512b 扇区格式的八倍。
Western Digital Scorpio Blue 1TB 规格 (WD10JPVT)
- 容量：1TB
- 外形尺寸：2.5”
- Z 高度：9.5 毫米
- 连接：SATA 3.0Gbp/s
- 转速：5400RPM
- 缓存：8MB
- 平均延迟：5.5 毫秒
- 高级格式化技术
整容科
在查看新的 Western Digita Scorpio Blue 1TB 驱动器时，您注意到的第一件也是最明显的事情是，与其较胖的哥哥相比，它有多薄。 该驱动器还具有相当独特的顶盖设计，部分贴纸在读/写头裸露金属上方留下部分。 与过去的 WD 驱动器相比，这使其在视觉上与众不同，但对外形或性能没有影响。
侧面轮廓展示了其新的和低调的 9.5 毫米驱动器高度，使其与市场上的大多数笔记本电脑和系统兼容。
1TB Scorpio Blue 的正面沿用了之前的驱动器相同的设计，旁边是 SATA 电源/数据端口和 4 针服务端口。
拆卸
Western Digital Scorpio Blue 由六个小梅花螺丝固定在一起。 取下时，电路板很容易抬起，露出硬盘驱动器主体上的电路连接引线和将 PCB 与金属驱动器主体隔开的薄泡沫板。
Scorpio Blue 1TB 上的控制器是 Marvell 88i9346-TFJ2，搭配 8MB 三星 DDR 内存。
电路板上的布局非常整齐，有足够的空间。 电路板底部与许多其他笔记本驱动器一样，完全齐平，没有任何突出部分。
合成基准
我们从综合基准开始审查，以估计现实世界的表现。 有时我们会查看像 Samsung Spinpoint M8 这样的驱动器，它们在这些基准测试中表现出色，但在我们自定义脚本的真实 StorageMark 2010 测试中表现平平。 让我们看看 WD10JPVT 的性能如何。
顺序数据传输涉及读取硬盘驱动器上的顺序扇区； 因此，驱动器中的读/写磁头不必像在随机传输基准测试中那样寻找驱动器上的不同位置。 像 WD10JPVT 这样的高盘片密度驱动器在此基准测试中表现出色； WD10JPVT 紧随其后。
高盘片密度也是随机传输基准测试中的一项资产； 数据密集地堆积在盘片上，读/写磁头通常不需要走很远的路就能访问它。 WD10JPVT 在这里也表现不错，但无法击败三星 M8（不过请记住，在我们的真实世界基准测试中，该驱动器落后了）。
WD10JPVT 继续表现良好，与三星 M8 进行交易。
写入延迟是一个很好的指标，表明驱动器在实际情况下的响应速度。 WD10JPVT 保持舒适的第二名平均延迟分数，但在最大值上飙升。
下一系列 IOMeter 基准测试使驱动器承受服务器式工作负载，从左到右增加请求量。 普通驱动器的性能从左到右增加。
WD10JPVT 绝对击败了这里的竞争对手，甚至是三星 M8（我们之前在这些基准测试中的高性能 2.5 英寸驱动器）。
WD10JPVT 在 CrystalDiskMark 中表现出色，再次获得高于三星 M8 的分数。
真实世界的基准
审查的这一部分将重点关注我们的自定义脚本 StorageMark 2010 基准测试。 StorageMark 2010 编写脚本以运行实际程序并使用实际数据； 您即将看到的是真实世界的表现。
在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
WD10JPVT 基本上反映了三星 M8 的性能，考虑到驱动器在纸面上具有相同的规格，这并不奇怪。 不过，在我们的综合基准测试运行中，WD10JPVT 的表现与 M8 一样好或好得多，这有点令人惊讶。
此真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 跟踪不同，此跟踪在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
即使在 Samsung M8 和 WD10JPVT 之间，数字再次几乎消失； 两者都远远落后于性能最佳的 Seagate Momentus 750GB 7200RPM。
能量消耗
功耗数字在我们对 2.5 英寸 5400RPM 笔记本硬盘的预期范围内。 WD10JPVT 在恒定顺序读取活动下比三星 M8 消耗的功率略多，但具有较低的恒定随机读取数。 总的来说，这两个驱动器在这个区域中一般是均匀的。 即使是相同品牌和型号的驱动器，功耗也会因驱动器而异。
保修政策
WD10JPVT 享有行业标准的三年有限保修（零件和人工）。
结语
Western Digital Scorpio Blue 1TB (WD10JPVT) 之所以引人注目，有两个原因：它在 1 英寸驱动器中包含 2.5TB 的空间，而且厚度仅为 9.5 毫米。 这意味着它适合大多数销售的笔记本电脑，这绝对不是上一代 2.5 英寸硬盘更厚的 12.5 毫米高度可以说的。
WD10JPVT 几乎重复展示了具有相同规格的三星 Spinpoint M8。 这两款驱动器在综合基准测试中的表现都非常出色，但与它们的一些更快但仍然是高容量 (750GB) 7200RPM 的兄弟相比，它们在现实世界中失去了立足点。 这里的要点是 WD10JPVT 与三星 M8 一样，最适合用作辅助存储和/或备份驱动器，或者用于需要最大容量的情况。
WD10JPVT 的价格高于三星 M8，零售价高出 20 美元，零售价为 130 美元。 鉴于这两种驱动器在市场上还有足够的时间成熟，我们预计最终它们的价格会持平。
优点
- 最高容量 9.5mm 高度驱动器
- 性能合理
缺点
- 性能不如 7200RPM 驱动器
- 目前比三星M8贵
底线
WD10JPVT 在主流的 9.5 毫米外形尺寸中包含大量容量，比去年看到的笨重的 12.5 毫米尺寸 1TB 瘦身。 它的性能符合我们的预期，对于那些需要 2.5 英寸外形规格的最大容量驱动器的人来说，它是一款可靠的性能驱动器。
