爱国者 Torqx 2 评论

by 存储审查 on 2011 年 5 月 20 日

Torqx 2 是 Patriot Memory 推出的全新固态硬盘系列，于本月初发布并开始发货。这款 SATA 3Gb/s 固态硬盘提供 32GB 至 256GB 的容量选择，采用罕见的 Phison 控制器，读取速度高达 270MB/s，写入速度高达 230MB/s。我们对这款 2.5 英寸固态硬盘进行了全面测试，并将其与同类产品进行了对比。

初代 Patriot Torqx 固态硬盘于 2009 年年中发布，容量范围从 64GB 到 256GB 不等。它采用的是 Indilinx 控制器，而新款 Torqx 2 则采用了 Phison 控制器。Indilinx于今年 3 月被 OCZ Technology 收购，这或许是 Patriot 主流 SSD 产品线更换控制器的原因之一。为了平衡其 SSD 产品线的更新，Patriot 计划在本月底发布Wildfire SSD，该产品采用高性能 SandForce SF-2281 控制器和 SATA 6Gb/s 接口。

爱国者 Torqx 2 规格：

顺序读取：高达 270MB/s
顺序写入：高达 230MB/s
接口：SATA II
TRIM 支持（取决于操作系统）
RAID 支持：是
128MB 动态随机存取存储器缓存
功耗 – 待机 0.5W，运行 5.3W
MTBF：> 1,500,000 小时
数据保留：5 º C 时 >25 年
数据可靠性：内置 BCH 9、24 位 ECC
工作温度：0ºC〜70ºC
储存温度：40ºC~85ºC
工作冲击：1,500G（@ 0.5 毫秒半正弦波）
抗振性：20G/80~2000Hz w 3 轴
湿度：0ºC 至 55ºC / 95% RH，10 次循环
操作系统支持：Win XP / Vista / 7

美化

Patriot Torqx 2 采用传统的黑底黑配色，采用耐用的金属底盘。两个半壳与固定夹一起弹开，不使用螺丝。对于最终用户来说，这是完全可以接受的，尽管它确实使打开起来有点困难。这种设计的好处是组装非常简单，成品非常坚固。

该外壳遵循 9.5 毫米 2.5 英寸的设计规格，即使在笔记本电脑中最紧凑的硬盘盒中也能完美契合。我们可以毫不费力地将它安装到手头的 ThinkPad 中。

Torqx 2 的正面有一个标准的 SATA 电源和数据连接，没有服务针脚或可见的针脚点。

拆卸

拆开 Patriot Torqx 2 需要一点技巧才能打开外壳侧面的夹子。在您考虑这样做之前，请注意打开机箱需要撕掉保修作废贴纸。

用一把小平头螺丝刀楔入两个外壳部分之间，我们能够小心地撬开 SSD。拆下底盖后，我们发现电路板的顶部可见。然后用四个额外的两件式塑料夹固定 PCB，当它们被移除时，电路板最终可以被提起。

Torqx 2 的核心是 Phison PS3105-S5-1 控制器，搭配由 Hynix DDR128 内存芯片提供的 2MB 缓存。这是我们在 StorageReview 上评测过的第一款由 Phison 驱动的 SSD。

128GB Torqx 2 的存储容量来自八个 16GB 32nm 东芝 TH58NVG7D2FLA89 NAND 片，它们都位于电路板的顶部。底部大部分是光秃秃的，尽管它确实有空间可以容纳八个额外的内存块，用于更大容量的驱动器。

合成基准

由于 Torqx 2 是一种基于价值的 SSD，因此我们尝试将其与将在零售领域与之竞争的其他驱动器进行比较，至少是在性能基础上。

Torqx 2 的读取速度为 239MB/s，写入速度为 212MB/s，与官方宣称的 270MB/s 和 230MB/s 相差甚远。它轻松超越了Kingston SSDNow V+ 100及其搭载的 Toshiba T6UG1XBG 控制器；写入速度也超过了久负盛名的 Intel X-25M 160GB，但与配备 Corsair SandForce SF-1200 控制器的 F90 和 F120 型号相比，速度差距约为 10%。

2MB 随机传输测试为 Torqx 及其 Phison 控制器带来了问题；它进一步落后于领先者，读取速度仅为 194MB/s，写入速度为 203MB/s，比此处最快的驱动器慢 18-26%。

Torqx 2 的性能在 4K 随机传输基准测试中完全瓦解。为该基准生成的数字通常更为重要，因为日常使用中的大多数读写操作都处理小文件。 Torqx 2 比 Corsair 驱动器慢 39% 到 52%，甚至在读取速度方面落后于 pokey Kingston 驱动器约 36%。

平均写入延迟数字也令人不安； Torqx 2 平均慢了 60% 以上。低写入延迟有助于系统响应，因此显然这些不是理想的结果。

这些数字并不显着，而且与上一代以性能为导向的 SSD（例如 Corsair Force 系列）相比，肯定处于缓慢的一面。

下一组基准测试将使 Torqx 2 通过一系列 IOMeter 测试配置文件，模拟各种不同的环境，包括 Web 服务器、文件服务器、数据库服务器和工作站。

数字不言而喻。他们最好被描述为不好。请注意 Torqx 2 的数字甚至没有随着请求数量从左到右增加而缩放；这表明驱动器的本机命令队列 (NCQ) 功能没有得到很好的优化，该功能应该会根据 I/O 请求的数量提高性能。该图应该有更多从左到右的斜坡。

真实世界的基准

我们的真实世界基准旨在准确模拟真实世界的活动，精确到 T。这些自定义跟踪基准运行实际程序（例如 Microsoft Office）并收集性能数据。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

Torqx 2 只能发挥领先的 Corsair F44 性能的 90%，甚至赶不上旧的 Intel X-25M 160GB。鉴于此基准测试对 IOPS、MB/s 传输速率和写入延迟的依赖，看到这些数字应该不足为奇。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

Torqx 2 在这里表现更差，下降到 Corsair F32 IOPS 性能的 120%。 Torqx 2 的平均延迟高出 3.15 倍之多，这无疑会损害实际性能。写入性能和延迟是 Torqx 2 的最大弱点。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

我们的游戏基准测试讲述了一个类似的故事，Torqx 2 的性能不及领先的 Corsair F120 性能的一半。一直以来，过时的金士顿和英特尔 SSD 一直保持着舒适的领先优势。性能差距仍然令人震惊，但没有 Productivity 或 HTPC 基准测试那么糟糕；相对而言，Torqx 2 的读取性能优于其写入性能。

能量消耗

读取和写入的功耗数字比它们需要的要高得多。相比之下，金士顿 SSDNow V+ 100 的写入功耗只有 Torqx 65 的一半，读取功耗仅为 2%。随机读取数和启动数大致相同。

保修政策

Patriot 为 Torqx 2 提供三年有限保修；与大多数其他 SSD 制造商提供的产品相当。

结语

与上一代常见的固态硬盘相比，Patriot Torqx 2 令人失望。考虑到它的发布时间，或许应该与Intel SSD 320之类的产品相提并论，但可惜的是，Torqx 2 的表现更差。其搭载的 Phison 控制器性能远不及 Intel、东芝和 SandForce SF-1200 等同类产品。在我们的实际测试中，Torqx 2 的性能勉强达到同类产品的一半；在 IOMeter 综合测试中，其性能有时甚至不到同类产品的 10%。除此之外，它的功耗也异常高，读写功耗几乎是 Kingston SSDNow V+ 100 的两倍。

在伤口上撒盐，我们可以说，Torqx 2 的定价并不激进。例如，128GB 型号的零售价为 225 美元。相比之下，220GB Intel SSD 120 为 320 美元，Corsair F215 为 120 美元，支持 SATA 225Gb/s 的 OCZ Solid 6 为 3 美元。这并不是说 Torqx 2 是一个完全的损失，它只是没有定价到我们可以接受的程度这个时候可以推荐驱动。然而，一旦它接近 1 美元/GB 的价值主张，它就会成为注重价值的购物者的竞争对象。

优点（Pros）