当我们审查了 浦科特M3S 去年，它凭借出色的读取性能、激进的定价和一流的支持以及附带的五年保修赢得了编辑选择奖。 在一月份的CES上，Plextor向我们展示了即将推出的M3P（P代表Pro），从硬件角度来看，它与M3S几乎完全相同，它们都使用相同的Marvell控制器和Toshiba Toggle NAND，但M3P使用7mm form factor与空间受限的设备友好。 最大的不同是固件。 Plextor M3P 旨在发布迄今为止最快的基于 Marvell 的 SSD 速度，读取速度为 540MB/s，顺序写入速度为 450MB/s，读取速度为 75,000 IOPS，写入速度为 69,000 IOPS。
当我们审查了 浦科特M3S 去年，它凭借出色的读取性能、激进的定价和一流的支持以及附带的五年保修赢得了编辑选择奖。 在一月份的CES上，Plextor向我们展示了即将推出的M3P（P代表Pro），从硬件角度来看，它与M3S几乎完全相同，它们都使用相同的Marvell控制器和Toshiba Toggle NAND，但M3P使用7mm form factor与空间受限的设备友好。 最大的不同是固件。 Plextor M3P 旨在发布迄今为止最快的基于 Marvell 的 SSD 速度，读取速度为 540MB/s，顺序写入速度为 450MB/s，读取速度为 75,000 IOPS，写入速度为 69,000 IOPS。
除了新固件、久经考验的 NAND 和处理器组合以及五年保修外，Plextor 还在其 SSD 中包含一项名为 True Speed 的技术，随着时间的推移，该技术可提供更好的驱动器性能。 Plextor 提供简化的 3GB、128GB 和 256GB 容量的 M512 Pro，建议零售价分别为 219.99 美元、389.99 美元和 729.99 美元。
浦科特 PX-M3P 规格：
- 容量
- 128GB（PX-128M3P）
- 顺序读取 – 535 MB/s
- 顺序写入 – 350 MB/s
- 随机读取 4K IOPS – 75,000
- 随机写入 4K IOPS- 69,000
- 256MB 缓存
- 256GB（PX-256M3P）
- 顺序读取 – 540 MB/s
- 顺序写入 – 420 MB/s
- 随机读取 4K IOPS – 75,000
- 随机写入 4K IOPS- 68,000
- 缓存 – 512MB
- 512GB（PX-512M3P）
- 顺序读取 – 535 MB/s
- 顺序写入 – 450 MB/s
- 随机读取 4K IOPS – 56,000
- 随机写入 4K IOPS- 34,000
- 缓存 – 512MB
- 128GB（PX-128M3P）
- Marvell 88SS9174-BLD2 固态硬盘控制器
- 24nm 东芝翻转 NAND
- 功耗（典型值）0.1W（空闲）； 5W（有源）
- 温度（工作） 32 ºF 至 158 ºF（0 ºC 至 70 ºC）
- 温度（非工作）-40ºF 至 185ºF（-40ºC 至 85ºC）
- 冲击 1,500G/0.5 毫秒，振动（工作）7~800Hz，2.17G (RMS)
- MTBF 1.5 万小时
- 质保5年
- 支持数据加密
- 尺寸（宽 x 高 x 深）2.75 x 0.3 x 4.0 英寸
- 重量 1.94 ~ 3.53
整容科
Plextor PX-M3P 采用全金属机身，给人以耐用的手感和时尚的外观。 所采用的银色金属合金采用拉丝处理，增添了几分质感，硬盘拿在手里非常扎实。 顶部和底部的颜色和饰面相匹配，这增加了外观并真正完善了这款 SSD。
驱动器的侧面展示了将两个外壳固定在一起的螺钉，以及标准的水平安装点。 底部还包括安装点，用于将此驱动器连接到底座和热插拔托架。 从侧面的有利位置可以清楚地看到 7 毫米尺寸的短高度。
驱动器的正面包括标准的 SATA 电源和数据接口，没有可见的服务引脚或其他属性。
拆卸
拆开 Plextor PX-M3P 非常简单，但在此过程中会使您的保修失效。 要拆开 SSD，请从驱动器周边卸下四颗十字头螺丝（其中一颗会破坏保修作废标签），然后用指甲将外壳分开。
Plextor 为 SSD 的每个主要组件使用导热垫，包括八块 NAND、两个 SDRAM 块以及控制器。 对于高性能设置，这是让电子设备在压力下工作而不会过热的必要条件。 在这种情况下，外壳充当一个大型散热器，将热量传递到机箱和周围的气流中。
从SSD底部可以看到PX-M88P SSD内部使用的Marvell 9174SS2-BLD3控制器。 该控制器还用于各种型号，包括 Micron/Crucial 和 Corsair 的 SSD。
PX-M256P SSD 的 3GB 容量使用八个 32GB 24nm Toshiba toggle NAND 片，以及两个用于缓存的 256MB SDRAM 芯片。
PCB 上的“SSD M3S”标记进一步说明了这个特定 SSD 没有硬件变化的事实，这意味着所有性能差异都来自固件。
客户端综合基准
Plextor PX-M3P 采用东芝 24nm 消费级 MLC NAND、Marvell 9174 控制器和 6.0Gb/s SATA 接口； 我们的审查单位是 256GB。 用于本次审查的可比较产品包括以下最近测试过的 SSD： 英特尔SSD 520 （240GB，SandForce SF-2281，英特尔 25 纳米 NAND，SATA）， 金士顿 HyperX 固态硬盘 （240GB、SandForce SF-2281、英特尔 25 纳米 MLC NAND、SATA）、 OCZ 顶点 3 最大 IOPS （240GB，SandForce SF-2281，东芝 32nm MLC NAND，SATA）和金士顿 SSDNow KC100（240GB，SandForce SF-2281，英特尔 25nm MLC NAND，SATA）。 所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。 所有 SSD 都经过我们的测试 客户端测试平台.
Plextor 将 PX-M3P 列为具有 540MB/s 的峰值顺序读取速度和 450MB/s 的写入速度。 我们将 IOMeter 与大块传输一起使用，以查看驱动器在我们的消费者测试装置中的性能。
M3 Pro 的读取速度为 495MB/s，写入速度为 396MB/s，与使用 SandForce 处理器的型号不同，无论写入的数据类型如何，它都能提供这种速度。 该模型不会因不可压缩数据而减速。
我们的下一个测试坚持使用相同的大块传输，但从顺序交易切换到随机交易。
通过随机大块传输，M3P 的读取速度略微下降至 454MB/s，写入速度保持在 395MB/s 的相对不变。
由于 SSD 的面包和黄油是其 4K 随机 I/O 速度，我们着眼于低队列深度性能以及扩展性能，以了解性能在更高队列深度下的扩展情况。
Plextor M3P 在低队列深度下提高了 4K 随机读取性能的标准，在队列深度为 7,813 时测得 30.52 IOPS 或 1MB/s。写入速度落后于配备 SandForce 的型号，测得仅为 17,369 IOPS 或 67.85MB /秒。
下一组测试着眼于扩展性能，以测量突发 4K 读写速度，以及测量峰值 I/O 水平。
通过更高的队列深度扩展 4K 随机读取性能，Plextor M3 Pro 以 73,323 IOPS 的最高速度领先群雄。
在扩展的 4K 写入性能方面，与处理不可压缩数据的 SandForce 模型相比，M3P 略微领先。
扩展我们的低队列深度 4K 读写测试，我们查看每个 SSD 的写入延迟。 数字越低越好，因为这意味着活动处理的等待时间越短。 最大延迟也很重要，尽管这个数字可能会随着 NAND 磨损而改变。 Plextor PX-M3P 测得 0.0571 毫秒，超低峰值延迟为 8.13 毫秒。
我们最后一组消费者 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。 在此设置中，Plextor PX-M3P 处于中间位置，低于处理可压缩数据的 SandForce 模型，但在数据集切换为不可压缩时高于那些相同的驱动器。
客户真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
与 M3S 相比，新的 Plextor M3P 在我们的 HTPC 跟踪中显示出性能提升，从平均 303.82MB/s 增加到 323.22MB/s。 不过，这两种驱动器都落后于配备 SandForce 的型号，后者提供了最快的速度。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力设置中，M3P 继续提供优于 M3S 的改进，与 313.09MB/s 相比，平均速度为 268.88MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们具有强烈读取偏好的游戏跟踪中，与 M3S 相比，M3P 并没有提供巨大的提升，速度分别为 457.36MB/s 和 456.75MB/s。
企业综合基准
在企业环境中，如果驱动器在使用一小时后再也不会达到该速度，则初始突发几乎无关紧要。 这就是稳态基准测试的用武之地，显示驱动器在 24/7 负载下的性能。 出于这个原因，以下所有基准测试均已预先调节并以稳态模式记录。
我们使用我们的 StorageReview Enterprise Testing Environment 对 Plextor PX-M3P SSD 进行基准测试； 准确地表示其在企业环境中的能力。 企业测试平台基于 联想ThinkServer RD240，搭载双路英特尔至强X5650处理器，运行Windows Server 2008 R2。 对于单驱动器基准测试，我们通过 LSI SAS 9211-8i HBA 连接每个 SSD 以测量性能，而不受缓存的任何影响。 所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。 所有测试均在稳态下进行。 我们的每个服务器配置文件测试都对读取活动有强烈的偏好，范围从 67% 读取我们的数据库配置文件到 100% 读取我们的 Web 服务器配置文件。
关于 SSD 的稳态基准测试需要了解的一件事是，一般来说，具有更高水平的过度配置的模型表现更好。 这可能会使像 Plextor M3P 或三星 SSD 830 这样的驱动器处于劣势，但等式的另一面是我们在该区域使用完全不可压缩的数据进行测试，这是配备 SandForce 的驱动器的最坏情况，速度提高了压缩数据。
第一个是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。
在企业数据库设置中，Plextor M3P 可以轻松保持对三星 SSD 830 或一系列配备 SandForce 的型号的巨大性能领先。 M3P 提供了 10,636 I/O 的速度，而 SSD 4,801 的速度为 830 I/O，或者 SandForce 驱动的 SSD 的 I/O 范围低至 3,000。
下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。
在文件服务器设置中，Plextor M3P 以 11,248 I/O 的平均速度保持领先于其他 SSD。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。
即使在只读设置下，Plextor M3P 的表现也非常出色，仅次于三星 SSD 830。这两款驱动器都比其他基于客户端的 SandForce SSD 提供了巨大的性能提升。
最后一个配置文件查看工作站，使用 20K 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。
与我们的数据库测试类似，Plextor M3P 在我们的工作站配置文件中显示出巨大的性能领先优势，平均速度为 16,195 I/O，而 SSD 7,339 为 830 I/O。
能量消耗
在查看任何现代 SSD 时，功耗是许多移动购物者的一个重要决定因素，因为驱动器本身可以占给定笔记本电脑总耗电量的很大一部分。 在我们的功耗测试中，我们会查看给定驱动器在读写活动期间的消耗量，以及启动要求和空闲状态。
Plextor 列出的闲置功耗为 0.1 瓦，活动功耗为 5 瓦。 在我们的测试中，我们测得的空闲活动功率为 0.35 瓦，连续写入活动期间的峰值功率为 3.58 瓦。 与 M3S 相比，M3P 在写入驱动器时以及在启动条件下使用的功率略多。 所有其他设置几乎完全匹配。
结语
Plextor PX-M3P 通常是对 M3S 的一个很好的渐进更新，考虑到固件是两个驱动器之间的唯一变化，这非常令人印象深刻。 当我们查看最高 2MB 速度时，我们测得读取速度为 495MB/s，写入速度为 396MB/s，分别比 M30S 提高了约 50MB/s 和 3MB/s。 与基于 SandForce 的 SSD 不同，M3P 提供可压缩和不可压缩数据的速度。 我们还看到我们的跟踪和混合工作负载测试有了显着改进，因此收益不仅仅是直线性能提升。
虽然通常被视为客户端 SSD 并在市场上销售，但 M3 Pro 也可能会部署在企业客户端场景中，甚至可能会看到入门级企业使用，特别是因为它在企业工作负载下具有出色的稳态性能。 虽然 M3P 在文件服务器结果中保持小幅领先，在网络服务器配置文件中仅次于三星 SSD 830，但 M3P 在数据库和工作站场景中取得了巨大领先，领先 SandForce 近 4 倍——数据库设置中配备的模型。 考虑到性能和相对成本，PX-M3P 的应用范围远远超出了典型的客户端系统用途。
当我们查看连续使用配置文件中的更多驱动器时，我们发现当驱动器达到稳定状态时，突发条件下存在的性能相似性逐渐消失，变成明显且对比鲜明的差异。 凭借其有限的超额配置，采用 Marvell 9174 的 Plextor M3P 的性能仍然比我们在稳定状态下测试过的任何其他消费类 SSD 都快，包括写入活动。 在只读设置中，三星 SSD 830 处于领先地位，但在所有其他条件下，M3P 在处理不可压缩数据时，与配备 SandForce 的 SSD 相比，表现出巨大的优势。
优点
- 具有写入活动的稳定状态下最快的消费类 SSD
- 不可压缩数据不会降低性能
- 5年保修
- 出色的功耗
缺点
- 写入突发速度比 SandForce 驱动的 SSD 慢
- 随机 4K 活动在队列深度较低时性能较低
底线
Plextor 拥有另一款独特的固态硬盘 PX-M3P，这表明即使在成熟的平台上，他们也能够通过精心设计的固件包来设计额外的性能。 M3 Pro 可以很好地处理典型的突发速度，但在重负载下它真的很闪耀，提供我们迄今为止看到的最佳客户端 SSD 性能。 加上五年保修和出色的功率数据，M3P 作为顶级客户端 SSD 脱颖而出。
