Sabrent Rocket 4 Plus 8TB 是 Sabrent 广泛的 NVMe Gen4 PCIe M.2 SSD 产品组合中的最新驱动器。 该系列硬盘基于 Phison PS5018-E18 控制器、TLC NAND，并具有 500GB、1TB、2TB 和 4TB 型号。
Sabrent Rocket 4 Plus 8TB 是 Sabrent 广泛的 NVMe Gen4 PCIe M.2 SSD 产品组合中的最新驱动器。 该系列硬盘基于 Phison PS5018-E18 控制器、TLC NAND，并具有 500GB、1TB、2TB 和 4TB 型号。
需要注意的是，8TB 容量并没有像该系列其他产品那样使用美光 B47R NAND。 由于 PCB 的尺寸限制，Sabrent 改用 Kioxia BiCS5 NAND。
虽然这个新容量点并没有太多新突破，但它比当前其他 TLC SSD 产品线提供的容量要大得多，后者通常最多只有 2TB，最高可达 4TB。 8TB Rocket 4 Plus 也比 Sabrent 的 QLC 同类产品更快，而且只多花 100 美元。
对于性能，Sabrent 的报价速度最高可达 7,100 MB/s 读取和 6,600 MB/s 写入，而使用 PCIe Gen3,400 主板时表示读取速度为 3,000MB/s 和 3MB/s。 耐久性被引用为 5,600 总写入字节 (TBW)。 Sabrent Rocket 4 Plus 8TB 还支持 SMART 和 TRIM 命令，并具有高级磨损均衡、坏块管理、纠错码和超额配置功能。
不幸的是，由于 PlayStation 5 最多仅支持 4TB 驱动器，因此对于希望为其下一代系统添加更多存储空间的主机游戏玩家来说，这确实不是一个可行的选择。
5TB Rocket 8 Plus NVMe SSD 享有 4 年保修（在 Sabrent 注册驱动器后） 大约 1,500.00 美元.
Sabrent Rocket 4 Plus 8TB 规格
| SKU | SB-RKT4P-8TB |
| 接口 | NVMe PCIe Gen4x4 |
| 外形尺寸 | M.2 (2080) |
| 容量 | 8TB |
| 控制器 | Phison PS5018-E18 |
| NAND闪存 | BiCS5 TLC NAND |
| 性能 |
|
| 耐力 | 写入的总字节数高达 5,600TB |
| 尺寸 |
|
| 保修政策 | 当您在 Sabrent 注册驱动器时为 5 年（否则为 1 年）。 |
Sabrent Rocket 4 Plus 8TB 性能
我们正在审查此驱动器的 4TB 版本，并将其与以下 PCIe Gen4x4 驱动器进行比较：
SQL Server 性能
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。
此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的最新草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。
TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
-
- 数据库大小：1,500 规模
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
从 SQL 平均延迟开始，Rocket 4 Plus (8TB) 的平均延迟为 3 毫秒，与其他 Phison E18 驱动器相当。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- 综合数据库：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
首先是 4k 随机读取，其中 8TB Rocket 4 Plus 显示 348K IOPS，远低于 4TB 版本和其他版本。
接下来是随机写入 4k，它再次在排行榜底部表现不佳。 在这里，它在出现峰值之前仅达到 164K IOPS 写入。
转向顺序读取 64K，8TB Rocket 4 Plus 仅达到 62K IOPS (3.85GB/s)，延迟为 518.9µs，再次低于 4TB 型号 (5.4GB/s)。
顺序写入 64K 延续了这一趋势，峰值仅为 10K IOPS（或 623MB/s），延迟略低于 1,600µs。
现在我们将继续进行 VDI 完整克隆测试。 在我们的启动配置文件中，8TB Rocket 4 Plus 在 72µs 时达到 476.8K IOPS，远远落后于所有测试的驱动器。
查看VDI初始登录图表，当然很难分析，因为所有驱动器的结果参差不齐。 也就是说，8TB Rocket 4 Plus 在以 37K IOPS（804.8µs）结束测试之前的峰值为 17K IOPS（1,711µs）。
VDI Monday 登录还显示全面的测试不稳定。 8TB Rocket 4 Plus 在整个过程中经历了一些相当陡峭的峰值，在 25K IOPS（624.4µs）结束测试之前达到 19K IOPS（859.6µs）。
结语
总体而言，Sabrent 新推出的 8TB Rocket 4 Plus 型号的性能远不及该公司消费级 Gen4 SSD 系列的其他主要容量点。 这种糟糕的表现可能有多种原因。 最有可能的是 Phison PS5018-E18 控制器固件尚未针对这一数量的 NAND 进行优化，并且 BiCS5 部件的性能不如 Micron。
尽管如此，测试亮点包括 348K 随机读取中的 4K IOPS、164K 随机写入中的 4K IOPS、3.85k 顺序读取中的 64GB/s 和 623k 顺序写入中的 64GB/s。 这表示与 33TB 模型相比，顺序读取减少了 4%，而顺序写入速度大约慢了三倍。 随机 4K 性能也好不到哪里去，读取 IOPS 仅为 348K，写入 IOPS 为 164K。
虽然 Rocket 4 Plus 总体上是可靠的消费类 SSD 产品线，但 8TB 型号的发布并不顺利。 Sabrent 肯定会在高性能 8TB SSD 的竞争中脱颖而出，执行力很差。 那么，还有希望吗？ 好吧，消费级驱动器 1,500 美元的价格标签将限制大多数买家。 也就是说，那些港口受限且需要钻井平台空间的人可能会在这里找到一些有价值的东西。 对于其他人，您最好购买两个 4TB SSD。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅
