在亚洲上市几个月后，三星 EVO 750——其令人印象深刻且非常成功的 SSD 产品线的经济版——终于登陆北美市场。 EVO 750 旨在以比公司的 850 PRO 和 EVO 系列更低的价格提供卓越的性能并改善日常计算体验，这将使这款 SSD 成为许多人的有吸引力的选择，因为公司的名称加上其更预算的成本. 虽然该驱动器在美国零售市场有售，但 750 EVO 主要是为 OEM 和系统集成商设计的，为他们提供了一种低成本的 HDD 替代品，同时仍然拥有良好的性能配置文件和闪存的其他优势。
在亚洲上市几个月后，三星 EVO 750——其令人印象深刻且非常成功的 SSD 产品线的经济版——终于登陆北美市场。 EVO 750 旨在以比公司的 850 PRO 和 EVO 系列更低的价格提供卓越的性能并改善日常计算体验，这将使这款 SSD 成为许多人的有吸引力的选择，因为公司的名称加上其更预算的成本. 虽然该驱动器在美国零售市场有售，但 750 EVO 主要是为 OEM 和系统集成商设计的，为他们提供了一种低成本的 HDD 替代品，同时仍然拥有良好的性能配置文件和闪存的其他优势。
750 EVO 配备标准 SATA 6 Gb/s 接口和紧凑的 256MB DDR3 内存模块。 尽管该公司的 MGX 控制器和 TLC NAND 似乎走的是低成本路线，但三星仍然引述了非常可观的顺序读取和写入速度，分别高达 540MB/s 和 520MB/s，而随机速度有望达到97,000 IOPS 读取和 88,000 IOPS 写入。
750 EVO 具有基于 AES-256 位硬件的全盘加密引擎，有助于保护数据，而不会对基于软件的加密通常固有的性能造成太大阻碍。 三星驱动器还符合 TCG 2 Opal v2.0 标准和 IEEE 3。
三星 750 EVO 提供 3 年保修或 35GB 型号的 120 TBW 和 70 GB 型号的 250 TBW，以先到者为准。 我们将在本次评测中查看 250GB 型号。
三星 EVO 750 规格：
- 应用：客户端 PC
- 容量：120GB， 250GB
- 外形尺寸：2.5 英寸
- 接口：SATA 6Gb/s接口，兼容SATA 3Gb/s & SATA 1.5Gb/s接口
- 尺寸（宽 x 高 x 深）：100 X 69.85 X 6.8（毫米）
- 重量：最大 45.0g
- NAND类型：三星NAND闪存
- 控制器：三星MGX控制器
- 高速缓存：三星 256MB DDR3 DRAM
- 特殊功能：
- TRIM支持
- 智能支持
- 自动垃圾收集算法
- 加密支持：AES 256 位全盘加密 (FDE) TCG/Opal v2.0，加密驱动器 (IEEE1667)
- WWN 支持
- 设备睡眠模式支持
- 性能
- 顺序读取：高达 540 MB/秒
- 顺序写入：高达 520 MB/秒
- 随机读取（4 KB，QD 32）：
- 高达 94,000 次 IOPS (120GB)
- 高达 97,000 次 IOPS (250GB)
- 随机写入：（4 KB，QD 32）
- 高达 88,000 次 IOPS (120GB)
- 高达 88,000 次 IOPS (250GB)
- 随机读取（4 KB，QD 1）：
- 高达 10,000 次 IOPS (120GB)
- 高达 10,000 次 IOPS (250GB)
- 随机写入（4 KB，QD 1）：
- 高达 35,000 次 IOPS (120GB)
- 高达 35,000 次 IOPS (250GB)
- 环境
- 耗电量：
- 120GB：
- 主动读/写（平均）：2.1W / 2.4W
- 闲置：50mW
- 设备睡眠：6mW
- 250GB：
- 主动读/写（平均）：2.4W / 2.8W，
- 闲置：50mW
- 设备睡眠：6mW
- 120GB：
- 耗电量：
- 可靠性 (MTBF)：1.5 万小时可靠性 (MTBF)
- 工作温度：0 °C 至 70 °C（通过 SMART 温度测量。建议适当的气流）
- 冲击：1500G，持续时间 0.5 米秒，3 轴
- 软件：
- 管理软件
- 用于SSD管理的魔术师软件
- 保修：3 年有限保修或 35TBW 有限保修（以先到者为准）
设计与建造
三星 750 EVO 看起来与其 850 EVO 和 PRO 同类产品几乎相同（除了颜色上的一些差异），均注重简约设计。 外壳由纤细的黑色和灰色设计组成，带有简单的三星品牌和“固态硬盘”文字。 它具有 7 毫米 z 高度外形尺寸，这使其能够支持几乎所有 OEM 用例。
驱动器的背面显示了一个标签，其中包含有关驱动器的所有重要信息。 按照惯例，侧面型材带有四个用于无缝安装的螺丝孔。
取下盖子后，您将看到非常非常紧凑的 PCB 板。 可见的是三星 V-NAND 以及三星 MGX 控制器。
EVO 750支持SATA 6Gb/s接口； 但是，它向后兼容 SATA 3Gb/s 和 SATA 1.5Gb/s。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 HP Z620工作站. 我们将 Samsung EVO 750 与以下驱动器进行了比较：
- 三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
- 三星 850 EVO 1TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
- 关键 BX100 1TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2246EN 控制器）
- 关键 BX200 480TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2256 控制器）
- 关键 BX200 960TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2256 控制器）
- OCZ Trion 150 960GB （SATA，6GB/秒，东芝控制器）
- OCZ Trion 150 480GB （SATA，6GB/秒，东芝控制器）
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
我们的第一个测试测量 2MB 的顺序性能。 在这种情况下，250TB 三星 750 EVO 拥有令人印象深刻的 492.56MB/s 读取速度，仅次于三星 850 EVO 2TB，高于 1TB 型号。 话虽如此，它确实拥有最弱的写入性能，差距很大（309.97MB/s）。
转到我们的 2MB 随机传输性能，750 EVO 稍微慢了一点，在我们的排行榜中排名靠前，读写速度分别为 464.83MB/s 和 209.62MB/s。 三星 850 EVO 2TB，读取速度为 483.45MB/s。
在 IOMeter 的随机 4K 读写中，750 EVO 驱动器的读取速度达到了令人印象深刻的 37.19MB/s 和 119.1MB/s，在读取方面仅次于三星 850 EVO 2TB，在写入方面表现最佳。
在查看我们的随机 4k 性能时反映了结果，这在查看吞吐量时对驱动器施加了很大的压力。 同样，750 EVO 以令人印象深刻的 850 IOPS 读取和 2 IOPS 写入位居榜首，仅次于 9,521.78 EVO 30,489.36TB。
比较写入延迟时，750 EVO 的平均读取延迟最高，仅为 0.03253 毫秒，而其最大写入延迟也令人印象深刻，仅为 7.0091 毫秒，仅落后于两个 850 EVO 容量。
在我们的下一个 4K 测试中，我们转向具有 100% 写入活动的工作负载，从 1QD 扩展到 64QD。 在对齐写入设置中，750 EVO 发布的结果使其接近排行榜底部（即使具有最高初始速度），突发 IOPS 为 30,532.90，终端 IOPS 为 58,420.50。
查看对齐的读取结果时，情况明显好转。 在这里，它拥有令人印象深刻的 9,559.13 IOPS 突发和终端 98,127.98232 IOPS，仅次于三星 850 EVO 1TB（终端 98,491.28 IOPS）。
我们最终的消费者综合基准比较了一系列队列深度为 1 到 128 的混合服务器工作负载中的驱动器。每个服务器配置文件都强烈偏向于读取活动，从 67% 读取数据库配置文件到 100% 读取数据库配置文件Web 服务器配置文件。
数据库配置文件具有 67% 的读取和 33% 的写入工作负载，主要用于大小为 8K 左右的传输。 在此场景中，750 EVO 在终端中记录了 6,667.81 IOPS 至 25,453.04 IOPS 的中间结果。 表现最好的是三星 850 EVO 2TB。
我们的下一个基准是 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512B 到 512KB 不等。 在这里，750 EVO 的表现要好得多，测试结束时的 IOPS 为 28,346.94515 IOPS，仅次于三星 850 EVO 驱动器位居榜首。
文件服务器配置文件有 80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 三星 750 EVO 记录的结果最慢，范围仅为 7,613.41 IOPS 和 14,902.86 IOPS。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 在这里，750 EVO 的 IOPS 记录在 7,402.62 到 34,816.94 之间，范围不错。
消费者真实世界基准
虽然综合基准测试的结果对于确定驱动器的主要优势和劣势很重要，但这些测试中的性能并不总能直接转化为实际情况。 为了更好地了解 Samsung 750 EVO 在现场的处理方式，我们将对照类似驱动器绘制 StorageMark 2010 HTPC、生产力和游戏轨迹图。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。
第一个追踪是基于作为家庭影院 PC (HTPC) 的使用。 测试包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。
在我们的 HTPC 配置文件中，750 EVO SSD 无疑被超越，记录结果使其以 6,255.25 IOPS 291.88MB/s 和 1.24ms 的平均延迟位居垫底。 它的表亲三星 850 EVO 1TB 是这里表现最好的。
下一个跟踪模拟办公室工作站或生产力场景中的磁盘活动。 此测试包括在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office XNUMX 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一个小时的本地音乐播放，以及通过 Pandora 播放两小时的流媒体音乐。
在我们的生产力追踪中，三星 750 EVO 的平均延迟为 7,193.46IOPS、211.22MB/s 和 1.084ms。 将它放在靠近包装底部的位置，正好在 Crucial BX200 480GB 上方。
最终的消费者现实生活基准模拟游戏期间的磁盘活动。 该模拟对驱动器的读取性能进行了考验，写入操作占 6%，读取操作占 94%。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。
在此游戏配置文件中，750 EVO 显着提升了性能，发布了非常可观的 8,660.19 IOPS、454.76MB/s 和 0.87 毫秒的平均延迟。 这些结果将其置于排行榜的中上部。
结语
三星 750 EVO 作为该公司在 EVO 和 PRO 系列中取得巨大成功的 SSD 的预算替代品，当然效果很好。 尽管不像 Crucial 的 BX200 这样的驱动器那样低成本，750 EVO 确实为原始设备制造商提供了一种廉价的方式来升级 PC 和笔记本电脑，无论是硬盘设备还是可靠性较差的 SSD。 拥有 2.5 英寸（7 毫米）外形尺寸和 256MB DDR3 内存模块，三星的新 SSD 系列配备 SATA 6Gb/s 接口、三星 TLC NAND、MGX 控制器和易于使用的安装软件； 但是，很高兴看到生产线上增加了一些更高的容量。 虽然可以在亚马逊等市场上找到，但 EVO 750 并非针对普通消费者或作为 SSD 升级，它主要是为 OEM 和系统集成商设计的。
就其性能细节而言，它好坏参半，肯定不如三星 850 系列那么稳定； 它在某些领域苦苦挣扎，但在其他领域表现出色。 后者的一个例子是在我们的 2MB 连续基准测试期间，其中 250TB 三星 750 EVO 拥有令人印象深刻的读取速度，达到 492.56MB/s，仅次于三星 850 EVO 2TB，高于 1TB 型号； 但是，它以 309.97MB/s 的显着优势记录了最弱的写入性能。 随机工作负载讲述了类似的故事，以 464.83MB/s 的读取速度和 209.62MB/s 的写入速度在我们的排行榜中排名中上。
在随机 4K 读写中查看 IOMeter，750 EVO 驱动器记录了令人印象深刻的 37.19MB/s 读取和 119.1MB/s，这在读取方面落后于第一名的三星 850 EVO 2TB，尽管它确实拥有写入表现。 当查看我们的随机 4k 性能时，结果几乎相同，其中 750 EVO 发现自己仅次于 850 EVO 2TB，读出的 9,521.78 IOPS 非常可观，同时以 30,489.36 IOPS 再次占据写入的首位。 然而，在对齐的写入设置中，新的三星驱动器将其置于包的底部附近，突发 IOPS 为 30,532.90 IOPS，终端为 58,420.50 IOPS。 在我们测试队列深度从 1 到 128 的混合服务器工作负载的最终消费者综合基准测试中，750 EVO 再次显示出不一致的结果。 例如，三星驱动器在我们的数据库配置文件中记录了低于标准的性能，从 6,667.81 IOPS 到终端中的 25,453.04 IOPS； 然而，750 EVO 在我们的网络服务器配置文件中表现得更好，最大 IOPS 为 28,346.95，仅次于三星 850 EVO 驱动器位居榜首
在我们的真实消费者基准测试中，750 EVO SSD 在我们的 HTPC 和生产力跟踪中被超越，记录的结果使其以显着的优势垫底，远不及它的 850 EVO 兄弟。 话虽如此，750 EVO 在我们的游戏配置文件中显着提升了其性能，发布了可观的 8,660.19 IOPS、454.76MB/s 和 0.87 毫秒的平均延迟，将其置于排行榜的中间位置。
总的来说，三星 750 EVO 的表现符合预期，并且与同类产品的其他驱动器相当。 如果您愿意，您可以在亚马逊上以大约 65 美元的价格购买 120GB 型号，尽管如前所述，这实际上更像是系统供应商的 HDD 替代品。
优点
- 在我们测试的大多数基准测试中具有强大的读取性能
- 捆绑数据迁移软件和基于AES-256位硬件的全盘加密引擎
- 适合首次购买 SSD 的强大功能
缺点
- 只有 120GB 和 250GB 容量
- 写入密集型工作负载的混合性能
底线
虽然看到更大的容量会很高兴，但三星 750 EVO 以低廉的价格提供了该公司在可靠性方面的血统，使其成为许多寻求替代 HDD 的替代入门级 SSD 替代品的 OEM 的一个有吸引力的选择。
