大多数用户在想到硬盘驱动器时可能不会立即想到三星这个品牌，但熟悉它的人可能已经使用了一段时间。 在这篇评测中，我们关注的是三星更新的绿色硬盘 Spinpoint F4EG（EG 代表 EcoGreen）。 以 F3EG 的成功为基础，三星历来拥有以极具竞争力的价格生产优质硬盘的良好历史。
大多数用户在想到硬盘驱动器时可能不会立即想到三星这个品牌，但熟悉它的人可能已经使用了一段时间。 在这篇评测中，我们关注的是三星更新的绿色硬盘 Spinpoint F4EG（EG 代表 EcoGreen）。 以 F3EG 的成功为基础，三星历来拥有以极具竞争力的价格生产优质硬盘的良好历史。
那么 F4EG 带来了什么？ 最大的好处是减少了盘片的数量。 虽然它的前身 F3EG 运行有四个盘片，但 F4EG 能够只用三个盘片。 这是三个盘片，每个盘片的密度都达到惊人的 667GB，将 F4EG 的总容量提高到 2TB。 增加的盘片密度意味着达到 2TB 目标所需的盘片更少，从而使电机得到缓和并降低过程中的功耗和噪音。
在我们的测试中与 F4EG 竞争的是它的前身， F3EG，以及 Western Digital 和 Seagate 的驱动器。 和 F3EG 一样， 西部数据的鱼子酱绿 是一个四盘片驱动器（尽管过渡到三盘片），与三星的驱动器和三盘片相比处于劣势 希捷酷鱼绿. 此外，F4EG 仅配备 32MB 缓存和标准 SATA II 接口，而希捷和西部数据的驱动器将缓存提升至 64GB，而希捷的 Barracuda 则运行在较新的 SATA III 上。
三星 Spinpoint F4EG (HD204UI) 规格
- 2TB 未格式化容量
- SATA 3Gb/秒接口
- 32MB快取
- 5400RPM 转速
- 平均寻道时间 – 8.9 毫秒
- 数据传输速率/媒体到/从缓冲区（最大） - 250MB/秒
- 与主机之间的数据传输速率/缓冲区（最大）– 300MB/秒
- 平均延迟 – 5.52 毫秒
- 驱动就绪时间（典型值）– 13 秒
- 不可恢复的读取错误 每 1 个扇区中发生 10 个15 位
- 声学 – 空闲 2.5/2.6 Bel，性能搜索 2.8/2.9 Bel
- 温度/工作温度 0 ~ 60 °C
- 温度/非工作状态 -40 ~ 70 °C
- 寻道（典型值）5.7W
- 读/写（典型）6.3W
- 空闲（典型）5.1W
- 待机（典型值）1W
- 睡眠（典型值）1W
- 重量（平均）650g
整容科
与之前的 F4EG 相比，三星 Spinpoint F3EG 看起来几乎一模一样。 顶盖设计仍然使用了一块覆盖整个顶部的减震板，轮廓优美的边缘勾勒出内部盘片和磁头组件的轮廓。 三星使用相同的标签设计，如果您只看外观而不注意型号，这实际上会使识别变得困难。
驱动器的正面具有行业标准的 SATA 电源和数据连接，具有用于各种服务模式的四个引脚。 查看 Samsung F4EG 安装手册，这些引脚似乎没有激活任何特定模式，尽管它们可能用于维修驱动器。
拆卸
三星 F4 EcoGreen 的设计是将焊接到电路板上的组件朝上，而希捷和西部数据的大多数设计则相反。 在某些方面，我更喜欢隐藏的外观，因为它可以让组件将热量散发到驱动器主体中，而不是需要气流穿过组件来保持部件凉爽。 在具有非常节能部件的较新设计中，这可能不再是一个大问题。
卸下固定电路板的五个梅花螺丝后，EcoGreen F4 很容易拆开。 提起 PCB 后，会露出一个薄绝缘片，这可能会防止某些电子设备在金属主体上短路，并充当振动隔离垫。
仔细观察电路板，我们可以看到一个 Marvell 88i9122 控制器、一个 32MB 三星 DDR 内存芯片和一个德州仪器 (Texas Instruments) 电机驱动器。
合成基准
对于我们的综合测试，我们将使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 来查看与四盘 F4EG 和 Caviar Green 相比，Spinpoint F3EG 及其三盘设计在原始数据处理方面的表现如何，以及更漂亮的规格'ed Seagate Barracuda Green。
马上，F4EG 与 Seagate 的驱动器进行交易，并显示出比上一代产品有健康的改进。 增加的盘片密度已经在这里得到回报。
当我们进行随机传输时，情况只会有所改善。 三星的驱动器在读取速度方面略微领先，但写入速度比第二快的驱动器快近 25%。
三星的 F4EG 能够在我们的 4K 随机传输测试中保持其强劲性能，再次位居或接近榜首，并且比其前身有了健康的改进。
我们的第一个失误是写入延迟，尽管 F4EG 在总体平均时间上再次取得胜利，但它只能在最大延迟下超越 F3EG。
到目前为止，在我们的 IOMeter 测试中，三星的驱动器一直处于领先地位。 我们将检查 CrystalDiskMark，看看这些结果是否保持一致。
连续速度再次是最好的，除了随机速度的一个微不足道的绊脚石外，F4EG 继续发布可观的数字。
从这些基本测试中，我们了解到三星的新型 EcoGreen 驱动器至少在理论上能够产生一流的性能，但当它面对服务器式工作负载时会发生什么情况呢？ 当我们回到 IOMeter 并通过服务器式模拟的挑战运行驱动器时，这就是我们的目标。
在大多数情况下，F4EG 仅被 Seagate 的 Barracuda Green 击败，该驱动器具有两倍的磁盘高速缓存和明显未充分利用的 SATA III 接口的优点。
真实世界的基准
我们已经进行了综合测试，并在三星的 Spinpoint F4EG 上投入了我们所能做的一切，到目前为止，该驱动器几乎没有显示出任何弱点，不断满足并经常击败希捷的 Barracuda Green。 改进后的盘片密度使其能够完全超越之前的 F3EG，并完胜西部数据的 Caviar Green。 综合测试并不能说明全部情况，为此我们在 StorageMark 2010 中使用自定义跟踪来了解驱动器在实际压力和桌面用户更典型的工作负载下的表现。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
当我们第一次跑出大门时，F4EG 与 F3EG 相比落后了，在这种情况下，其性能低于其前身，并且在班级中落后。
我们的下一个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 跟踪不同，此跟踪在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单分解读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
虽然 F4EG 能够在我们的综合测试中发布出色的数据，但当我们进行实际使用时，它再次略微落后于 F3EG，落后于低功耗 2TB 型号。
能量消耗
如果有的话，三星的 Spinpoint F4EG 应该会在我们的功耗测试中表现出色。 F3EG 和 Western Digital 的 Caviar Green 都必须更加努力地旋转它们的四个盘片，而 F4EG 和 Barracuda Green 能够减少一些脂肪并且只需要三个。
三星的驱动器再一次大获全胜。 Barracuda Green 可能会在综合测试中与它并驾齐驱，并在我们的真实世界测试中对其进行粗暴对待，但它需要更多的力量才能做到这一点。 特别令人担忧的是希捷硬盘的启动功耗，它比 F4EG 多 4 瓦。 同时，FXNUMXEG 能够产生超过三星上一代 EcoGreen 的重大收益。 对大型家庭服务器或小型企业存储阵列感兴趣的用户可能会在每月支付电费后注意到一个更大的钱包。
保修政策
与低功耗大容量存储驱动器一样，三星为 Spinpoint F4EG 提供行业标准的三年保修。 只有 Western Digital 愿意在消费领域超越这一点，而且只有在他们经过性能调整的 Caviar Black 系列上。
结语
在进行综合测试时，三星的 Spinpoint F4EG 即使不是最强的，也表现出色。 在这一点上，我们真正关注的是两类驱动器：较旧的四盘驱动器（Western Digital Caviar Green 和 Spinpoint F3EG）和较新的三盘驱动器（Seagate Barracuda Green 和 Spinpoint F4EG）。 由于能够抛弃其中一个盘片并仍然保持容量，将带来一些简单的优势。 虽然 Seagate 以 64MB 缓存和 SATA III 接口的形式将所有最新的配件捆绑到他们的驱动器上，但三星选择坚持久经考验的做法，选择将缓存保持在 32MB 并坚持使用旧的（并且不承担责任）被机械驱动器饱和）SATA II 接口。
问题是，尽管与 F4EG 在后台交谈很有趣，但当我们终于拉起窗帘并邀请她跳舞时，她被自己的两只脚绊倒了。 综合测试显示出强大的驱动力，但人们不会为了刺激而运行 IOMeter，当应用真实世界的工作负载时，F4EG 与其前身相比速度变慢。
当然，性能并不是绝对的一切，三星仍然有两个据点：价格和功耗。 希捷的 2TB Barracuda Green 可能更快，但也贵了 30 美元。 功耗也很受 F4EG 的青睐，模拟的服务器负载似乎表明它有一个很好的利基市场。
优点:
- 同类产品中最便宜的驱动器
- 强大的综合和服务器负载性能
- 功耗极低，尤其是在空闲时
缺点：
- 在实际测试中比上一代慢
底线
虽然三星 Spinpoint F4EG 在综合测试中表现出色，但在我们的一系列真实世界测试中却落后于上一代驱动器。 但是绿色驱动器与性能无关； 在这里，功率为王，价格为王。 如果这两个变量是您做出购买决定的关键，那么在 2TB 容量中没有比 F4EG 更好的选择了。
