Apple 很棒 - 他们生产人们想要购买的产品，例如他们非常酷且非常便携的 2010 MacBook Air，配备 11 英寸或 13.3 英寸显示屏。 Apple 还加入了最新的技术功能，例如细长的口香糖形 SSD。 Apple 也不是那么好——因为形状像口香糖的 SSD 带有自己的专用接口连接器，如果您需要更换它，则不容易作为替代品使用。 虽然 Apple 喜欢尽可能地控制他们的计算环境，但 MacBook Air 用户至少现在可以选择更换或升级他们的 SSD，即 OWC Mercury Aura Pro Express。
虽然连续多次提及 OWC Mercury Aura Pro Express 肯定会让人舌头疲倦，但 MacBook Air 用户应该对两件事感到兴奋。 首先，OWC MAPE（是否更好？）使用 SandForce SF-1200 处理器提供据称比普通 SSD 快 22% 的速度。 虽然差别不大，但购买的第二个原因是 Mercury Aura Pro Express 的容量为 180GB、240GB 和 360GB，而当前的 MacBook Air SSD 最高可达 256GB。
虽然走在前沿是有代价的，但 OWC 的 MacBook Air SSD 价格不菲。 180GB、240GB 和 360GB 驱动器的价格分别为 499.99 美元、579.99 美元和 1179.99 美元，每 GB 分别为 2.77 美元、2.41 美元和 3.28 美元。 部分溢价是独一无二的成本。 OWC 必须创建一个全新的外形以适应 MacBook Air，并且受到他们可以使用的 NAND 芯片数量的限制（最多八个）。 这意味着例如对于 360GB 型号，OWC 必须使用 64GB NAND，而标准的 2.5" 驱动器将使用更小容量（且更便宜）的 NAND。
你还得考虑到这款产品面向的是小众市场，可供选择的替代品不多。东芝的X-Blade Gale SSD被用作新款 MacBook Air 的内置固态硬盘，东芝曾宣布这款超薄 SSD 将向其他厂商开放。但目前为止，它仍然只供 OEM 用户使用，MacBook Air 用户几乎没有其他替代方案。PhotoFast 也曾宣布推出一款替代 SSD，但最终未能上市，很可能是因为侵犯了知识产权。
因此，MacBook Air 用户几乎只能购买 Apple 必须出售给他们的任何东西——或者现在他们可以考虑 Mercury Aura Pro Express SSD。 在考虑 OWC 的驱动器时，购买者将平衡容量选项、升级的便利性，当然还有性能。 OWC 要求将性能提高 22%，但这是否成立？ 让我们深入研究数据以找出答案。
OWC Mercury Aura Pro Express SSD 规格
- 专为 2010 年 Apple MacBook Air（11 英寸和 13.3 英寸）设计
- SandForce SF-1200 处理器
- 285MB/s 读取速度，275MB/s 写入
- 附带升级工具
- 容量为 180GB、240GB 和 360GB
- 3年保修
美学/安装过程
Aura Express SSD 的外观设计非常简洁，如同“裸骨架”一般。与Intel SSD 310的设计类似，Express SSD 除了内部电路板之外，没有任何外壳或其他外部组件。其设计非常紧凑，甚至连 PCB 板本身都非常薄。这款 SSD 的设计目标只有一个：尽可能做到小巧紧凑，以便轻松安装到 MacBook Air 中。
Aura Express SSD 上的连接器看起来与 mSATA 接口非常相似，直到您意识到它的宽度大约是 mSATA 接口的 2/3。 连接器还使该驱动器很难通过我们的标准方法进行基准测试，因为在本次审查时，还没有现成的适配器可以将连接转换为标准 SATA。
对此 SSD 感兴趣的买家不必担心为工作寻找合适的工具。 OWC 非常友好，包括拆卸 Apple MacBook Air 所需的定制螺丝刀。 这些螺丝是定制的 Apple 设计，类似于 Torx，但与 Torx 螺丝刀不兼容。
需要两种尺寸的螺丝刀； 较小的用于十个底盖螺钉，较大的用于固定在 SSD 中的单个螺钉。
卸下螺丝后，底盖揭开，露出 Macbook Air 整洁的内部结构。 请注意定制电池并焊接在内存上。 SSD 实际上是这款笔记本电脑中唯一可以升级的用户可维修部件。
拆下固定 SSD 的一颗螺丝后，我们小心地取出原装 SSD，然后将 Aura Express SSD 装回原位。 硬件升级大概花了我们五分钟的时间。 OWC 还提供升级视频，以应对任务艰巨的情况。 重新安装操作系统大约占了这项工作所需时间的 95%。 在没有外部底座的情况下，您需要在安装此驱动器后重新开始。 只需在升级前做一些准备工作——将所有数据备份到网络 Time Machine 或 USB 硬盘——在重新安装 Mac OS 10.6 后即可恢复系统。 这也可能是挖掘 MacBook Air 随附的基于 USB 闪存的恢复驱动器的时候了，因为它没有板载光驱。
拆卸
我们实际上不需要做太多工作就能检查 Mercury Aura Pro Express SSD 上的电路板。 从你打开防静电袋的那一刻起，你就会看到驱动器装在里面的所有组件，可能是 SandForce 控制器外面的所有组件，上面贴着一个导热垫。 该驱动器使用与其他主流 SandForce 驱动型号相同的 SF-1200 控制器，搭配八个 32GB Hynix H27UEG8YEAYR NAND IC。
合成基准
正如我们上面提到的，OWC Mercury Aura Pro Express SSD 非常独特。 该驱动器适用于有限数量的计算机（两台）并且还没有已知的外部适配器。 OWC 计划提供 USB 外壳，但尚未上市。 通常，我们所有的测试都是在被审查的驱动器作为我们测试台的从属设备的情况下进行的。 显然，如果没有任何适配器将其连接到我们的系统，本次审查就不会出现这种情况。
为了解决这个问题，我们使用 Xbench 在 Mac OS 10.6 和 CrystalDiskMark 以及 Windows 2010 (Bootcamp) 中的 StorageMark 05 和 PCMark7 中测试驱动器。 除了在低功耗移动平台内运行外，这些基准测试是在工作系统上执行的，不能真正用于与我们审查过的以前的驱动器进行比较。 话虽如此，这些基准测试仍然非常适合并排比较两个驱动器之间的性能差异。
在我们开始之前，该产品与其非常独特的外形相关的一个缺点是可以物理放置在 SSD 上的闪存芯片数量有限。 大多数基于 SandForce 的 SSD 使用 16 个闪存芯片来填充控制器中的所有可用通道。 容量较小的型号有时只能获得 8 个，从而降低了写入速度。 其中一些影响了 Aura Express SSD 的整体性能，尽管它确实拥有强大的 SandForce SF-1200 控制器。
考虑到这是一款完全针对 MacBook Air 用户的驱动器，第一个开始的基准测试是 Xbench。 该基准测试涵盖了 Mac OS 10.6 内的整体系统性能，但我们只关注驱动器的性能数据。
在顺序传输中，库存 SSD 在许多领域都具有优势。 OWC Mercury Aura Pro Express SSD 在每个领域都处于领先地位或落后。 正如您在下面的测试中看到的那样，查看随机传输速度，Aura Express 回来了。
虽然它在顺序文件传输中的速度可能较慢，但在随机传输中取得巨大领先优势毫无问题。 单看随机 4K 写入速度，它快了三倍多。 在这种情况下，它无法超过普通 SSD 的一个方面是 256K 随机写入传输。
对于本次评测中的其余基准测试，我们通过 Boot Camp 转向了 Windows 7。 首先是称为 PCMark05 的整体系统性能基准测试。 虽然 Aura Express 并没有让我们大吃一惊，但它确实领先了大约 6%。
使用将数据模式设置为随机的 CrystalDiskMark，基于 SandForce 的 Aura Express 落后于东芝 SSD。 如果 SF-1222 控制器不受只填充一半可用通道的限制，它可能能够缩小差距。
真实世界的基准
虽然综合基准测试显示了随机读/写性能的一些改进，但它们并没有真正向您展示这些驱动器中的每一个之间的太大差异。 在您开始重新考虑升级之前，请查看我们在现实世界基准测试中发现的内容。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在 HTPC 跟踪中，Aura Express 在实际性能方面取得了最大的进步，比库存的 70GB Apple MacBook Air SSD 领先 128%。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在 Productivity trace 中的标准日常使用情况下，与普通 SSD 相比，性能优势下降到仍然令人印象深刻的 47%。 不过，速度的提升确实需要付出高昂的代价。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的游戏场景中，速度差异再次下降，但这次 Aura Express 总体上仍然快 41%。 鉴于 OWC 最初声称该驱动器仅比库存提高 22% 的性能，这令人印象深刻！
保修政策
OWC 为标准的 Express SSD 提供三年保修。 顺便说一句，如果您最终将 MacBook Air 送去返厂维修，请确保您注意到它已安装升级的驱动器。 将笔记本送去维修，却在维修过程中失去了 Aura Express，真是令人心碎。
结语
OWC 声称 Mercury Aura Pro Express SSD 的性能比 MacBook Air（22 年末）中的东芝控制的库存 SSD 提高了 2010%。 虽然我们看到它在一些方面落后了，但通过综合基准测试，该驱动器通常很快，而且在我们的真实世界轨迹中要快得多。 更快意味着性能提升 40-70%，具体取决于使用情况。 这在很大程度上是由于 SandForce 控制器具有更高的随机读写性能。 另一个好处是 MacBook Air 用户现在也可以拥有更高容量的 SSD，在高端方面，360GB 与苹果最大的 256GB 产品相比，增加了 70%。
容量和性能的提升是有代价的……这些驱动器的价格非常高。 虽然抱怨价格很容易，但在很大程度上，买家明白这一点——外形和高容量 NAND 导致更高的单位成本。 无论如何，这确实是一款发烧友产品，当发烧友找到能够以正确方式满足需求的产品时，他们往往会在价格上更加宽容一些。
优点
- 适用于 MacBook Air 的更大容量选项
- 我们在现实世界基准测试中的巨大收获
- 升级套件包括所需的螺丝刀
缺点
- 每 GB 昂贵
- 缺乏完整的渠道利用率阻碍了上行绩效
- 无需外部适配器，便于数据迁移
底线
更多的选择对消费者来说总是一件好事； 与当前一代 Apple MacBook Air 中的普通 SSD 相比，OWC Mercury Aura Pro Express SSD 增加了一个可行的选择。 尽管它是唯一的选择，但性能提升比我们在现实世界中宣传的要好得多。 如果您能在价格上咬紧牙关，那么 Express SSD 的功能超出承诺，同时让用户可以访问更多容量选项。
Amazon