希捷 Barracuda 7200.8 是第一款达到 133 GB/盘片密度的硬盘。 这也是自 ATA III 以来第一款采用三转盘设计的 Barracuda！ 总之，结果是巨大的 400 GB 旗舰容量和卓越性能的潜力。 希捷的最新款送货吗？ 继续阅读以了解 7200.8 的汇率如何！
请注意： 自本评论发布以来，该驱动器已在较新的硬件/软件/基准平台 Testbed4 下进行了重新测试。 请参见 本文 更新结果。 此评论仅供参考。
|
Barracuda 7200.8 系列实际上跨越了较新的 133 GB 盘片和 100 GB/磁盘的行业标准容量之间的鸿沟。 旗舰 400 GB 单元仅包含三个盘片即可实现其巨大的容量。 250 GB 驱动器还使用带有两个盘片的密度更高的磁盘（剩余的 16 GB 以电子方式“忽略”以获得更具市场价值的标准容量）。
然而，300 GB 和 200 GB 产品使用的是 100 GB 盘片，该盘片首次出现在较新型号的 7200.7 驱动器中。 结果，就像完整的 7200.7 系列一样，是驱动器系列中的轻微精神分裂症，在确定密度和“生成”时，该驱动器系列曾经是行业中最可靠的。
正如其名称所暗示的那样，Barracuda 7200.8 采用了自 7200 年前推出以来与该品牌相关的 13 RPM 主轴速度。 凭借这款最新的“Cuda”，Seagate 声称其相对雄心勃勃的寻道时间仅为 8.0 毫秒。 一个标准的 XNUMX 兆字节缓冲区完善了该产品。
该驱动器可提供所有容量（200 GB、250 GB、300 GB、400 GB）和 SATA 接口，并可在四种容量中的三种（省略 200 GB 点）中使用传统 PATA 连接。 前者采用 SATA-2 风格的本机命令队列 (NCQ)，这是一种旨在通过对未完成的请求进行重新排序以实现高效检索来提高性能的技术。 希捷目前拥有最好的 ATA 驱动器保修……Barracuda 7200.8 享有五年保修。
Barracuda 7200.8 仅提供更大的容量，可与 7200.7 共存。 该驱动器的前身仍然可以满足对 200 GB 以下驱动器的巨大需求。 另一方面，7200.8 针对的是需要大容量且低成本的应用：便宜的视频编辑、数字视频录像机、轻型文件/网络服务器等。在以下测试中，400 GB Barracuda 7200.8 与由于以下原因，将 SATA 接口与以下驱动器进行比较：
日立 Deskstar 7K400 (400 GB) | 上一代竞争单位 |
迈拓 MaXLine III (300 GB) | 当前一代竞争单位 |
三星 SpinPoint P80 (160 GB) | 上一代竞争单位 |
希捷酷鱼 7200.7（200 GB） | 制造商的上一代单元 |
西部数据鱼子酱 WD2500JD (250 GB) | 上一代竞争单位 |
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间– 通过 IPEAK SPT 的 AnalyzeDisk 套件对单个扇区进行平均 25,000 次随机访问。 高样本量允许比大多数典型基准提供更准确的读数，并提供了一个极好的数字，可以与制造商提供的声称的访问时间（声称的寻道时间 + 驱动主轴速度的平均旋转延迟）进行对比。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 开始– 硬盘最外层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 结束– 硬盘最内层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
||||||||||||||||
|
ST3400832AS 平均读取服务时间
|
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Caviar WD3200JD 的实测访问时间甚至为 13.0 毫秒。 考虑到 7200 毫秒的标准 4.2 RPM 旋转延迟，我们测得的寻道时间为 8.8 毫秒。 对于 WD 来说，这是一个令人愉快的节奏变化，其驱动器往往没有达到他们指定的要求。 只有 Hitachi 的 Deskstar 7K400 拥有更快的寻道时间。
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
ST3400832AS 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||
7200.8 的 133 GB 大盘片使该驱动器能够达到略低于 70 MB/秒的传输速率——希捷的驱动器从迈拓的 MaXLine III 手中抢走了 STR 桂冠。 速率如预期的那样衰减，在最里面的轨道上下降到大约 40 MB/秒——仍然是一个记录。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com 办公室 DriveMark 2002– 捕获 30 分钟的实际计算机生产力使用情况，精确地重现了典型的办公室式多任务处理环境。 这些应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（免费电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSH 客户端） , ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP8 的 Media Player v3 和 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002– VeriTest 的内容创建 Winstone 2001 套件的截图。 应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。 与典型的生产力应用程序不同，高端音频和视频编辑程序以更串行且更少的多任务方式运行。 高端 DriveMark 包括明显更多的顺序传输和写入（相对于读取）操作。 |
StorageReview.com 启动 DriveMark 2002– 非常不寻常的 Windows XP 启动过程的捕获。 Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问中发现的访问模式和队列深度截然不同的访问模式和队列深度。 此测试重现了 Windows XP 的启动，从初始引导加载一直到初始化和加载以下内存驻留实用程序：Dimension4（时间同步器）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com 游戏 DriveMark 2002– 五种流行 PC 游戏的磁盘访问加权平均值：Lionhead 的 Black & White v1.1、Valve 的 Half-Life：Counterstrike v1.3、暴雪的 Diablo 2：Lord of Destruction v1.09b、Maxis 的 The Sims：House Party v1.0，以及 Epic 的 Unreal Tournament v4.36。 当然，游戏不是多任务的——所有五款游戏都以连续运行的方式运行，每款游戏大约有半小时的游戏时间。
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
尽管传输速率更高，但与其前身 SR Office DriveMark 相比，Barracuda 7200.8 实际上略有倒退。 每秒 418 次 I/O 的得分落后于 7200.7 的 1%，这一幅度可以忽略不计。
7200.8 在 SR High-End DriveMark 中的表现稍好一些，仅略低于每秒 7200.7 个 I/O 的 422。
在 SR Bootup DriveMark 中，情况又发生了逆转。 在这里，较新的驱动器再次以每秒 392 次 I/O 的速度略微落后于其前身。
最后，在 SR Gaming DriveMark 中，7200.8 以每秒 7200.7 次 I/O 的速度略微领先 539。
在所有四种情况下，希捷的驱动器都明显落后于迈拓的 MaXLine III 和日立的 Deskstar 7K400 等类别领导者。 鉴于该驱动器的新颖性、更高的面密度和绝对容量，人们至少可以预期 7200.8 将比 7200.7 有显着上涨。 不幸的是，这种情况并非如此。 400 GB、133 GB/盘片 7200.8 提供与 200 GB、100 GB/盘片 7200.7 大致相同的净性能。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取和写入的混合，试图模拟专用文件服务器所经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 StorageReview.com Web 服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取组合，试图模拟专用 Web 服务器经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 了解更多信息 点击此处. |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
7200.8 在低级别随机访问时间测试中的糟糕表现再次困扰着它在 SR Server DriveMarks 中，模拟多用户服务器生成的高度随机工作负载的测试。 虽然较旧的 7200.7 在所有竞争的同代 ATA 驱动器中名列前茅，但较新的 7200.8 令人惊讶地排在后面，在 SR 文件服务器 DriveMark 中显示每秒仅 108 个 I/O。 类似的结果出现在 SR Web Server DriveMark 中——尽管 7200.7 与 Deskstar 7K400 争夺最高荣誉，但 Barracuda 7200.8 再次以每秒 117 个 I/O 的表现再次领先。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪音– 在 18 毫米距离处测量的驱动器发出的声压。 近场测量可以提高驱动声压之间的分辨率，并消除外部环境噪声的相互作用。 请注意，虽然测量结果是 A 加权分贝分数，它根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分数并不一定能预测驱动器是否会发出一些人可能会觉得刺耳的高音调呜呜声。 相反，高分并不一定表示驱动器具有侵入性噪声包络。 净驱动器温度– 驱动器顶板在重负载下 16 分钟后的 80 点样本记录的最高温度。 提供的数字是净温度，表示测得的驱动器温度和环境温度之间的差异。 欲了解更多信息，请 点击此处. |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Barracuda 40.4 的声压为 7200.8 db/A，延续了该家族静音操作的传统。 从主观上讲，空转噪音几乎不存在，除了最安静的系统风扇外，其他所有风扇都听不见。 寻道与人们对发布 15 毫秒访问时间的驱动器所期望的一样安静。 虽然一些读者报告说驱动器发出间歇性的鸣叫声，但我们的样本没有显示出其他声音。
尽管 Barracuda 最近恢复了三盘结构（而不是前四代提供的两盘旗舰产品），但在大量使用时，7200.8 的重量比室温高出 20.1 摄氏度。 它应该在任何通风良好的安装中都能正常工作。
可靠性- StorageReview.com 可靠性调查 旨在将个人读者对各种硬盘的体验合并到一个综合的信息仓库中，从中可以提取有意义的结果。 多层过滤器筛选收集的数据，默默地忽略有问题的结果或有问题的参与者的结果。 然后，专有分析引擎会处理合格的数据集。 SR 通过百分位排名系统向读者展示结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
希捷酷鱼 7200.8，
希捷梭鱼7200.7
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，随着继续收集和分析更多信息，上面粗体显示的百分比可能会发生变化。 如需更多信息，输入您对这些和/或其他驱动器的体验，并查看综合结果，请访问 SR 驱动器可靠性调查.
结语希捷的 Barracuda 7200.8 将最新的面密度与标准的 SATA 外形和接口相结合。 不幸的是，虽然容量在那里，但性能却没有。 7200.8 在单用户和多用户实例中都明显落后于 Maxtor 和 Hitachi 的最新产品。 有些人可能会指出 7200.8 支持 SATA NCQ，并且如果不将其与适当的控制器配对，则驱动器的性能无法完全实现。 当与 Promise FastTrak TX4200 搭配使用时，希捷的最新产品确实在多用户场景中表现出一些改进。 然而，对于非服务器使用，这是一个洗。 好奇的可以偷看 SR 性能数据库的差异. 我们将在即将推出的第四代测试台中更彻底地探讨这个问题。 |
然而，值得称赞的是 7200.8，该驱动器保持了该系列静音运行的声誉。 此外，很难忽视该驱动器的前身在 SR可靠性调查.
最后，对于那些寻求安静运行并结合希捷独特的五年保修的用户来说，Barracuda 7200.8 可能会很好地满足他们的需求。 然而，那些在性能方面寻求更好平衡的人应该看看别处。
