|
IV 推出一年后，希捷自然而然地发布了 Barracuda ATA V。V 结合了该系列的 7200 RPM 主轴速度和 60 GB/盘面密度，可产生高达 120 GB 的容量。 希捷指定 120 GB 驱动器的寻道时间为 9.4 毫秒。 与 IV 一样，'Cuda ATA V 在所有型号中都配备了流体动力轴承电机。 FDB 电机具有运行更安静和抗震性更高的双重优势。
该系列的旗舰容量上限为 120 GB，这使得希捷能够提供具有未修改的 ATA-100 接口的驱动器。 100 MB/秒的带宽对于今天的 7200 RPM（甚至 15K RPM！）驱动器来说已经足够了。 标准的 ATA-100 单元配备了一个 2 兆字节的缓冲区。
正是即将推出的 Cuda ATA V 串行 ATA 版本引起了发烧友的青睐。 虽然 SATA 接口本身并没有提供性能改进，但希捷选择将更大的缓冲区（8 兆字节）和更短的寻道时间（9.0 毫秒）与 SATA 连接结合起来。 因此，SATA 'Cuda 无疑将提供比标准单元快得多的速度，从而使全球的非 SR 读者感到困惑 ;)。 在撰写本文时，希捷仍在调整 SATA 版本的驱动器； 一般可用的 ATA-100 版本是此处审查的单元。 我们希望尽快获得SATA'Cuda。
在一项有争议的举措中，希捷与制造商迈拓和西部数据一起，将 1 月 XNUMX 日之后购买的任何驱动器的 ATA 驱动器的标准保修期降至一年（从三年）。 因此，大多数购买超过家庭保质期的 'Cuda ATA V 将享受一年保修。 请记住，保修期的缩短不会自动转化为质量较低的产品。 请记住，由于有关负债的会计惯例，较短的保修期确实可以释放现金，否则这些现金将被冻结在储备金中，从而改善制造商的现金流并改善底线。 SR 希望这些减少的保修期能让制造商在这个竞争激烈的行业中获得更多的健康和利润，同时让公司能够保持和提高其产品的可靠性。
现在让我们转向测试，看看 Seagate 的最新产品如何！
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ST3120023A 平均读取服务时间 |
ST3120023A 平均写入服务时间
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk 报告测得的平均读取访问时间为 13.5 毫秒，比 Cuda ATA IV 的 13.9 毫秒得分有所提高。 减去 4.2 毫秒以计算 7200 RPM 主轴速度的旋转延迟，得出的净测量平均寻道时间为 9.3 毫秒。 结果，Barracuda ATA V 实际上超过了其公布的寻道时间……在当今这个时代还算不错。
不幸的是，就平均写入访问时间而言，V 似乎略有倒退。 它的 14.9 毫秒分数明显高于 IV 的 14.3 毫秒分数。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ST3120023A 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
看起来“Cuda ATA V”面密度的大部分增加是通过增加每英寸的磁道数（磁道排列在一起的紧密程度）而不是每个磁道的扇区数（它决定了多少字节通过每次磁盘旋转的读/写磁头）。 该驱动器以 43.8 MB/秒的外区传输速率达到顶峰。 尽管与 IV 相比增长了 4%，但该数字仍然落后于较旧的 40/GB 盘片驱动器，例如 Western Digital WD1200BB 和 IBM 的 Deskstar 120GXP。 当我们跨区域移动时，传输速率迅速衰减，导致 V 的内部区域得分落后其前身近 10%。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Barracuda ATA V 的 StorageReview.com Office DriveMark 2002 每秒 312 个 I/O。 尽管比 Cuda ATA IV 的分数提高了 5%，但该分数仍然落后于 IBM 和 Western Digital 的类别领导者。
SR High-End DriveMark 2002 的利润增加。V 比 IV 提高了 6%，但落后于 Western Digital WD1200BB 超过 10%，这是在高端内容创作密集型世界中明显的差异。
SR 的 Bootup DriveMark 2002 是一项奇怪的测试，用于测量驱动器在典型的 Windows XP 启动场景中的性能。 这很奇怪，因为它生成的队列深度比单用户操作中的队列深度要深得多。 与 IV 相比，'Cuda ATA V 实际上略有倒退。
最后，在 Gaming DriveMark 2002 中，现状回归——V 在 IV 上略有改进，但仍落后于 IBM 和 Western Digital 的旧型号。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
就预算文件服务器性能而言，Barracuda ATA V 与大多数其他竞争产品一样，无法与 Maxtor 的 DiamondMax D740X 匹敌。 D740X 较短的访问时间使其在竞争中脱颖而出。 然而，当谈到提供不变文件（如网页）的更静态应用程序时，'Cuda ATA V 属于非常狭窄的范围，所有 ATA 驱动器的性能都相似。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
令人难以置信的是，Barracuda ATA V 比其前身所展示的客观测量的闲置本底噪声有了显着改善。 也许反映了公司自己的 Cheetah X15-36LP 和 Cheetah 15K.3 之间的改进，与 IV 相比，'Cuda ATA V 成熟的 FDB 电机实现产生了 3 dB/A 的降低。 这就是极度安静和极度极度安静的区别。 但是，嘿，许多发烧友不懈地咀嚼个位数的性能提升，因此 'Cuda ATA V 很可能为安静系统狂热者提供必杀技。
即使禁用了自动声学管理，V 也会发出当今驱动器中最安静的声音。
与 IV 相比，'Cuda ATA V 的工作温度略有升高，但并不显着。 希捷的 ATA 驱动器并不是最酷的驱动器之一。 即便如此，只要用户注意确保足够的通风，就不需要主动冷却。
结语ATA-100 Barracuda ATA V 是一款或多或少提供了希捷对该系列不断发展的期望的产品包。 虽然它略微改进了'Cuda ATA IV 提供的性能，但 V 并不是一个极快的速度领导者。 然而，它确实结合了可靠的桌面性能（可能在几乎不引人注意的领导者的范围内）和令人难以置信的安静操作。 然而，也许最令人兴奋的前景是将这种安静的功能与 8 兆字节 SATA 版本的潜在领先性能相结合。 我们等不及了！ |
Amazon