|
首先,随着硬件和软件的进步,数据本身变得越来越大。 其次,要存档的东西越来越多。 回到 1990 年代,只有这么多的电子“纸质记录”需要备份。 然而,今天,公司可能会查看数年甚至数十年的信息。 随着这些数据老化和/或变得不那么相关,持续访问的需求比不经常但立即检索的需求消退得更快。
将此类数据存储在线性访问的“离线”系统(例如磁带)上而不是随机访问设备(例如磁盘)上可以节省资金……直到需要该数据为止,之后在检索过程中投入的人力和时间可能会打破这种错误感经济。 然而,另一方面,与今天的企业级驱动器一样大,使用“在线”15K RPM 甚至 10K RPM 驱动器来存储许多 TB 的不经常访问的信息本身就会产生巨大的成本。
存储制造商通过引入一类新设备解决了这个问题,即“近线”驱动器,当与上述在线和离线部分相结合时,将当今的企业存储分为三个不同的层次。 通过将访问频繁的最新信息保存在高速、快速执行器驱动器的传统领域,并将较少使用但仍在访问的数据分配给速度较慢、成本较低的设备,驱动器公司渴望提供平衡性能需求的解决方案与成本。
制造商的基本方法包括采用久经考验的面向桌面的 ATA 设计并重组制造和测试流程,以使产品符合要求更高的企业环境。 行业巨头希捷在近线领域相对较晚。 当竞争对手 Maxtor 和 Western Digital 凭借其 MaXLine 和 Caviar RE 系列取得领先时,希捷选择等待,直到并行 ATA 范式进入更合适的 SATA 标准。 SATA 与即将推出的串行连接 SCSI (SAS) 标准的互操作性为无缝集成两个以前独立的标准和基础设施扫清了道路。 随着 SATA 的成熟和 SAS 的即将到来,希捷终于认为是时候进入近线领域了。

一些关键的变化使 NL35 有别于其面向桌面的同类产品。 首先,修改了制造和验证过程,将驱动器在近线负载下的平均故障间隔时间提高到一百万小时。 此外,三重特性使 NL35 更适合近线空间。 “错误恢复控制”允许阵列管理员更好地协调驱动器的内部错误恢复系统与 RAID 控制器的系统。 当负载超过驱动器的预期设计时,“工作负载管理”会在每次写入后引入一次读取,并实现减慢(并因此保留)驱动器以及验证写入数据的双重解决方案。 最后,一步微码下载功能允许管理员同时刷新阵列上所有驱动器的固件,而不是一次一个,从而确保停机时间最短。
作为采用 7200 RPM SATA 设计的大容量、面向近线的硬盘,希捷 NL35 将在以下测试中与这些硬盘进行比较:
日立 Deskstar 7K400 (400 GB) | 同代台式机 |
迈拓 MaXLine III (300 GB) | 当前一代竞争单位 |
三星 SpinPoint P80 (160 GB) | 上一代台式机 |
希捷酷鱼 7200.8(400 GB) | 制造商的当前一代台式机 |
西部数据鱼子酱 RE2 WD4000YR (400 GB) | 当前一代竞争单位 |
访问时间和传输速率仅出于诊断目的,StorageReview 测量以下低级参数: 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件,对单个扇区进行25,000次随机读取访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确,并提供了一个极佳的数值,可用于对比制造商声称的访问时间(声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟)。 平均写入访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件,对单个扇区进行25,000次随机写入访问的平均结果。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确。由于读写磁头技术的差异,写入操作的寻道时间通常比读取操作更长。 |
WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。
WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。
欲了解更多信息,请点击此处。

NL35 的平均读取访问时间为 13.1 毫秒。 减去 4.2 毫秒以计算 7200 RPM 主轴的旋转延迟后,驱动器的测得读取寻道时间为 8.9 毫秒。 虽然这个标记与制造商的要求差了将近整整一毫秒,但有趣的是,NL35 的分数比机械上类似的 Barracuda 7200.8 保持了半毫秒的领先优势。 事实上,两个驱动器之间的差距随着平均写入访问时间的增加而膨胀。 NL35 的写入分数为 15.2 毫秒; Barracuda 以惊人的 23.3 毫秒结果滞后。

NL35 的外层传输速率高达 71.9 MB/秒,创下了 SATA 传输速率的新纪录。随着数据传输到内层磁道,速度自然会下降,希捷这款硬盘的最低速度为 41.1 MB/秒。这两个成绩都略高于 NL35 的消费级兄弟产品。两款硬盘的性能曲线整体形状非常相似,但 NL35的曲线轮廓更加清晰——各个传输速率区域和下降幅度之间的差异比Barracuda 7200.8 的曲线更加明显。
一些观点 重要的是要记住,寻道时间和传输速率测量在本质上主要是诊断性的,而不是对“性能”本身的真正测量。 评估这两个规格非常类似于运行处理器“基准测试”,确认“是的,该处理器确实以 2.4 GHz 运行,并且确实具有 400 MHz FSB。” 许多其他因素结合在一起,产生了高于这两个易于测量但基本上不相关的指标的高级硬盘性能。 最后,与所有其他 PC 组件一样,驱动器应该通过应用程序级性能进行评估。 在接下来的几页中,这正是我们要做的。 继续阅读! |
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest Business Winstone 2004 套件的捕获。应用程序包括 Microsoft Office XP(Word、Excel、Access、Outlook 和 Project)、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002 和 Winzip 9.0,以轻度多任务方式运行。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2006 – VeriTest 多媒体内容创作 Winstone 2004 套件的测试结果。测试软件包括 Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b 和 Steinberg Wavelab 4.0f,这些软件以轻度多任务处理的方式运行。 欲了解更多信息,请点击此处。 |

每秒 559 次 I/O 的 SR Office DriveMark(禁用 NCQ)允许 Seagate NL35 以 7200.8 IOps 的苗条优势击败面向桌面的 Barracuda 3。 相对而言,这个分数使希捷的企业级 SATA 单元略微落后于竞争对手提供的 Speedsters。 有趣的是,与 7200.8 一样,NL35 在启用 NCQ 的情况下在生产力性能方面受到很大影响。 启用此功能后,它的分数下降了 17%。

NL35 提供每秒 508 次 I/O(启用 NCQ)的 SR 高端 DriveMark,并再次领先 Barracuda 3 IOps 缓冲。 结果使 NL35 相对于其他驱动器有所爬升。 请注意,这里与 Office 测试不同,NCQ 的存在有利于 NL35。 禁用 NCQ 会导致大约 3% 的下滑。
游戏性能三个截然不同的娱乐标题涵盖了 StorageReview 测试套件中的游戏性能。 第一人称射击游戏 FarCry 因其在切换关卡时冗长的地图加载而臭名昭著。 《模拟人生 2》虽然通常被称为“人物模拟器”,但其核心是一款策略游戏,在加载房屋和地块时会花费大量时间访问磁盘。 最后,魔兽世界代表了试验台的角色扮演入口; 它在切换大陆/地牢时以及在动态加载新纹理到 RAM 时发出磁盘访问。 欲了解更多信息,请点击此处。 |

启用 NCQ 后,希捷 NL35 以每秒 7200.8 次 I/O 的速度与 Barracuda 629 的 FarCry 性能相媲美。

NL35 在模拟人生 2 中略微领先 Barracuda。

当运行我们的魔兽世界跟踪时,NL35 发现自己朝向一组非常紧密的驱动器干部的高端。
多用户性能与单用户机器(无论是台式机还是工作站)不同,服务器会进行高度随机的、非本地化的访问。 StorageReview 使用 IOMeter 模拟这些多用户负载。 IOMeter 文件服务器模式平衡了跨越不同大小请求的大部分读取和少数写入。 IOMeter 还通过维护指定深度的队列级别(未完成的 I/O)来促进用户可配置的负载级别。 我们的测试从深度为 1 的文件服务器模式开始,然后不断加倍,直到深度达到 128 个未完成的 I/O。 具有任何类型的命令队列功能的驱动器将始终在启用此类功能的情况下进行测试。 与单用户模式不同,多用户负载总是在重新排序请求以提高检索效率时受益。 点击此处了解更多信息。 |

凭借其显着降低的随机访问时间,与 IOMeter 文件服务器套件中的 Barracuda 相比,NL35 的整体得分略高。 在 1 到 8 个 I/O 之间的任何位置的轻度到中度负载下,NL35 稍微落后于竞争对手。 然而,随着深度越来越深,NL35 会更快地稳定下来,从而在交付的 IOps 方面与其他单位之间留下巨大差距。
这些结果可能与每个驱动器的相关目标市场有关。 例如,Western Digital 的 Caviar WD4000YR 代表该公司进入以容量为导向的阵列,其额定和定位为全口径 100% 占空比。 另一方面,希捷的驱动器几乎专门针对近线领域,并将更苛刻的任务留给驱动器,例如该公司自己的主力 Cheetah 10K 系列。
噪声和功率测量空闲噪声——指在距离驱动器 3 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率,并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是,虽然该测量采用A 计权分贝值,并根据人耳敏感度对频率进行加权,但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之,高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 运行功耗——硬盘在空闲状态和执行完全随机寻道时消耗的功率。在相对封闭的计算机机箱环境中,功耗与硬盘温度密切相关。硬盘功耗越大,对机箱内部温度的影响就越显著。 |
启动(峰值)功耗——驱动器在初始启动时消耗的最大功率。当系统包含大量驱动器时,此指标尤为重要。尽管大多数控制器都具备错开各个驱动器启动时间的逻辑,但在超大型阵列或无法错开启动的情况下,峰值功耗仍然值得关注。一般来说,驱动器在 5V 和 12V 电源轨上达到峰值功耗的时间点不同。12V 电源轨的峰值功耗通常出现在初始启动过程中。而 5V 电源轨的峰值功耗通常在执行器初始化时达到。
欲了解更多信息,请点击此处。

NL35 提供 42.7 dB/A 的客观测量声压。 然而,尽管存在细微差距,该驱动器的整体噪音曲线仍然与 Barracuda 7200.8 非常相似。 在机箱外几乎听不到闲置噪音。 寻道非常安静,是当今 7200 RPM 驱动器中最安静的一种。

尽管它们有相似之处,但 NL35 管理的电源配置文件比 7200.8 稍微友好一些。 闲置时,NL35 的功耗为 7.9 瓦,比 Barracuda 低 35 多瓦。 此余量在全寻道条件下自行维持。 NL11.5 的 7200.8 瓦得分仍然比 35 轻约半瓦。 与竞争对手相比,希捷的硬盘表现出色。 NLXNUMX 由于其高密度而采用三盘设计,比四盘和五盘竞争设计消耗更少的功率,因此运行温度更低。

尽管只衰减了一点点,但 NL35 与 Barracuda 7200.8 一样出奇地高峰值功率消耗。 30 多瓦的开机功耗使 NL35 完全进入了当今 10K 和 15K RPM 驱动器占据的领域。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中,从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选,自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后,专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据, |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据,StorageReview.com 的前身
希捷NL35,
希捷梭鱼7200.7
,比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意,以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验,以及查看完整结果,请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语最后,希捷 NL35 的性能几乎没有带来惊喜。 NL7200.8 结合了 Barracuda 35 中的大部分基本物理技术,在单用户和多用户环境中的性能与 Barracuda 的性能非常相似,前者在全面方面略有优势,这可能是由于其更好的写入访问时间。 诚然,这样的性能使得希捷NL35与Maxtor MaXLine III和西部数据的Caviar RE2存在差距,这两款产品均基于各自公司的高性能SATA设计。然而,近年来,希捷的企业级产品线逐渐淡化了纯粹的性能,转而更加注重利用其领先的可靠性(StorageReview的可靠性调查也证实了这一点),并将其融入到多元化的专业产品线中。希捷认为,虽然NL35的原始速度不及竞争对手,但它仍然能够提供近线应用所需的可靠性和功能。 |
我们对希捷近线产品的了解并没有就此结束。 作为面向企业的设计,NL35 将接受 Testbed4 扩展的多驱动器性能处理。 请继续关注更多结果!




Amazon