注：自本评测发布以来，我们已使用更新的硬件/软件/基准测试平台 Testbed4 对该硬盘进行了重新测试。请参阅该文章以获取更新后的测试结果。本评测仅供参考。
|
以前，服务器级驱动器的主要指标是每 GB 的经典成本（这种模式仍然驱动着大部分台式机市场）。 虽然不断向电子形式的存储转移推动了容量需求，但为越来越多同时请求数据的用户提供信息的需求也在增长。 从这个环境中产生了一个更新的模型，即服务的每个 I/O 事务的成本。 凭借其更快的主轴速度和更小直径的盘片（从标准的 3.5 英寸减小到略低于 3 英寸），10,000 RPM 驱动器（如 Cheetah）迅速取代了现代数据中心的 7200 RPM 祖先。
又过了几年； 对速度的需求增长了。 行业研究表明，为了满足对更快速的随机 I/O 的需求，许多系统管理员故意只使用其驱动器的一部分容量，以试图减少更多的访问时间。 数 TB 的空间未被使用。 最后，Seagate 再次率先解决了 Cheetah X15 的问题，该驱动器再次减小了盘片直径（这次减至约 2.6 英寸）并将主轴速度提高到惊人的 15,000 RPM。
如今，业内许多人认为，一场根本性的范式转变正在发生。维护硬盘阵列的总拥有成本不仅包括硬盘本身，还包括配套的机箱、机架、冷却系统和数据中心空间。虽然企业可以通过“短行程”硬盘提升随机I/O性能，但在功耗、空间和冷却方面却无法节省任何成本。硬盘的体积和温度与满负荷运行时一样。但是，如果某些应用确实需要短行程来最大化I/O速度，为什么不围绕更小尺寸的盘片来设计硬盘外壳呢？正如今年夏天关于RAID阵列的文章所展示的那样，高深度、高随机性的应用可以从使用多个主轴中获益。如果在相同的空间内能够容纳更多主轴，就能获得多重收益。
当然，较小的盘片会产生更好的随机存取时间。 多个心轴每秒提供更多的 I/O。 如果这样的阵列不需要更多的空间、电力或冷却，则每次交易的总成本就会出现净节省。
希捷的 Savvio（发音为“sah-vee-oh”，如“savvy I/O”）旨在解决这个市场问题。 Savvio 并没有关注每 GB 的成本，甚至不是每 I/O 的成本，而是试图解决更复杂的每立方英尺每笔交易的成本等式。 第一代 Savvio 10K.1 具有小巧的 2.5 英寸底盘，大约是一副扑克牌的大小，与传统的薄型 70 英寸外形驱动器相比，可节省 3.5% 的空间。 它将主力 10,000 RPM 主轴速度与两个盘片相结合，产生 73 GB 的旗舰容量。 希捷指定 Savvio 的寻道时间为 4.1 毫秒，并为驱动器配备标准的 XNUMX 兆字节缓冲区。
除了节省空间外，Seagate 声称该驱动器的外形更小，采用双盘设计，功耗仅为传统 SCSI 驱动器的一半左右，因此产生的热量也只有其一半。 更短、更坚固的致动器臂通过减少意外的头部表面接触来提高可靠性。 该公司为驱动器提供五年保修。
Savvio 目前可配备 Ultra320 单连接器（80 针）和光纤通道接口。 重要的是要注意驱动器的小尺寸（也许它的目标市场 - 服务器领域）排除了桌面友好的 68 针 Ultra320 版本。
虽然目前只有 73 GB 的存储容量和 10,000 RPM 的主轴速度，但希捷对 2.5 英寸的外形尺寸足够确信，他们已经表示即将推出的 3.5 英寸 10K.7 将是古老的 Cheetah 10K 系列的最后一个. Savvio 是否具备填补一些（字面上和比喻上的）大鞋子所需的东西？
在以下测试中，将 73 GB Seagate Savvio 10K.1 与以下硬盘进行比较，原因如下：
| 富士通 MAP3147 (147 GB) | 3.5″ 竞争单元 |
| 日立/IBM Ultrastar 146Z10 (147 GB) | 3.5″ 竞争单元 |
| 迈拓 Atlas 10K V (300 GB) | 3.5″ 竞争单元 |
| 希捷 Cheetah 10K.6 (147 GB) | 制造商的 3.5" 单元 |
| 启用 TCQ 的 Western Digital Raptor WD740GD (74 GB) | 面向企业的 10K RPM 3.5″ SATA 驱动器 |
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
||
ST973401LC 平均读取服务时间 |
||
|---|---|---|
较小的盘片使希捷能够将 Savvio 10K.1 的平均随机访问时间缩短几毫秒，得分为 7.3 毫秒，这是我们迄今为止记录的 10,000 RPM 驱动器的最快速度。 减去 3.0 毫秒以计算 10K RPM 主轴的旋转延迟，得出净平均寻道时间为 4.3 毫秒。 希捷声称平均寻道时间为 4.1 毫秒——Savvio 略微偏离了它的目标。
需要再次注意的是，较短的寻道时间主要是由于 Savvio 的执行器必须移动的距离较短，而不是由于执行器具有更大的功率。 上面列出的其他 10,000 RPM 设计将接近甚至超过 Savvio 的分数，如果它们的行程短至 73 次演出。 然而，相对而言，它们将一如既往地笨重。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ST973401LC 传输速率 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
较小直径的盘片转化为较低的线性密度，因为较少的扇区可以装入每个外区轨道。 Savvio 的最高速度为 61.8 MB/秒，与竞争对手相比是一个稳定的速度。 然而，随着数据向内部轨道移动，Savvio 以可观的 42.3 MB/秒速度达到最低点。 与 15K RPM 单元（也具有窄盘片）一样，Savvio 的速率比其他驱动器具有更小的净衰减（即最大和最小分数之间的差异）。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
希捷这款小巧的硬盘在SR Office DriveMark测试中每秒仅能完成295次I/O操作，对于一款10转的硬盘来说，这个成绩简直惨不忍睹。事实上，过去三年内生产的所有7200转硬盘（除了Maxtor DiamondMax Plus 8——此处未列出，但读者可以像往常一样通过SR性能数据库创建自定义对比）在模拟实际桌面使用场景下都轻松胜过Savvio 10K.1。
其他 DriveMark 的情况并没有改善。 无论是高端、启动还是游戏，Savvio 都远远落后于竞争对手。 Savvio 不适用于非服务器场景，这一点仍然很明显。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
请记住，即使是要求最苛刻的单用户设置，其磁盘访问也与服务器使用产生的真正随机 I/O 截然不同。 因此，尽管 Savvio 在台式机或工作站设置中表现不佳，但服务器性能表现却截然不同。
在SR文件服务器DriveMark测试中，Savvio 10K1表现出色。其每秒I/O操作次数高达283次，比希捷自家的3.5英寸Cheetah 10K.6高出10%，甚至比同类产品中的佼佼者Maxtor Atlas 10K V也高出3%。
与文件服务器 DriveMark 不同，SR Web 服务器 DriveMark 强调只读而不是读写混合。 Savvio 在这里略有下滑，但与传统的 3.5 英寸产品相比仍然具有竞争力。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 TTTTTT |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
凭借FDB电机、双碟片结构和紧凑的外形尺寸，Savvio 10K.1成为我们迄今为止测试过的最安静的硬盘。客观声压读数显示，在18毫米的距离下，希捷Savvio 10K.1的噪音仅为37.4 dB/A，甚至低于制造商自家5400转/分的U6硬盘（图中未显示，更多详情请参阅SR性能数据库）。主观感受也印证了这一点——这款硬盘在空闲状态下极其安静。
驱动器寻道时，更轻、更小的致动器也会衰减噪音。 搜索时 Savvio 的噪声包络与 7200 RPM 驱动器的噪声包络相似 - 也就是说，明显比当今其他 10K RPM 装置安静。
尽管不可否认 Savvio 是周围最安静的设备之一，但仍然最重要的是热量的产生而不是噪音。 希捷将更多主轴装入更小空间的关键卖点要求每个主轴的温度读数显着降低，以确保冷却成本在给定体积下保持不变。 在这里，Savvio 提供了在长时间高负荷运行后读数仅比环境室温高 15.8 摄氏度。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语去年 XNUMX 月，Seagate 发布了一份新闻稿，大肆宣扬推出不少于 XNUMX 种不同的产品。 发布中的一个普遍主题是“一刀切”，多种产品和增加产品差异化对于正确应对不同的细分市场是必要的。 这仍然是一个与许多人仍在努力的误解完全不同的想法，即某些驱动器由于其机械结构或接口而自动优于其他驱动器，而不管预期的应用程序如何。 Savvio 10K.1 强调了这条信息。 它比非服务器使用的任何当代 7200 RPM 驱动器都慢。 事实上，正如 StorageReview 很快将展示的那样，今天的 5400 RPM 笔记本电脑驱动器与 Savvio 具有相同的外形尺寸，可以让驱动器物超所值。 也许幸运的是，该驱动器没有采用原生桌面友好型 68 针配置。 |
另一方面，服务器的使用则完全不同。 Savvio 的快速访问时间使其在多用户磁盘访问方面名列前茅。 此外，它的低功耗、发热和小尺寸确实实现了希捷在给定空间内容纳更多主轴（以及因此为多用户场景提供更多 I/O）的承诺。 Savvio 10K.1 是企业市场的强大入门级产品。
然而，它的成本是惊人的。 10 GB 驱动器的 1K.850 定价约为 73 美元，是 73 GB Cheetah 10K.6 的四倍多。 当然，如果将总拥有成本考虑在内，就会实现一些节省； 不过，我们希望随着时间的推移，Cheetah 10K 指定继任者的入门成本会变得不那么高。
附录 04年11月9日：虽然像 Cheetah 10K.6 和 Cheetah 15K.3 这样的老款 Seagate 硬盘性能差异甚微，但 Savvio 10K.1（以及 Cheetah 10K.7 和 Cheetah 15K.4）在桌面和服务器两种模式下切换与缓冲区分段相关的 SCSI 页面模式设置时，性能差异却非常显著。简而言之，Savvio 在单用户性能方面表现显著提升，但在多用户负载下，性能会随着分段策略的改变而略有下降。由于 Savvio 主要面向企业服务器市场，本文中的数据代表了硬盘“开箱即用”的性能，即面向多用户应用的性能。读者仍然可以通过 SR 性能数据库来查看性能差异。未来，我们将对 Seagate 的 SeaTools Enterprise 工具提供的分段选项进行全面分析。
Amazon