Maxtor 的 Atlas 10K IV 在 StorageReview 排行榜上名列前茅近两年，部分原因是下一代 SCSI 驱动器的推出已经过去了很长时间。 然而，最后，我们开始看到新品种的 SCSI 单元进入渠道，第一个就是 Atlas 10K V。这个期待已久的继任者提供了哪些改进？ 让我们来看看！
请注意： 自本评论发布以来，该驱动器已在较新的硬件/软件/基准平台 Testbed4 下进行了重新测试。 请参见 本文 更新结果。 此评论仅供参考。
|
Hitachi 在今年 10 月下旬发布了 Ultrastar 300K73，这是一款更为适度的设计，并没有屈尊达到竞争对手所追求的 XNUMX GB/盘的高位。 一个惊人的 九 自最初发布以来已经过去了几个月 - 10K300 遥遥无期！ Maxtor、Fujitsu 和 Seagate 最终也相继推出。 几个月过去了。 最后，随着 2004 年即将成为历史，迈拓的 Atlas 10K V 开始逐渐进入渠道。
作为新型 SCSI 驱动器之一，Atlas 10K V 将 73 GB 的数据塞入一个直径不到三英寸的双面盘片中。 当然，Maxtor 的旗舰产品仍然采用四盘片设计，并在低调机箱中产生 300 GB 的最大容量。 Atlas 延续了一种趋势，即在具有不同盘片数的家庭成员之间区分寻道时间。 虽然单盘片 8D073x0 型号的寻道时间为 4.0 毫秒，但 300 GB 旗舰产品的寻道时间为 4.4 毫秒，略显稳重。 虽然 ATA 驱动器（包括迈拓自己的 马克线III) 开始争夺更宽敞的 16 MB 缓冲区，10K V 仍保持在行业标准的 XNUMX 兆字节。
凭借 10K V，该公司已将 Atlas 转移到流体动力轴承电机，并引入了许多旨在保持或提高性能的二次改进。 Maxtor 将 Atlas 10K V 定位为服务传统的主力服务器应用程序，在这些应用程序中，容量和成本限制排除了高速 15,000 RPM 驱动器。 标准的五年保修为驱动器提供支持。
Atlas 10K IV 提供一流的单用户和服务器性能，享有 StorageReview 的 10K RPM 排行榜 插槽近两年了。 让我们看看迈拓 10K V 的标准有多高。在以下测试中，将 300 GB 迈拓 Atlas 10K V 与以下驱动器进行比较，原因如下：
| 迈拓 Atlas 10K IV (147GB) | 评审单位前身 |
| 富士通 MAP3147 (147 GB) | 上一代竞争对手 |
| 日立/IBM Ultrastar 146Z10 (147 GB) | 上一代竞争对手 |
| 希捷 Cheetah 10K.6 (147 GB) | 上一代竞争对手 |
| 启用 TCQ 的 Western Digital Raptor WD740GD (74 GB) | 面向企业的 10K RPM SATA 驱动器 |
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间– 通过 IPEAK SPT 的 AnalyzeDisk 套件对单个扇区进行平均 25,000 次随机访问。 高样本量允许比大多数典型基准提供更准确的读数，并提供了一个极好的数字，可以与制造商提供的声称的访问时间（声称的寻道时间 + 驱动主轴速度的平均旋转延迟）进行对比。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 开始– 硬盘最外层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 结束– 硬盘最内层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
||||||||||||||||
|
8D300L0 平均读取服务时间 |
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AnalyzeDisk 将 Atlas 10K V 的平均访问时间定为 7.6 毫秒，这一数字与该驱动器的前身所提供的分数相符。 考虑到 10,000 RPM 驱动器的平均旋转延迟（3 毫秒），测得的平均寻道时间为 4.6 毫秒。 Maxtor 声称其旗舰 4.4 GB 型号的寻道时间为 300 毫秒——Atlas 与其规格相差约 0.2 毫秒。 即便如此，10K V 仍与其前身一起创造了 10,000 RPM 驱动器的最快访问时间记录。
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8D300L0 传输速率 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在传输速率方面，Atlas 打破了之前创下的记录。 外区测试产生 89.5 MB/秒的持续吞吐量，并允许 Atlas 超越上一代 15K RPM 单元设置的标记（未显示，但一如既往，读者可以与 StorageReview 创建自己的自定义比较 驱动性能数据库). 同时，迈拓 52.1 MB/秒的区内得分轻松在 SCSI 竞争中名列前茅； 然而，有趣的是，Atlas 落后于 SATA Raptor，SATA Raptor 的面密度仅为 Maxtor 怪兽的一半。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com 办公室 DriveMark 2002– 捕获 30 分钟的实际计算机生产力使用情况，精确地重现了典型的办公室式多任务处理环境。 这些应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（免费电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSH 客户端） , ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP8 的 Media Player v3 和 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002– VeriTest 的内容创建 Winstone 2001 套件的截图。 应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。 与典型的生产力应用程序不同，高端音频和视频编辑程序以更串行且更少的多任务方式运行。 高端 DriveMark 包括明显更多的顺序传输和写入（相对于读取）操作。 |
StorageReview.com 启动 DriveMark 2002– 非常不寻常的 Windows XP 启动过程的捕获。 Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问中发现的访问模式和队列深度截然不同的访问模式和队列深度。 此测试重现了 Windows XP 的启动，从初始引导加载一直到初始化和加载以下内存驻留实用程序：Dimension4（时间同步器）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com 游戏 DriveMark 2002– 五种流行 PC 游戏的磁盘访问加权平均值：Lionhead 的 Black & White v1.1、Valve 的 Half-Life：Counterstrike v1.3、暴雪的 Diablo 2：Lord of Destruction v1.09b、Maxis 的 The Sims：House Party v1.0，以及 Epic 的 Unreal Tournament v4.36。 当然，游戏不是多任务的——所有五款游戏都以连续运行的方式运行，每款游戏大约有半小时的游戏时间。
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
凭借每秒 613 次 I/O 的得分，Atlas 10K V 在 SR Office DriveMark 的竞争中名列前茅，这是一项复制实际生产力使用情况的测试。 10K V 比以前的 SCSI 记录保持者（迈拓自己的 Atlas 10K IV）高出近 22%。
10K V 在 SR 高端 DriveMark 的竞争中遥遥领先，SR 高端 DriveMark 是一个复制内容创建应用程序创建大文件的套件，因此比 Office DriveMark 具有更多的顺序传输和更多的写入操作。 Atlas 以每秒 585 次 I/O 的速度再次超过其前身 26% 以上。
SR 的 Bootup DriveMark 复制了 Windows XP 启动过程，这是一种往往会创建非服务器环境中通常不会出现的队列深度的操作组合。 在这里，Atlas 10K V 再次高居榜首，Raptor WD740GD 落后 16%。
最后，迈拓的竞争者在 SR Gaming DriveMark 排行榜中名列前茅，这是五款流行 PC 娱乐游戏的加权平均值。 10K V 高出 IV 17%，而其他所有单元的差距更大。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取和写入的混合，试图模拟专用文件服务器所经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 StorageReview.com Web 服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取组合，试图模拟专用 Web 服务器经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 了解更多信息 点击此处. |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
尽管出色的单用户性能当然不容小觑，但服务器市场仍然是 10K RPM SCSI 驱动器存在的理由。 非本地化访问和高队列深度将服务器式磁盘访问与最苛刻的工作站负载区分开来。
当谈到 SR 文件服务器 DriveMark 时，Atlas 10K V 通过发布每秒 10 次 I/O 的加权分数并记录最高标记尚未从 275 RPM 驱动器中看到。 Fujitsu 和 Seagate 的产品落后约 10,000%，而 SATA Raptor，即使与支持 TCQ 的 Promise FastTrak TX7 搭配使用，也落后了。
在 Web Server DriveMark 中，仅具有读取访问的混合，10K V 和 IV 以每秒 261 I/O 的速度并列图表顶部。 竞争也落后于此，尽管比文件服务器测试的传播范围更窄。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
尽管转向了 FDB 电机，但 Atlas 10K V 的客观闲置噪音测量值为 48.8 dB/A——在当今时代相当高。 也就是说，这种对 10K RPM 驱动器的具体比较再次提醒我们，就声学而言，客观测量通常无法揭示全部情况。 客观地说，Ultrastar 146Z10 仅以 45.9 dB/A 领先 SCSI 组。 然而，主观上，Ultrastar 比 10K V 和 Cheetah 10K.6 更引人注目。 最后，当安装在我们的测试台底盘上时，尽管测量值很高，但闲置时的 Atlas 仍然相对安静。 考虑到 Maxtor 激进的随机访问时间，搜索，正如人们所期望的那样，是相当可听见的。 在长期重负载下运行后，Atlas 10K V 的重量比环境室温高 29.9 摄氏度。 作为面向服务器的 SCSI 驱动器，Atlas 不适合安装在狭小的 ATX 机箱中。 必须小心地将磁盘集成到具有稳定、自由气流的环境中。
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身 请注意，随着继续收集和分析更多信息，上面粗体显示的百分比可能会发生变化。 如需更多信息，输入您对这些和/或其他驱动器的体验，并查看综合结果，请访问 SR 驱动器可靠性调查.
我们唯一需要注意的是驱动器的成本—— 快速检查 在撰写本文时，单碟 73 GB 型号显示 Atlas 10K V 的价格比 75K IV 高出近 10%！ 希望随着产量的增加，随着竞争的到来，以及随着 10K IV 退出渠道，我们将看到这个全能的超高性能产品的价格更加符合预期。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
