Solidigm P44 Pro 是该公司的新旗舰高性能客户端 SSD。 P44 Pro 专为要求最严苛的工作负载和发烧友而打造，是 SK 海力士 Platinum P41 的升级版。 尽管它在架构上与 Platinum P41 完全相同，但它带有最新更新的固件。 新的 Gen2 SSD 容量高达 4TB，配备 176 层 NAND 和 ACNS075 PHC631.00S-1 控制器。
Solidigm P44 Pro 是该公司的新旗舰高性能客户端 SSD。 P44 Pro 专为要求最严苛的工作负载和发烧友而打造，是 SK 海力士 Platinum P41 的升级版。 尽管它在架构上与 Platinum P41 完全相同，但它带有最新更新的固件。 新的 Gen2 SSD 容量高达 4TB，配备 176 层 NAND 和 ACNS075 PHC631.00S-1 控制器。
也就是说，我们很高兴看到 Solidigm P44 Pro 与 三星 990 Pro。 这两款驱动器在同一周推出，并且都针对高级应用程序工作负载空间，因此在我们下面的基准测试中看看它们如何匹配肯定会很有趣。
Solidigm P44 Pro 功能
Solidigm 称他们的新驱动器在所有容量上的顺序读取速度高达 7GB/s，写入速度高达 6.5GB/s，但 512GB 的写入速度除外，其读取速度为 4.7GB/s。 它完成所有这些工作，而功耗仅为 5.3W。
尽管如此，从性能驱动的 SSD 领域来看，这些数字实际上更为适中，因为三星 990 Pro 的读取速度为 7.45GB/s，写入速度为 6.9GB/s（尽管该公司的书面数据通常与实际情况不同）我们实际上看到了结果）。
Solidigm P44 Pro 的 MTBF 为 1.6 万小时，高容量型号的耐久等级为 1,200TBW。 它还具有 AES 256 位加密和 TCC Pyrite 支持。
P5 Pro 提供 44 年保修，建议零售价为 79.99 美元 (512GB)、129.99 美元 (1TB) 和 234.99 美元 (2TB)。 我们将在本次审查中查看 2TB 型号。
Solidigm 存储工具
就像最近评论的一样 Solidigma P41 Plus，他们所有的 SSD 都与 Solidigm 存储工具捆绑在一起。 该软件显示有关其驱动器的详细信息，包括型号、序列号、固件、协议、温度、分区和驱动器寿命。 SSD 寿命特别有用，因为它指示您何时可能需要更换驱动器。 这将使您能够为潜在的故障做好准备，例如更频繁地备份数据。
SSD 工具还允许用户更新固件、运行诊断扫描、安全擦除驱动器、通过支持的选项提高性能以及处理主机管理的缓存。 Solidigm 还计划不断更新他们的 SSD，以便用户尽可能获得最佳性能。
Solidigm P44 Pro 规格
| 可用容量 | 512GB | 1TB | 2TB |
| 性能规格 | |||
| 顺序带宽 – 100% 读取 （取决于） |
7,000MB /秒 | 7,000MB /秒 | 7,000MB /秒 |
| 顺序带宽 – 100% 写入（最多） | 4,700MB /秒 | 6,500MB /秒 | 6,500MB /秒 |
| 电源 - 主动顺序写入 | 7.5W 瓦 | ||
| 电源 – 闲置/PS3 | <50毫瓦 | ||
| 电源 – 闲置/PS4 | <5毫瓦 | ||
| 值得信赖 | |||
| 振动 - 操作 | 2.0°C (20-2000Hz) | ||
| 振动 - 非操作 | 2.0°C (20-2000Hz) | ||
| 冲击（工作和非工作） | 1,500 毫秒时为 0.5 C（最大值） 1,500 毫秒时为 0.5 C（最大值） | ||
| 工作温度范围 | 0°C至70℃， | ||
| 工作温度（最高） | 70°C | ||
| 工作温度（最低） | 0°C | ||
| 耐久性等级（终身写入） | 500 TBW | 750 TBW | 1200 TBW |
| 平均无故障时间 (MTBF) | 1.6万小时 | ||
| 不可纠正的误码率 (UBER) | < 1 个扇区每 10^15 位读取 | ||
| 保修期 | 5 年 | ||
| 包装规格 | |||
| 外形尺寸 | M.2 22 x 80 毫米 | ||
| 接口 | PCIe 4.0 x4 | NVMe 1.4 | ||
| 高级规格 | |||
| 硬件加密 | AES 256 位加密，支持 TCC Pyrite | ||
| 端到端数据保护 | 支持 | ||
| NSIT 安全擦除 | 支持 | ||
Solidigm P44 Pro 性能
对于数据库和综合测试，我们使用配备 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 内存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服务器。 NVMe 通过边缘卡插槽中的 M.2 到 PCIe 适配卡进行本地测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。 对于我们添加的在 Windows 中执行的 BlackMagic 磁盘速度测试，我们使用我们的自建 StorageReview桌面.
我们正在审查 2TB 版本的 Solidigm P44 Pro 驱动器，并将其与以下 PCIe Gen4x4 驱动器进行比较：
Solidigm P44 Pro SQL Server 性能
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。
此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的最新草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。
TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
-
- 数据库大小：1,500 规模
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
-
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
从 SQL 平均延迟开始，Solidigm P44 Pro 发布了 3 毫秒，与三星 990 Pro 并列在消费者 NVMe SSD 排行榜的上部。
启动台
BOOT-BENCH-1 是 OCP 采用的工作负载配置文件，用于配置为服务器启动任务设计的 SSD。 虽然这在直觉上是企业级 SSD 的工作，但通常会根据性能、容量和成本组合选择客户端 SSD。 引导驱动器问题不仅与超大规模企业有关，而且与服务器和存储系统提供商也有关系，他们面临着类似的挑战。
此引导工作负载执行一个相对密集的测试计划，在测试读取密集型工作负载序列之前，用写入完全填充驱动器。 对于每个测试，它执行 32K 随机读取异步操作以及 15MiB/s 同步 128k 随机写入以及 5MiB/s 同步 128k 随机写入/修剪后台工作负载。 该脚本从 4 个作业级别的随机读取活动开始，并在其峰值时扩展到 256 个作业。 最终结果是在其高峰运行期间执行的读取操作。
此基准测试的 OCP 目标是在 60K 读取 IOPS 下通过/失败。 我们测试的大多数驱动器都将远远超过最低要求，但无论如何结果都具有指导意义。
| SSD | 读取 IOPS |
|---|---|
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| SK 海力士白金 P41 | 220,884 IOPS |
| 三星990 Pro | 176,677 IOPS |
| 西部数据 SN850X | 219,883 IOPS |
| Sabrent火箭4 Plus | 162,230 IOPS |
在此基准测试中，Solidigm P44 Pro 表现出色，令人惊讶地超过 990 Pro 约 35,000 IOPS，同时落后于 SN850X 约 8,000 IOPS。 领先者是 SK Hynix Platinum P41，其 IOPS 接近 221,000。 与此处用作 Phison E18 SSD 代理的 Sabrent 的差距很大，IOPS 增量接近 50K。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 1%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
从 4k 随机读取开始，Solidigm P44 Pro 显示出与 SK Hynix Platinum P41（其前身）相同的性能，因为您几乎看不到下面图表中的蓝线。 尽管如此，它在 1.04µs 的延迟下达到了 121.1 万次 IOPS 的峰值，这明显优于三星 990 Pro。
对于 4K 随机写入，Solidigm P44 Pro 落后了很多，将 2nd 最后以 248K IOPS 和 510.2ms 的延迟结束。
切换到顺序工作负载，在我们查看 64K 测试时，Solidigm P44 Pro 表现出强劲的性能，尽管有点落后于 SK Hynix Platinum 和三星驱动器。 在读取方面，它的峰值为 80K IOPS（或 5.02GB/s），延迟为 380.7µs。
在 64K 顺序写入中，Solidigm P44 Pro 排在最后一位，在 18µs 的延迟下发布了仅 1.12K IOPS 或 885.4GB/s 的峰值分数，然后性能略有下降。 同样，它落后于 Platinum P41。
接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 从 Boot 开始，Solidigm P44 Pro 表现非常好，但仍落后于 Platinum P41。 它在 215 毫秒时达到 130.1K IOPS 的峰值，比 990 Pro 好得多。
像往常一样，我们的 VDI 初始登录在我们的图表中产生了一些混乱的结果。 也就是说，Solidigm P44 Pro 在接近 ~18K IOPS 大关时举步维艰，最终以令人失望的 23K IOPS 峰值和 1,288µs 的延迟结束。
最后，VDI Monday Login（同样，除非您像我们一样拥有源文件，否则几乎无法破译结果）看到 Solidigm P44 Pro 的峰值为 20K IOPS（接近排行榜底部），延迟为 779µs。
Blackmagic磁盘速度测试
我们在消费者测试平台上测量了 Windows 11 环境中的性能。 在这里，Solidigm P44 Pro 能够达到 6.03GB/s 的读取速度和 5.84GB/s 的写入速度。 这些结果仅次于 SK Hynix P41 Platinum，其读取速度为 6.05GB/s，写入速度为 5.87GB/s。 此外，三星 990 Pro 的读取速度为 5.67GB/s，写入速度为 5.94GB/s。
结论
Solidigm P44 Pro 与 SK hynix Platinum P41 一起发布。 尽管它在架构上与 P41 相同（具有 176 层 NAND 和 ACNS075 PHC631.00S-1 控制器），但它具有不同的固件负载。 它还具有 1.6 万小时的 MTBF 和 1,200TBW 的耐用等级（对于 2TB 型号），同时具有 AES 256 位加密和 TCC Pyrite 支持。
就性能而言，P44 Pro 在我们的随机 41K 读取测试中显示出与 P4 相同的结果； 但是，它在大多数其他地方落后。 亮点包括：1.04K 读取 4 万次 IOPS，248K 写入 4K IOPS，连续 5.02K 读取 64GB/s，连续 1.12K 写入仅为 64GB/s。
对于我们的 VDI 基准测试，Solidigm 驱动器在启动时显示峰值 215K IOPS，在初始登录时显示 22K IOPS，在周一登录时显示 20K IOPS。 对于我们的 Blackmagic 测试，Solidigm P44 Pro 的读取速度为 6.03GB/s，写入速度为 5.84GB/s，而 Platinum P41 的读取速度为 6.05GB/s，写入速度为 5.87GB/s，这在该测试中实际上是相同的。 P44 Pro 确实提供了比三星 990 Pro 的 5.67GB/s 更好的读取速度。
尽管我们希望从 Solidigm P44 Pro 的性能中看到更多，但 P44 Pro 仍然是重数据用户的竞争驱动器。 这对行业来说是好事，因为至少有四五个非常好的选择，因此欢迎使用另一个好的 SSD。 此外，Solidigm 有一个非常强大的驱动器管理软件工具。 三星和 WD 也这样做，但目前没有其他 Phison 驱动器提供此功能。
最终，无论您决定将哪种驱动器放入高端设备，最终用户对这些驱动器的整体系统性能的感知都是相似的。 因此，这非常重视定价。 Solidigm 指出 79.99GB 型号的建议零售价为 512 美元，129.99TB 和 234.99TB 型号的建议零售价分别为 1 美元和 2 美元。 SK 海力士表亲目前在亚马逊上的售价分别为 104 美元、150 美元和 254 美元，三星 990 Pro 的售价为 170 美元 (1TB) 和 290 美元 (2TB)。
将所有这些与它在 VMware 中工作的事实相结合（而我们无法让它与 Platinum P41 一起工作），Solidigm P44 Pro 对于任何以有竞争力的价格寻找优质 PCIe Gen4 驱动器的用户来说都是一个可靠的选择标签。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
