Solidigm 推出了其广受欢迎的企业级 QLC SSD 系列的下一代产品 D5-P5430。 Solidigm P5430 针对主流和读取密集型应用程序进行了优化，面向大量企业工作，例如 请在5316月XNUMX日至XNUMX日来台北台湾参观我们的展位PXNUMX。 在它之前。 P5430 将提供多种外形规格和容量。 U.2 15mm 将以 3.84TB-30.72 容量出货，E3.S 7.5mm 外形规格也将如此。 Solidigm 还有一个 9.5mm E1.S 驱动器，交付容量为 3.84TB-15.36TB。
Solidigm 推出了其广受欢迎的企业级 QLC SSD 系列的下一代产品 D5-P5430。 Solidigm P5430 针对主流和读取密集型应用程序进行了优化，面向大量企业工作，例如 请在5316月XNUMX日至XNUMX日来台北台湾参观我们的展位PXNUMX。 在它之前。 P5430 将提供多种外形规格和容量。 U.2 15mm 将以 3.84TB-30.72 容量出货，E3.S 7.5mm 外形规格也将如此。 Solidigm 还有一个 9.5mm E1.S 驱动器，交付容量为 3.84TB-15.36TB。
P5316 一直是我们实验室的中流砥柱，我们在以下用例中广泛使用它 自动驾驶数据记录 安置我们的 100 万亿位 Pi 运行. 这些驱动器还在存储平台中得到了主流应用，例如 戴尔 PowerScale 并继续在需要成本优化的闪存容量的存储、服务器和超大规模应用中取得资格。 因此，在 SK 海力士从英特尔手中收购了 SSD 资产后，Solidigm 很高兴推出其首款新的企业级 SSD。
在硬件方面，Solidigm P5430 是垂直集成的，具有内部控制器、NAND 和固件。 在 NAND 方面，P5430 采用最新的 192 层 NAND，高于 P144 的 5316 层。 Solidigm 还在固件和其他软件增强功能中分层，例如改进的遥测和 OCP 2.0 日志页面。
另一项技术说明是 P5430 现在使用 4KB 的间接单元 (IU)，除了每个外形规格的最大容量将使用 8KB IU。 P5316 有一个 64KB 的 IU。 这意味着对于较大的 IU，需要做更多的工作来对齐驱动器的写入，以确保控制写入放大。 由于 P5430 上的 IU 更小，这些驱动器可以更轻松地替代虚拟机管理程序等，它们存在于世界或更小的块大小中。 此更改还应为小块写入带来性能优势，而 P5316 以前曾在这些方面受到影响。
查看关键规格，P5430 可提供高达 971K IOPS 4K 随机读取性能和 120K IOPS 随机写入性能。 凭借 128K 顺序，Solidigm 发布高达 7,000MB/s 的读取速度和 3,000MB/s 的写入速度。 这些驱动器的耐用性列为随机写入 58 DWPD 和顺序写入 1.83 DWPD。 QLC 经常因其耐用性限制而备受诟病，但对于大多数工作负载而言，这些驱动器将远远超过保修期。 我们向 P5316 写入了大量数据 我们的 Pi 作品; 即便如此，耗尽他们的耐力也需要十年时间。
截至今日，U.2 3.84TB、7.68TB 和 15.36TB 硬盘已全面上市。 30.72TB U.2 以及 E1.S 和 E3.S 规格将于今年下半年上市。 对于本次审查，我们正在评估 15.36TB U.2 驱动器。
Solidigm P5430 规格
| 容量和外形 | U.2和E3.S：3.84TB、7.68TB、15.36TB、30.72TB；
E1.S：3.84 TB、7.68 TB、15.36 TB |
| 接口 | PCIe 4.0 x4，NVMe 1.4c |
| 媒体推广 | 192层3D ǪĮC NAND |
| 性能 |
|
| 闲置/有功功率 | 高达 5W/25W |
| 耐力（100% 随机写入） | 高达 0.58 DWPD 和高达 32 PBW |
| FIPS 合规性 | Yes |
| 保修政策 | 5 年 |
| CPU 平台验证 | 英特尔、AMD、安培、NVIDIA |
| 开放式网络协议 2.0 | 支持 |
Solidigm P5430 性能
测试平台
我们的 PCIe Gen4 Enterprise SSD 评测利用了 联想 ThinkSystem SR635 用于应用程序测试和综合基准。 ThinkSystem SR635 是一个装备精良的单 CPU AMD 平台，提供的 CPU 能力远远超过强调高性能本地存储所需的能力。 综合测试不需要大量 CPU 资源，但仍利用相同的 Lenovo 平台。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。
PCIe Gen4综合及应用平台（Lenovo ThinkSystem SR635）
- 1 个 AMD 7742（2.25GHz x 64 核）
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC 内存
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试可帮助存储设备建立可重复性因素的基线，从而轻松在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列测试配置文件，从“四个角”测试和常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与完全熵测试不同，后者使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，128 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，32 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，16 个线程，0-120% 迭代
- 64K 随机读取：100% 读取，32 个线程，0-120% 重复率
- 64K 随机写入：100% 写入，16 线程，0-120% iorate
- 综合数据库：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
在这篇评论中，我们将它与 P5316，虽然是30.72TB的容量. 我们没有关于 15.36TB 此驱动器的版本，但包含我们拥有的数据。 我们还提供了新的 Micron 6500 ION 以供参考。 该驱动器是 TLC NAND，但美光采取了激进的定价立场，因此虽然我们通常不会在 QLC 图表上有竞争性的 TLC 驱动器，但由于容量点和定价，我们认为它在这里是相关的。
在我们的第一个 VDBench 工作负载分析中，随机 4K 读取，Solidigm P5430 在 1µs 的延迟下具有略低于 979 万 IOPS (520 IOPS) 的峰值性能。 这将它置于 Micron 6500 ION 之后。
在 4K 随机写入中，Solidigm P5430 的峰值为 367K IOPS，延迟为 1,384µs。 它的性能比其他两个 Solidigm 驱动器要好得多，尽管它仍然落后于 Micron 6500 ION。
切换到 64k 顺序工作负载后，Solidigm P5430 在 64K 读取方面略有下降，峰值为 5.7GB/s（91K IOPS），延迟为 704µs。
在顺序写入中，Solidigm P5430 的写入速度为 1.57GB/s (24K IOPS)，延迟为 2,539µs，远远落后于 6500 ION，但领先于其他 Solidigm 驱动器。
接下来是我们的 64K 随机性能，新的 Solidigm 驱动器发布了 64K IOPS 和 498.1µs 的读取延迟。 这使其位于排行榜的底部。
在 54K 随机写入中，Solidigm P5430 的峰值为 24K IOPS，延迟为 646.3µs。
我们的下一组测试是我们的 SQL 工作负载：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 从 SQL 开始，Solidigm P5430 发布了 219K IOPS 的峰值性能，延迟为 144.1µs。
在 SQL 90-10 中，新的 Solidigm 驱动器显示出 212K 的峰值性能，延迟为 149.3µs。
使用 SQL 80-20，Solidigm P5430 在 207µs 的延迟下达到 152.7K IOPS 的峰值，再次仅落后于新的 Micron 驱动器。
接下来是我们的 Oracle 工作负载：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 与 SQL 基准测试一样，Solidigm P5430 继续以不错的成绩位居第二。 从一般的 Oracle 工作负载开始，Micron 驱动器在 209µs 时的峰值性能为 170.2K IOPS。
查看 Oracle 90-10，Solidigm P5430 在 163µs 时发布了 133.6K IOPS 的峰值性能。
接下来是 Oracle 80-20，其中 P5430 在 161µs 时达到 135.2K IOPS 的峰值。
接下来，我们切换到我们的 VDI 克隆测试，完整和链接。 对于 VDI 完整克隆 (FC) 启动，它的峰值为 174K IOPS，延迟为 198.1µs。
在 VDI FC 初始登录期间，P5430 的峰值为 83K IOPS，延迟为 355.3µs。
使用 VDI FC Monday Login，Solidigm P5430 在 71µs 的延迟下发布了 220K IOPS，然后在测试结束时出现小峰值。
对于 VDI 链接克隆 (LC) 引导，P5430 显示 66K IOPS 的峰值，再次落后于 Micron 驱动器 240.3µs。
在 VDI LC 初始登录中，Solidigm P5430 表现出一些不稳定，它在大约 22µs 时达到 356.8K IOPS 的峰值，最终性能达到了不错的峰值。
对于 VDI LC Monday Login，P5430 是迄今为止最好的驱动器，峰值为 50K IOPS，延迟为 313.8µs。
总结
毫无疑问，存储密度是组织提高数据中心效率的最佳方式，无论是在数据机架 U 占用空间还是每 TB 消耗的瓦特方面。 虽然 P30.72 中高达 5430TB 的容量并不新鲜——P5316 已经做到了——Solidigm 将在单板 E30.72.S 外形尺寸（3 毫米）中拥有 7.5TB。 与 15 毫米 U.2/U.3 相比，这为选择在其服务器设计中压缩多达两倍 SSD 的服务器带来了巨大的密度增益。 因此，QLC 驱动器在全系统密度方面也将继续超越 TLC。
在性能方面，P5430 总体上大大超过了 P5316。 性能提升在写入改进方面最为明显，P5430 与其前身相比看起来像是一个完全不同的驱动器。 没有比 4K 写入更明显的了，这一直是 P5316 的致命弱点，这可能是 VMware 尚未使该驱动器合格的原因之一。 借助 P4 中的原生 5430KB IU，Solidigm 显然听取了市场反馈并组装了一个驱动器，该驱动器可以轻松插入大多数企业应用程序运行的虚拟化工作负载。
另一个值得强调的性能说明是 P5430 与新的 Micron 6500 ION 相得益彰，后者提供 30.72TB 的 TLC NAND。 我们在这里的评测是 Solidigm 的 15.36TB 容量，因此我们仍然需要看看今年晚些时候发布的 30.72TB P5430 的表现如何。 但是，当我们具体查看数据库测试时，对于预期的部署场景，性能增量是最小的，以至于应用程序所有者不太可能注意到交付方面的任何差异。
P5430 是 Solidigm 作为独立公司推出的第一款企业级 SSD。 很高兴在实验室中看到紫色徽标，甚至更好地看到驱动器的性能配置文件。 与 P5430 相比，P5316 几乎在所有地方都有改进，而且在 Solidigm 以 4K 写入为目标的地方，它是白天和黑夜。 再加上今年晚些时候他们将在 30.72mm E7.5.S 外形尺寸中拥有 3TB，存储服务器的密度和每 TB 能耗的故事变得非常引人注目。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSS订阅
