Solidigm P5810 是一款企业级 SSD，集成了 144 层 SLC 3D NAND 和客户端存储抽象层 (CSAL)，可提供极高的耐用性驱动器，额定每天驱动器写入次数 (DWPD) 高达 65 次。 P5810 的容量为 800GB（1.6TB 型号即将推出），旨在满足数据中心和 HPC 应用不断变化的需求。
Solidigm P5810 是一款企业级 SSD，集成了 144 层 SLC 3D NAND 和客户端存储抽象层 (CSAL)，可提供极高的耐用性驱动器，额定每天驱动器写入次数 (DWPD) 高达 65 次。 P5810 的容量为 800GB（1.6TB 型号即将推出），旨在满足数据中心和 HPC 应用不断变化的需求。
性能方面，D7-P5810 的顺序读取和写入带宽分别高达 6,400MB/s 和 4,000MB/s，而随机性能则为 865,000 IOPS 读取和 495,000 IOPS 写入。 该驱动器还具有令人印象深刻的耐用性评级，连续工作负载每天最多可进行 65 次驱动器写入 (DWPD)，随机工作负载每天最多可进行 50 DWPD。 这强调了它对极端写入强度任务的适用性，确保在数据频繁更新或替换的环境中的使用寿命和一致的性能。
Solidigm P5810 专为不仅需要每天高驱动器写入提供的寿命，而且还需要速度和响应能力的场景而定制。 许多存储架构都可以从这样的高耐用性驱动器中受益。 通常，我们会考虑在写入缓存层中使用此类驱动器，例如 vSAN OSA 环境或 VAST 数据。 虽然 Optane 一直是这一类别的领导者，但英特尔已决定淘汰该产品，因此该行业在高耐用性选择上有点淡薄， 铠侠FL6 似乎是经典存储级内存 (SCM) 类别中最后的 SSD 之一。
虽然 SCM 通常试图在一个封装中提供极高的耐用性和性能，但这是有代价的，这些驱动器的每 TB 价格非常昂贵。 现在即将上市的 P5810 等新型低容量、高耐用性驱动器实际上旨在提供耐用性高写入环境所需的性能，并且采用传统的 NAND 封装，不会使成本等式失去平衡。 因此，在这一类别中，Solidigm 认为业界愿意为耐用性而不是极低延迟买单。
Solidigm D7-P5810 规格
| 规格 | Detail |
| 容量 | 800 GB |
| 外形 | U.2 15毫米 |
| 接口 | PCIe 4.0 x4，NVMe |
| 重量 | 153g |
| 光刻类型 | 144L SLC 3D NAND |
| 使用条件 | 服务器/企业 |
| 性能 – 随机读取（100% 跨度） | 865,000 IOPS（4K、QD256） |
| 性能 – 随机写入（100% 跨度） | 495,000 IOPS（4K、QD256） |
| 电源 - 主动 | 12W |
| 电源 - 空闲 | 5W |
| 延迟 – 随机读取（典型值） | 53μs |
| 延迟 - 随机写入（典型值） | 15μs |
| 延迟 - 顺序读取（典型值） | 10μs |
| 延迟 – 顺序写入（典型值） | 13μs |
| 保修期 | 5 年 |
| 耐久性等级（终身写入） | 50 DWPD/73 PBW |
| 平均故障间隔时间 (MTBF) | |
| 振动 - 操作 | 最大 2.17 GRMS (5 – 700 Hz) |
| 振动 - 非操作 | 最大 3.13 GRMS (5 – 800 Hz) |
| 冲击（工作和非工作） | 1,000 毫秒时 0.5 G（最大） |
| 工作温度范围 | 0 - 70°C |
Solidigm P5430 性能
测试平台
我们的 PCIe Gen4 Enterprise SSD 评测利用了 联想 ThinkSystem SR635 用于应用程序测试和综合基准。 ThinkSystem SR635 是一个装备精良的单 CPU AMD 平台，提供的 CPU 能力远远超过强调高性能本地存储所需的能力。 综合测试不需要大量 CPU 资源，但仍利用相同的 Lenovo 平台。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。
PCIe Gen4综合及应用平台（Lenovo ThinkSystem SR635）
- 1 个 AMD 7742（2.25GHz x 64 核）
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC 内存
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试可帮助存储设备建立可重复性因素的基线，从而轻松在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列测试配置文件，从“四个角”测试和常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与完全熵测试不同，后者使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，128 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，32 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，16 个线程，0-120% 迭代
- 综合数据库：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
我们的评测将 P5810 与退役的 PXNUMX 进行比较 英特尔傲腾P5800X 与 Optane 技术相比，评估 Solidigm 基于 NAND 的解决方案的耐用性和性能。 虽然目前没有什么可以真正与英特尔 P5800X 相比（尽管它早在 2021 年就发布了），但 P5810 的目标是满足顺序工作负载高达 65 DWPD 的高耐用率，并寻求提供一种经济高效的替代方案容量点高于 Optane 驱动器。 我们还包括 固体P5520 在可比产品中，它是该品牌范围内的基线。
在我们的第一个 VDBench 工作负载分析（随机 4K 读取）中，Solidigm P5810 的峰值性能仅为 920K IOPS，延迟时间相当陡峭，为 553.6μs。 这使其落后于其他驱动器。
在 4K 随机写入中，Solidigm P5810 的峰值为 664K IOPS，延迟为 762μs，远远落后于 Intel Optane 驱动器，但优于 P5520。
切换到 64k 顺序工作负载后，Solidigm P5810 的读取速度有所下降，峰值达到 5.91GB/s (94K IOPS)，延迟为 671.6μs。
在顺序写入方面，Solidigm P5810 处于中间位置，峰值写入速度为 3.79GB/s (61K IOPS)，延迟为 1,045μs。
我们的下一组测试是我们的 SQL 工作负载：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 从 SQL 开始，Solidigm P5810 发布了 374K IOPS 的峰值性能，延迟为 84.5µs。
在 SQL 90-10 中，P5810 的峰值性能为 370K，延迟为 85μs。
对于 SQL 80-20，Solidigm P5810 具有几乎相同的性能，峰值为 369K IOPS，延迟为 85μs。
接下来是我们的 Oracle 工作负载：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 与 SQL 基准测试一样，Solidigm P5810 继续以不错的成绩位居第二（Optane 驱动器远远超过了两个 Solidigm 驱动器）。 从一般 Oracle 工作负载开始，P5810 驱动器在 365μs 的时间内达到了 94.9K IOPS 的峰值性能。
查看 Oracle 90-10，Solidigm P5810 在 287µs 时发布了 75.7K IOPS 的峰值性能。
接下来是 Oracle 80-20，其中 P5810 在 288μs 时显示出几乎相同的 74.5K IOPS 峰值。
接下来，我们切换到 VDI 克隆测试，完整测试和链接测试。 对于 VDI 完整克隆 (FC) 启动，峰值为 229K IOPS，延迟为 153.2μs，在测试最后被 P5520 超越。
在 VDI FC 初始登录期间，P5810 的峰值达到稳定的 177K IOPS，延迟为 165μs。
通过 VDI FC Monday Login，P5810 以 129μs 的延迟实现了 121.3K IOPS，与其他 Solidigm 驱动器相比表现出明显的提升。
对于 VDI 链接克隆 (LC) 启动，P5810 在 101µs 内显示出 157K IOPS 的峰值。
在 VDI LC 初始登录中，Solidigm P5810 表现出一些不稳定，在 69μs 时达到 112.2K IOPS 峰值，在接近 25K IOPS 时性能出现明显峰值。
对于 VDI LC 星期一登录，P5810 处于中间位置，峰值为 98K IOPS，延迟为 158.6μs。
结论
Solidigm P5810 是该公司企业级 SSD 产品组合中值得关注的新成员。 该驱动器集成了 144 层 SLC 3D NAND 技术和 CSAL，反映出对优化写入流程的刻意关注，这对于数据中心和高性能计算应用的苛刻工作负载至关重要。
当我们查看性能结果时，图表需要一点细微差别来对性能进行分类。 重点应放在重写入和混合工作负载性能上，将此类驱动器用于重读取应用程序没有什么意义。 有了这个框架，我们确实看到 P5810 在写入方面超过了主流 P5520 驱动器。 但不可忽视的是，SCM 级 Optane 驱动器仍然保持着巨大的整体领先优势。
然而，正如我们所说，Optane 驱动器系列已经退役，业界似乎没有兴趣看到它回归。 英特尔无法出售傲腾业务，显然，客户需求根本不存在。 根据我们采访过的许多人的说法，这主要是由于这些驱动器的每 TB 成本。 还值得注意的是，高耐用性 (3DWPD) 主流 TLC 硬盘在这一点上表现非常出色，缩小了与 Optane 的一些性能差距。 因此，问题似乎更多的是关于这些高写入环境的耐久性。 Optane 的速度为 100 DWPD，P5810 的速度高达 65 DWPD，具体取决于工作负载。 Solidigm 认为这足以满足许多用例的需求； 这还有待观察。
对于 Solidigm 来说，最令人兴奋的模型是任何可以利用 P5810 的架构，坐在他们的前面 大容量QLC驱动器。 QLC 驱动器可提供出色的读取性能，但在写入时可能会付出一定的代价。 因此，在装满 P5810 的机箱前面放置少量 P5336 可能会有所帮助。 我们期待将来更多地探索这样的用例，目前，我们只有这个单一的审核单元。 随着 1.6TB 版本的推出，Solidigm 正在根据各种企业存储需求的未来轨迹调整其广泛的 SSD 产品，确保提供广泛的解决方案组合。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
