多年来，我们审查了数千种存储产品，其中许多是具有匹配价格标签的优质存储产品。 但是，当我们在邮箱中发现一块神秘的 SSD，且其价格与一杯廉价咖啡相同时，会发生什么呢？ 输入来自（通常不拘一格）数字市场 AliExpress 的 3 美元 SSD，其品牌名为“Goldenfir”。 虽然我们从未评测过如此不知名品牌的产品，但这款 SATA SSD 却是我们最差的品牌之一送来的。 Discord 用户，所以我们觉得有必要看一下。
多年来，我们审查了数千种存储产品，其中许多是具有匹配价格标签的优质存储产品。 但是，当我们在邮箱中发现一块神秘的 SSD，且其价格与一杯廉价咖啡相同时，会发生什么呢？ 输入来自（通常不拘一格）数字市场 AliExpress 的 3 美元 SSD，其品牌名为“Goldenfir”。 虽然我们从未评测过如此不知名品牌的产品，但这款 SATA SSD 却是我们最差的品牌之一送来的。 Discord 用户，所以我们觉得有必要看一下。
金杉品牌对我以及世界上大多数人来说都是一个陌生的名字。 然而，经过简短的研究后，我发现：这是一家中国科技公司，以生产 SSD 等存储设备（最多只能提供基本性能）而闻名。 它们的规格和功能感觉像是来自过去的时代，人们对它们的寿命和可靠性的担忧是显而易见的。 如果说这款 SSD 不适合关键任务或作为高可靠性系统中的主驱动器，这只是轻描淡写的说法，这只是我的温和说法。 尽管如此，我们将在本次评测中关注 120GB 型号。
导航全球速卖通产品页面
我们先来潜水 AliExpress 上的产品页面 看看我们是否可以获得更多信息。 首先，我浏览了他们的好评部分，很多买家甚至没有使用它就慷慨地给了它 5 星的评论，声称“一切都到了，交货非常快，我还没有测试过，但产品看起来质量很好。 ” 他们还没有测试过吗？
您可能会说“我想在 3 美元的 SSD 领域， 简单地存在 使您有资格获得 5 星评价。” 但考虑到值得信赖的知名品牌 SSD 已经变得越来越便宜，实际情况可能并非如此。 尽管如此，SSD 还拥有“高品质”的特色，我们认为这与其令人难以置信的容量范围（从 60GB 到 2TB）直接相关。 此外，该列表向我们保证这款 SATA SSD 经过“100% 测试”。 据他们介绍，“我们需要多次、几个小时来测试SSD。” 像水晶一样清澈，不是吗？
这个“多才多艺”的坏小子表明它已经准备好在Windows XP和DOS上运行。 因此从理论上讲，该公司投入了时间来测试并拥有支持这两个古老操作系统的固件。 虽然我们确实没有办法在实验室中验证这一点，但说实话，谁不想在全新的 SSD 上重温命令行界面的辉煌岁月呢？ 但严肃地说，对此类旧操作系统的支持肯定会吸引仍然运行旧系统或需要（极）低资源解决方案的复古市场。 3 美元的 SSD 对于这类人来说肯定很有吸引力。
让我们向您介绍它的控制器：YS9083XT。 再次感谢 StorageReview Discord 用户InfinityTick，我们在网上找到了一些有关YS9082HP SSD控制器的信息。 它被描述为一款高可靠性、高性能芯片，适用于各种 SSD 外形尺寸，包括 2.5 英寸、1.8 英寸、mSATA、M.2 等。 它支持多种类型的 NAND 闪存，例如 2D SLC、MLC、TLC 和 3D TLC/QLC。 您可能会认为这种广泛的兼容性使其成为不同存储解决方案的多功能选项。 从技术上讲，也许是这样。
在性能方面，它声称可以提供高达 550MB/s 的顺序读取速度和高达 510MB/s 或 450MB/s 的写入速度，具体取决于控制器的版本。 尽管这些性能指标可以追溯到消费类 SATA SSD 的早期，但它们远非迟缓。 它还给出了一些实际上相当可观的 IOPS 数字。 但它真的能兑现这些数字吗？ 好吧，因为那个人浪费了我们的时间来测试这个，你必须继续阅读才能找到答案，这样我们就可以获得页面浏览时间并获得一些投资回报率！
8 美元的 NVMe 驱动器
一件黑品不够，狂人就送两件！ 我们还将关注 128GB NVMe Goldenfir 驱动器，这是同一家公司在 AliExpress 上发现的另一款廉价 SSD，售价约为 8 美元。 该 SSD 采用 SM2263XT，这是 Silicon Motion 推出的一款经济型 NVMe SSD 控制器，设计用于 TLC 或 QLC NAND 闪存，通过 PCIe Gen3 x4 接口运行并支持 NVMe 1.3……6 年前的产品。
它是一个无 DRAM 控制器，这意味着它缺少板载 DRAM 缓存来加速数据传输。 尽管如此，理论上它可以为日常任务和轻度游戏提供不错的性能。 同样，您会发现它最终无法兑现其在产品页面上做出的任何承诺。
那么，这些速卖通 SSD 真的有什么用处吗？
严肃地说，当我们嘲笑这款“好得令人难以置信”的 SSD 时， Discord 如果用户将其发送给我们，理论上可能存在此类廉价驱动器的用例。 也许是为了临时的、非关键的存储，或者为了教育目的，教某人SSD如何工作，而不需要冒更昂贵的硬件的风险。 但是，我们不建议在其上存储任何有价值的内容，当然也不建议将其用作操作系统驱动器。 正如我们上面提到的，与当前更值得信赖的 SSD 的定价市场相比，3 美元的 SSD 实际上可能并不值得。
最终，我们不知道该对这款SSD感到惊讶还是恐惧。 虽然我们嘲笑它的说法（其中大部分内容肯定会在翻译中丢失）以及 SSD 的模糊规格，但请记住这一点：尽管尝试 3 美元的 SSD 可能很诱人，但我们强烈建议不要这样做。 尤其是这个驱动。
| 3 美元 SSD 规格 | |
| 测试 | 100%经过测试！！！！ |
| 接口和兼容性 | 国际标准SATA，SATA 3.0向下兼容SATA 2.0 |
| 支持的系统 | Windows XP / 7 / 2003 / 2008、DOS、Linux、Unix |
| 应用领域 | 适用于台式机、笔记本、迷你电脑、一体机等商用电脑 |
| 品质保证 | 多年SSD生产经验，一一严格测试 |
| 客户服务 | 工厂直接服务 |
| 定价 | 厂家直销 |
| 保修政策 | 三年免费更换 |
| 控制器 | YS9082HP |
| 顺序读取 | 550 MB / s的 |
| 顺序写入 | 510 MB / s的 |
| 随机读取速度 | 37,500 IOPS |
| 随机写入速度 | 75,000 IOPS |
3 美元 SSD 性能
对于数据库和综合测试，我们使用配备 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 内存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服务器。 NVMe 通过边缘卡插槽中的 M.2 到 PCIe 适配卡进行本地测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。 对于我们添加的在 Windows 中执行的 BlackMagic 磁盘速度测试，我们使用我们的自建 StorageReview桌面.
我们将把 3 美元的 SSD 与以下 baller 企业级 SSD 进行比较：
我们将其与金士顿 DC600M 进行比较。 虽然这两种驱动器只有一个基本相似之处——它们都存储数据——但这一比较可以说明蹩脚的 SSD 和行业领先的企业级 SSD 之间的质量和性能差距有多大。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 1%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
Goldenfir SATA 性能
从 4K 随机读取测试开始，这款 3 美元的 SATA SSD 一旦达到 15K IOPS，就基本上停止工作，延迟急剧上升，最终以可笑的 13K IOPS 和 10,225us 结束测试。相比之下，金士顿 DC600M 硬盘的峰值为 78K IOPS 和 1,630us。
对于 4K 随机写入，结果更糟，我不会费心提及实际数字，所以我将使用这个类比：金士顿硬盘看起来像劳斯莱斯，而 Goldenfir 类似于一辆有问题的车辆可疑的汽车经销商可能会向毫无戒心的买家施压。
接下来，我们切换到连续 64K 测试，廉价的 Goldenfir 驱动器提供了类似的情况，仅达到 48MB/s (600 IOPS)，然后延迟像火箭一样飙升，最终达到令人困惑的约 43,000us。
Goldenfir 向我们展示了它在顺序写入方面的表现很糟糕，测试结束时速度为 19MB/s，耗时 53,779us。我想我们应该将该驱动器与已有 10 年历史的 microSD 卡进行比较？
Goldenfir NVMe SSD 性能
此外，我们将对 128GB NVMe Goldenfir 驱动器进行一组单独的测试，并将其与一些经济实惠的 SSD 进行比较：
- 英特尔670p （第二代）
- Solidigma P41 Plus （第二代）
立即进行 4K 随机读取测试，Goldenfir 勉强存活下来。一旦达到区区 38K IOPS，延迟就会飙升至 3,924us。测试也以糟糕的 33K IOPS 结束。相比之下，Solidigm 和 Intel 预算驱动器的峰值分别为 219K IOPS 和 295K IOPS。
4K 随机写入的结果类似，因为 NVMe 驱动器在到达时基本上已失效。此处，延迟时间为 126us，峰值达到 1,015K IOPS。 Intel 驱动器基本上将这一性能提高了四倍，在 473us 时达到了 264K IOPS 的峰值。 Solidigm 的结果介于两者之间。
接下来，我们切换到连续 64K 测试，其中我们添加了更多驱动器以进行比较。毫不奇怪，廉价的 Goldenfir 驱动器在切换到这些工作负载时没有提供任何价值，因为测试结束时它仅在 13us 时达到 2,494K IOPS。其次最好的驱动器是极其实惠的 Intel 670p，它的 IOPS 增加了两倍，而性能最好的 Gen4 SSD 是 Solidigm P41 Plus。
在顺序写入中，性能在达到 7,794 IOPS 时停止，最终延迟为 1,854us。正如您从下图中看到的，这只是其他低端预算友好型驱动器所拥有的速度的一小部分。
CrystalDisk 性能 (SATA)
CrystalDiskMark (CDM) 是一种流行的基准测试工具，尤其是在 Windows 环境中，用于评估存储驱动器特定领域的性能。 在测试廉价 SSD 时，我们测得的速度（看似）令人满意：Q554T518 的读取速度为 8MB/s，写入速度为 1MB/s。 这一结果与金士顿 DC600M 等知名硬盘相当，后者的读取速度为 567MB/秒，写入速度为 541MB/秒。 这是我们的屏幕 YouTube 3 美元 SSD 上的视频。
完全忽略 vdBench 糟糕的结果，您可能会想，“所以我想那并没有那么糟糕，对吧？ 也许我应该以这个价格买一些！” 但是，我们强烈建议您重新考虑。 清洁发展机制的结果可能描绘出一幅看似乐观的景象。 它不是衡量持续、非突发性能的最佳指标，原因有很多。
主要问题之一是 CDM（以及其他类似的基于 Windows 的磁盘速度基准测试软件）可以通过利用主机端缓存来掩盖真实的驱动器性能，尤其是在像这种廉价驱动器这样的无 DRAM 型号中。 因此，它创建了一个人为夸大的性能指标，可能无法代表现实世界的持续工作负载。
相比之下，在 Linux 环境中运行的测试通常侧重于直接 I/O（这就是我们使用的），绕过任何缓存机制以揭示底层驱动器的实际速度和功能。 因此，虽然 CDM 对于快速和比较快照可能很有用，但它无法全面了解 SSD 在扩展的真实条件下的性能。 鉴于此，我们强烈建议您重新考虑是否按照指示使用 CDM。 那是当然的，除非你讨厌自己。
结论
至少可以说，在全球速卖通等数字商店上找到的廉价驱动器是一群奇怪的人。 由于价格实惠，它们可能看起来很有吸引力； 然而，它们带来的潜在风险和它们的 infinitytick 级（infinitytick 是让我们彻底了解这一点的用户的名字，所以这是我们对垃圾的新词）性能通常不值得节省。 虽然他们可能（在 一些 非常罕见的情况）对于基本的、平凡的任务来说运行良好，但它们在速度或可靠性方面根本无法跟上预算可信品牌的替代品。 当涉及到您的数据时，您不应该玩俄罗斯轮盘赌。
您可能会问自己：“为什么要费心去写这篇评论呢？ 我绝不会从这样的网站购买便宜的 SSD。” 然而，许多经验不足的消费者可能会在全球速卖通上寻找价格实惠的商品，目前已售出 10,000 件。 我们希望他们在快速在线搜索过程中偶然发现这篇评论并做出明智的决定。 另外，在进行任何测试之前回顾一些你知道很糟糕的东西是很有趣的，而且我们也都是 StorageReview 惩罚的傻瓜。
虽然我开了很多玩笑，但必须认真对待并强调这些驱动器不应该靠近您的设备的真正原因，尤其是在性能方面。 在我们的基准测试中，Goldenfir SATA SSD 的表现严重不佳（当我们说“表现不佳”时，我们是很慷慨的）。 在 4K 随机读写测试中，该硬盘表现不佳，显示出极低的延迟，使金士顿 DC600M 明显领先。
同样，NVMe驱动器在刚出大门时就失手了（然后面朝下，掉了几颗牙齿，再站起来无缘无故地盲目冲进车流，然后像约翰威克一样连续被几辆车撞到），其性能与 Solidigm 和 Intel 的廉价产品相比，显得黯然失色。 连续 64K 测试进一步凸显了 Goldenfir SSD 的缺点，以及其他驱动器（例如经济实惠的 Intel 670p） 大大 超越它。
尽管如此，像这样的驱动器有时确实是有目的的。 他们可以在非常具体的非关键应用中找到一席之地。 也许您需要一个驱动器用于临时项目或运行一些测试？ 也许您想恶作剧一下您的朋友，只需给他们这种动力？ 或者您正在为跳岩锦标赛做准备？ 在这些情况下，像这样的 3 美元 SSD 可能 是有道理的，只要你充分意识到它们的巨大局限性。
将它们视为存储世界的叉子：在某些情况下很方便，但不是您在豪华晚餐上使用的东西。 即使如此，我们也无法理解推荐这些驱动器。 最好的选择是寻找预算模型。 例如，1TB Intel 670P 在 Micro Center 等地方的售价通常为 33 美元。 要使用这些便宜的 SSD 来匹配此容量，您需要花费 64 美元，然后将它们配置为 RAID0。 哎呀，你最好尝试将 microSD 卡变成 SATA 驱动器； 至少努力和挫折可能会更有价值。
因此，请从远处欣赏 Goldenfir 的奇异之处，但请让您的数据远离这些 SSD。 如果您的数据突然消失，我们不希望您质疑自己的生活选择。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
