东芝继续将更多的注意力放在 NAS 驱动器市场上，推出了 N300 系列 3.5 英寸硬盘驱动器，专为寻求 24×7 高性能、大容量存储解决方案的消费者和企业/办公室用户设计。 与所有此类驱动器一样，N300 针对可靠性和耐用性（最大 180TB/年工作负载系数）进行了优化，并支持最多 8 个托架的 NAS 设备内的多 RAID 配置。 N300 系列具有 6Gbps SATA 接口，容量为 4TB、6TB 和 8TB，转速为 7,200rpm，平均故障间隔时间为 1 万小时。
东芝继续将更多的注意力放在 NAS 驱动器市场上，推出了 N300 系列 3.5 英寸硬盘驱动器，专为寻求 24×7 高性能、大容量存储解决方案的消费者和企业/办公室用户设计。 与所有此类驱动器一样，N300 针对可靠性和耐用性（最大 180TB/年工作负载系数）进行了优化，并支持最多 8 个托架的 NAS 设备内的多 RAID 配置。 N300 系列具有 6Gbps SATA 接口，容量为 4TB、6TB 和 8TB，转速为 7,200rpm，平均故障间隔时间为 1 万小时。
N300 采用动态缓存技术，可在多 RAID NAS 环境中通过 128MB 数据缓冲区显着提升性能。 东芝还为其 N300 驱动器配备了先进的控制和传感技术，以抑制振动磨损（例如“敲击”振动）。 为实现这一目标，东芝安装了各种传感器来检测最轻微的震动，而内置的 RV 传感器可补偿旋转振动。
N3 300TB 提供 8 年保修，只需 280 美元即可购买。
东芝 N300 规格
- 外形尺寸：3.5 英寸
- 接口：SATA 6.0 Gbit/s
- 容量：4TB、6TB、 8TB
- 转速：7200 rpm
- 缓冲区大小：128MB
- 尺寸：147（长）x 101.85（宽）x 26.1（高）毫米
- 重量：最大 770 克
- 包装内容：3.5 英寸内置硬盘 – N300 高可靠性硬盘
- 支持的驱动器托架：最多 8 个
- RAID支持
- 工作负载：180TB/年
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程以相同的工作负载将每个驱动器置于稳定状态，设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列，然后在多线程/队列中以设定的时间间隔进行测试深度配置文件以显示轻度和重度使用下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
- 4k
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
- 8k 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 万
- 128k（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
在本次评测的下一节中，我们将展示 8TB Toshiba N300 在 iSCSI 和 CIFS 配置中的性能 美国网件 628X （RAID6）。
我们将在 Netgear 628X 配置中包括以下驱动器作为比较：
我们的吞吐量测试测量 4k 随机性能。 在这里，N300 在 CIFS 和 iSCSI 中均显示出出色的写入数字，分别为 903 IOPS 和 964 IOPS，两者都明显优于希捷和 WD 配置。 然而，读取与 Seagate 驱动器相当，分别为 316 IOPS (CIFS) 和 602 IOPS (iSCSI)。 WD Red 驱动器有点落后。
在查看平均延迟时，结果讲述了一个类似的故事，因为 N300 的写入时间为 284.35 毫秒 (CIFS) 和 265.26 毫秒 (iSCSI)，这比希捷和 WD NAS HDD 好得多。 在读取方面，东芝在 CIFS 连接方面击败了希捷和西部数据。
结果 4k 最大延迟显示我们的文件级存储和块级存储的读取性能分别为 3,479.1 毫秒和 2,642.9 毫秒。 正如您在下表中看到的，WD Red 在 iSCSI 中具有最佳读取延迟，为 1,879.2。
在标准偏差方面，东芝 N300 的读取时间为 760.93 毫秒 (CIFS) 和 304.51 毫秒 (iSCSI)，而写入时间为 505.685 毫秒 (CIFS) 和 642.43 毫秒 (iSCSI)。
下一个基准测试在 100% 读/写活动下测试驱动器，但这次是在 8k 顺序吞吐量下。 在 CIFS 中，东芝 N300 读取 IOPS 为 90,597，写入 IOPS 为 45,715，而 iSCSI 则分别表现出更好的 181,298 IOPS 和 137,020 IOPS。 尽管写入速度较慢，但 WD Red 和 Seagate IronWolf 的读取性能更好：分别为 202,292 IOPS 和 200,459 IOPS (iSCSI)。
我们的下一个测试将重点从纯 8k 顺序 100% 读/写场景转移到混合 8k 70/30 工作负载，我们将在其中展示性能如何在从 2T/2Q 到 16T/16Q 的设置中扩展。 在 CIFS 中，东芝 NAS 驱动器以 195 IOPS 开始，峰值为 197 IOPS（4 线程 8 队列），而 iSCSI 连接显示峰值为 526 IOPS。 这里表现最好的是 WD Red，在测试结束时达到 618 IOPS 的峰值。
在查看平均延迟时，东芝和希捷 HDD 在每种存储配置中显示出几乎相同的性能（WD 驱动器也显示出相似的性能）。 在 CIFS 中，东芝发布的平均延迟范围为 20.41 毫秒至 1,315.62，而希捷硬盘显示为 20.35 毫秒至 1,315.45 毫秒。 在 iSCSI 中，东芝驱动器测量到 10.04 毫秒到 485.8 毫秒，希捷驱动器测量到 9.62 毫秒到 454.64 毫秒。 WD 再次成为最佳表现者，CIFS 和 iSCSI 分别为 1,154.61 毫秒和 413.11 毫秒。
转向最大延迟时，东芝在我们的 CIFS 配置期间表现出最佳性能，从 828.03 毫秒到 5,770.78 毫秒。
我们的 8k 70/30 基准测试的标准偏差延迟结果显示东芝在 iSCSI 下的最佳性能，范围为 27.76 毫秒到 660.66 毫秒。 此处表现最好的是采用 CIFS 配置的 WD Red，它发布了 492.02 毫秒。
我们最后的测试是 128k 基准测试，这是一个大块顺序测试，显示了最高的顺序传输速度。 Toshiba N300 在 iSCSI 配置期间发布了其最佳性能，读取速度为 1.759GB/s，写入速度为 1.57GB/s，略高于 Seagate IronWolf 的 1.75GB/s 读取速度和 1.56GB/s 写入速度，仅次于 WD Red（读取）与 1.760GB/s。
结论
东芝 N300 是他们产品组合中受欢迎的新成员。 最近，该公司一直在努力追赶 NAS HDD 市场领导者 WD/Seagate，随着 N300 的发布，它无疑朝着正确的方向迈出了一大步。 NAS 驱动器在我们的工作负载测试中表现非常出色，在 180/24 的运行环境中每年处理高达 7TB，并且具有令人印象深刻的 2.5 万小时 MTBF。 虽然不如 WD Red 的 10TB 型号那么大，但 8TB 容量允许 N300 每 TB 留下非常小的物理占用空间。
我们在 CIFS（文件级）和 iSCSI（块级）存储配置中测试了带有八个驱动器的新型 NETGEAR 300X NAS 中的 Toshiba N628。 总的来说，东芝硬盘表现不错。 例如，N300 在 CIFS 和 iSCSI 中都表现出出色的写入性能（分别为 903 IOPS 和 964 IOPS），两者都比希捷配置好得多。 读取显示 316 IOPS (CIFS) 和 602 IOPS (iSCSI)。 在我们的 8k 顺序吞吐量测试中，我们测量了东芝 NAS 驱动器在 CIFS 中读取 90,597 IOPS 和写入 45,715，而 iSCSI 读取和写入 IOPS 分别为 181,298 IOPS 和 137,020 IOPS。
在我们的纯 8k 顺序 100% 读/写场景中，N300 在 iSCSI 中显示了其最佳性能，峰值 IOPS 为 526。在显示最高顺序传输速度的大块顺序测试中，东芝 N300 发布了它的iSCSI 配置期间的最佳性能，读取速度为 1.76GB/s，写入速度为 1.57GB/s，超过了 Seagate IronWolf 的 1.75GB/s 读取速度和 1.56GB/s 写入速度，在读取速度方面落后于 WD Red，后者发布了几乎相同的 1.760GB /秒。
优点
- 稳定的表演者
- 高可靠性评级
缺点
- 最高为 8TB
底线
凭借其稳定的性能和对可靠性的关注，东芝 N300 将在 NAS 环境和其他高性能存储系统中脱颖而出。
