WD 继续扩展其广受欢迎的 Red 品牌 HDD 的容量，最新的是 10TB。 有了这个新的容量提升，一个 8 盘位 NAS 可以拥有高达 80TB 的容量，而无需添加任何扩展单元。 HDD 采用 3.5 英寸外形尺寸，可以轻松替代用户希望升级的低容量 HDD。 与 8TB 红色, WD 正在使用其 HelioSeal 氦气技术和 NASware 3.0。
WD 继续扩展其广受欢迎的 Red 品牌 HDD 的容量，最新的是 10TB。 有了这个新的容量提升，一个 8 盘位 NAS 可以拥有高达 80TB 的容量，而无需添加任何扩展单元。 HDD 采用 3.5 英寸外形尺寸，可以轻松替代用户希望升级的低容量 HDD。 与 8TB 红色, WD 正在使用其 HelioSeal 氦气技术和 NASware 3.0。
与红线的其他产品一样，这款更高容量的硬盘专为在 NAS 环境中运行而设计。 上面提到的 NASware 3.0 通过允许无缝集成、广泛的数据保护和最佳性能进一步扩展了这一点，尤其是在要求苛刻的 NAS 环境中。 该驱动器可以在 NAS 环境中始终运行，同时使用更低的功率和产生更少的能量。 对于 10TB，WD 已将缓存升级到 256MB，但它仍然利用 5,400 RPM 的主轴速度。
WD Red 10TB HDD 提供 3 年有限保修，现在可以以低于 400 美元的价格购买。
WD Red 10TB 规格：
- 型号：WD100EFAX
- 接口：SATA 6 Gb/s
- 容量：10TB
- 外形尺寸：3.5”
- 缓存：256MB
- RPM：5,400
- 进阶格式
- 本机命令队列
- 电源管理
- 12VDC-/+10%（A，峰值）：1.79
- 温度（°C）
- 操作：0 至 65
- 非工作时：-40 至 70
- 冲击 (Gs)
- 操作（2ms，读/写）：30
- 操作（2ms，读取）：65
- 非操作（2ms）：250
- 声学 (dBA)
- 空闲：20
- 寻求（平均）：29
- 外形尺寸
- 高度（英寸/毫米，最大值）1.028/26.1
- 长度（英寸/毫米，最大）5.787/147
- 宽度（英寸/毫米，± .01 英寸）4/101.6
- 重量（磅/千克，±10%）1.43/0.65
- 保修期：3年
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程以相同的工作负载将每个驱动器置于稳定状态，设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列，然后在多线程/队列中以设定的时间间隔进行测试深度配置文件以显示轻度和重度使用下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
- 4k
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
- 8k 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 万
- 128k（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
在本次评测的下一节中，我们将展示 WD 10TB Red 在 iSCSI 和 CIFS 配置中的性能 美国网件 628X （RAID6）。
我们将在 Netgear 628X 配置中包括以下驱动器作为比较：
- 希捷钢铁狼 （10TB，7,200RPM）
- 东芝 N300 NAS （8TB，7,200RPM）
查看我们的 4k 随机性能，WD Red 10TB 在 CIFS 中达到 571 IOPS 写入和 314 IOPS 读取，在 iSCSI 中达到 580 IOPS 写入和 575 IOPS 读取。 WD 10TB 的写入性能在两种配置中都优于 Seagate IronWolf，但比 Toshiba N300 慢得多。 对于读取，WD 接近 Toshiba，而 Seagate 的 iSCSI 性能是最好的，为 637 IOPS。
接下来我们看看 4k 平均延迟。 WD 10TB Red 在 CIFS 中的写入延迟为 459.79 毫秒，在 iSCSI 中的写入延迟为 451.27 毫秒。 读取延迟在 CIFS 中显示为 813.31 毫秒，在 iSCSI 中显示为 444.92 毫秒。 我们再次看到 Toshiba N300 的整体性能更好，尽管 WD 驱动器在 CIFS 中的读取延迟非常接近（813.31 毫秒到 809.28 毫秒）。 Seagate IronWolf 在除 iSCSI 读取外的所有测量中再次位于包装底部。
WD Red 4TB 的最大延迟为 10k，写入延迟为 16,155ms CIFS 和 20,360ms iSCSI，读取延迟为 3,016.7ms CIFS 和 1,879.2ms iSCSI，处于中间位置。
标准偏差给了我们类似的位置，WD Red 10TB 发现自己处于中间位置，写入延迟为 2,047.19ms CIFS 和 2,240.46ms iSCSI，读取延迟为 773.46ms CIFS 和 488.95ms iSCSI。
下一个基准测试在 100% 读/写活动下测试驱动器，但这次是在 8k 顺序吞吐量下。 WD Red 10TB 在 iSCSI 中获得 202,292 IOPS，在 CIFS 中获得 101,721 IOPS，整体读取得分最高。 另一方面，WD 的 iSCSI 写入得分最低，为 66,498 IOPS，在 CIFS 写入中排名第二，为 42,990 IOPS。
我们的下一个测试将重点从纯 8k 顺序 100% 读/写场景转移到混合 8k 70/30 工作负载，我们将在其中展示性能如何在从 2T/2Q 到 16T/16Q 的设置中扩展。 在 CIFS 中，WD 10TB Red 的性能相当稳定，从开始到结束都在 200 IOPS 左右浮动，使其成为最佳性能者。 WD 还以 618 IOPS 的峰值在 iSCSI 中名列前茅。
凭借平均延迟，WD 10TB Red 能够再次在两种配置中提供最佳性能。 虽然它在这两个方面都是表现最好的，但它确实在 CIFS 配置方面取得了稍高的领先优势。
查看最大延迟，WD 10TB Red 再次表现出良好的性能，CIFS 配置更加一致且更低。
标准偏差再次表明 WD 10TB Red 在两种配置中均表现最佳。
我们最后的测试是 128k 基准测试，这是一个大块顺序测试，显示了最高的顺序传输速度。 WD Red 10TB 在 iSCSI 中的整体读取得分最高，为 1.76GB/s。 该驱动器在 iSCSI 中的写入分数最低，为 1.4GB/s。 在 CIFS 配置中，该驱动器的读取分数为 1.03GB/s，写入分数为 1.14GB/s，将其置于中间读取和较低的写入位置。
结论
WD Red HDD 的最新版本是 10TB 版本。 利用 WD 的 HelioSeal 氦气技术，用户现在可以在没有扩展单元的情况下在 80 盘位 NAS 中达到最大 8TB 的容量。 与 Red HDD 系列的其他产品一样，新的 10TB 设计用于在 NAS 环境的始终在线特性中运行。 该硬盘还利用 NASware 3.0 进一步提高可靠性和效率，使其成为从 SMB 到大型企业的理想选择。 WD 已将高速缓存提高到 256MB，但该驱动器仍保持其 5,400 RPM 的主轴速度。
在性能方面，我们在 Netgear 8X 中测试了 628 个驱动器，WD 10TB Red 能够在我们的基准测试中提供一些不错的数字。 在我们的 4k 基准测试中，WD 驱动器命中率高达 580 IOPS 写入和 575 IOPS 读取，延迟低至 444.92 毫秒读取和 451.27 毫秒写入。 在我们的 8k 顺序驱动器中，WD 驱动器在两种配置中都具有最佳读取分数。 我们的混合 8k 70/30 工作负载表明 10TB WD 驱动器是整体性能最好的。 在大块顺序测试中，该驱动器以 1.76GB/s 的速度提供了最佳读取性能。
优点
- 强大的大块顺序读取分数
- 出色的 8k 70/30 结果
- 性价比高
缺点
- 在一些基准测试中的写入分数最低
底线
WD Red 10TB 非常适合那些希望为其 NAS 增加容量并需要大量性能的用户。
