Viking Modular Enterprise 2.5″ SSD 评测

by StorageReview 消费者服务台 on 2010 年 11 月 29 日

企业版 ◇ SSD

Viking Modular 为企业用户生产各种固态硬盘 (SSD)，这些硬盘均采用 SandForce 强大的 SF-1500 控制器。我们最近评测了 Viking Modular 独特的SATADIMM 固态硬盘，并对其赞不绝口，因此我们有理由相信，我们也会喜欢他们推出的 2.5 英寸企业级固态硬盘；其规格与 SATADIMM 固态硬盘基本相同，只是采用了更传统的尺寸。

SF-2.5（也可提供 SF-3）突出显示了 1500" SATA 1200Gb/s 驱动器系列，配有用于电源故障数据保护的超级电容器，以及 SLC 或 MLC NAND。SLC 版本以容量形式提供50GB 到 200GB 和从 50GB 到 400GB 的 MLC 版本；两者都提供高达 260 MB/s 的持续读取。在我们这次审查的实验室中是 100GB MLC 单元。

Viking 模块化企业版 2.5" SSD 规格：

容量 – SLC 50GB 至 200GB，MLC / eMLC 50GB 至 400GB
持续读/写 260 MB/s
持续随机读写 IOPS 高达 30,000 IOPS
接口 SATA 3Gb/1.5Gb、SMART、NCQ、热插拔
ECC 每 9 字节扇区最多十二个 512 位符号
误码率 (BER) < 1 / 1017 位读取
电源故障数据保护超级电容器（SF-1500 处理器）
耐力5年
工作温度 - 商用 0°C 至 70°C
非工作温度 -40°C 至 85°C
海拔 80,000 英尺
湿度 5% 至 95%，非冷凝，相对
功率 - 活动 2.0 瓦，闲置 0.9 瓦

美化

从外观上看，Element 100GB 无疑说明了其作为企业级 SSD 的根源。外壳是简洁的银色，带有基本贴纸：这不是为外观设计的，而是为工作设计的。不过，我确实喜欢底部盘片间距缩进的额外触感，暗示内部仍在使用移动硬件的“旧”驱动器。

正面仅包括标准 SATA 数据和电源连接器。从外部看不到用于固件闪烁的拨码开关。

拆卸

幸运的是，Element 100GB 也很容易拆卸，只需使用外壳侧面的四个螺丝即可。

我们在里面发现的是 SF-1500 控制器、美光 NAND 和 SF-1500 实现的超级电容特性。一个没有被提及的非常有趣的功能是我们在拆卸此 SSD 时发现的迷你 USB 端口。 USB 端口位于 SATA 电源和数据连接器旁边，似乎只对调试有用。将它插入我们的系统只会为驱动器供电，没有任何东西显示为新设备。这在测试超级电容的备用电源能力时很有用。

通过 USB 端口附近的驱动器活动指示灯，我们能够估计驱动器在断电后可以保持供电大约两秒钟。标准 SSD 会立即断电。对于在掉电期间写入的驱动器，两秒钟是很多空闲时间。

这款 Viking 模块化 SSD 由 SandForce SF-1565TA3-SBH 企业控制器提供支持。它还包括位于电路板两侧的八个 8GB 英特尔 29F64G08CFABA 闪存模块，总共有十六个。

Viking Modular Enterprise 2.5" 固态硬盘 pcb 底部

Viking Modular Enterprise 2.5" 固态硬盘 pcb 顶部

合成基准

我们最终要梳理的部分内容是 SF-1200 和 SF-1500 的不同之处或相似之处。我们预计这里不会出现重大变化，因为它们基本上使用相同的硅。我们通常的测试台包括戴尔 XPS 9000，其驱动器连接到英特尔的 ICH10R SATA 控制器，以 3.0Gbps 的 AHCI 模式运行，并启用了 TRIM。该系统在 Microsoft Windows 7 Home Premium 64 位上运行。

对于我们的综合测试，我们使用 IOMeter 进行了几次运行，使用 CrystalDiskMark 检查，然后再次使用 IOMeter 模拟工作条件。

在我们的第一组测试中，配备 SF-1500 的 Element 与其他两款 SandForce 驱动器（包括我们的卫冕冠军 OWC Mercury Extreme Pro）基本持平。这里的性能没有太大差异； Element 可能排在后面，但它的速度绝不会超过 2MB/秒。

随机传输以同样的方式证明自己：性能差异永远不会超过 3MB/秒。

一旦我们达到 4K 随机传输，事情开始有点分散，Element 能够开始稍微领先，在每次测试中产生最高的读取数量，而写入性能与竞争驱动器保持一致。与此同时，英特尔备受推崇的 X25-M 大部分时间都处于最后面。

Element 上的延迟数据即使不是异常情况也是可靠的；它挂得很好，但 OWC 的驱动器产生了更好的数字。 X25-M 继续落后。

有了这些数字，我们就可以看到 IOMeter 的最佳情况与 CrystalDiskMark 的情况相比如何。

这里没有太多要说的。基于 SandForce 的驱动器都非常接近并相互打击，而英特尔驱动器则像兔子吸食安非他命一样在图表上跳来跳去。性能与 IOMeter 的测试保持相当一致。

说到 IOMeter，是时候重新检查模拟的服务器工作负载了。

SandForce SSD 都聚集在一起，但总体而言，Element 产生的操作数量似乎略低。如果 SF-1500 应该是更好、更快的固件，它不会出现在这里。

真实世界的基准

现在我们继续模拟现实生活中的工作负载，以了解 Viking Modular Element SSD 在面对实际使用场景时的表现。到目前为止，与 SF-1500 相比，SF-1200 还没有真正获得成功，但更多的真实世界测试可以梳理出差异。

我们的真实基准测试使用自定义 StorageMark 2010 跟踪。

第一条轨迹是“HTPC”测试，包括在 Media Player Classic 中播放一部 720p 高清电影，在 VLC 中播放一部 480p SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，并通过 Windows Media Center 录制一个 1080i HDTV 流超过十五分钟时段

在我们的“HTPC”测试中，Viking Modular Element 在每项测试中都领先，但领先优势微乎其微：所有 SandForce 驱动器都提供了出色的性能。英特尔的驱动器无法与之竞争。

第二条轨迹是“生产力”测试，其中包括：使用运行 Outlook 32 并连接到 Exchange 服务器的 2007 位 Vista 运行三个小时，同时使用 Google Chrome 和 Internet Explorer 8 浏览互联网，在 Office 中编辑文件2007 年，在 Adobe Reader 中查看 PDF，播放一个小时的本地音乐，然后再播放两个小时的 Pandora 流式在线音乐。

在“生产力”测试中，Element 失去了领先优势，但这种损失并不是毁灭性的，三个 SandForce 驱动器之间的性能差异仍然很小。

第三条也是最后一条轨迹是“游戏”测试；该测试几乎完全基于读取，包括配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位，并跟踪性能加载和运行 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。

通过我们的“游戏”测试，我们看到 Element 在 SandForce 驱动器中占据了第一、最后和现在的中间位置。它们之间的差异充其量只是学术上的差异，而英特尔驱动器继续落后。

能量消耗

当我们开始测试 Element 的功耗时，我们发现它基本上与我们当前的冠军 OWC Mercury Extreme Pro 挂钩。同时，英特尔的驱动器比任何一个 SandForce 驱动器都更强大。

结语

企业级 100GB Viking Modular Element SSD 在我们的测试中提供了可靠的性能数据；与其他基于 SandForce 的驱动器同步，包括 SF-1500 驱动的 Viking Modular SATADIMM。与更常见的消费级 SSD 相比，这些驱动器提供更高的磨损均衡储备和超级容量，以在断电时提供额外的数据保护。需要 SSD 的企业客户肯定会喜欢 Viking Modular Element 系列带来的额外功能。虽然 Element 在性能、设计或功能方面并没有什么特别之处，但归根结底，这在企业领域是一件好事。 Viking 模块化 SSD 发挥应有的性能，同时融合了与企业级 SSD 相关的优势。

优点