WD Red Pro 硬盘专为大中型企业客户打造，支持最多 24 盘位 NAS 系统，专为处理 24×7 环境中的繁重工作负载而打造。 查看本次评测的 WD Red Pro 22TB 型号，这些驱动器非常适合在 ZFS 或其他文件系统等扩展操作系统上存档、共享和重建 RAID 阵列。
WD Red Pro 硬盘专为大中型企业客户打造，支持最多 24 盘位 NAS 系统，专为处理 24×7 环境中的繁重工作负载而打造。 查看本次评测的 WD Red Pro 22TB 型号，这些驱动器非常适合在 ZFS 或其他文件系统等扩展操作系统上存档、共享和重建 RAID 阵列。
西数红 Pro 22TB
WD Red Pro 22TB HDD 以 NASware 3.0 技术为亮点，该技术旨在提高硬盘在 NAS 环境中使用时的整体性能和可靠性。 NASware 3.0 提供了一系列优势，例如与 NAS 系统的无缝集成、强大的数据保护以及即使在高需求下也能实现最佳性能。 这项先进技术还提高了兼容性和可升级性，使其在 NAS 内部使用时更加高效。 它还具有独特的算法，可在 NAS 和 RAID 环境中平衡性能和可靠性，这意味着它是可用于 NAS 机箱的最兼容的驱动器之一。
在保护方面，该驱动器配备多轴震动传感器，可以检测细微的震动事件，以及调整读写功能的动态飞行高度技术，以补偿和保护数据。 这在较大的 24 盘位 NAS 环境中特别有用，在这种环境中，驱动器可能会暴露在更多的振动和移动中。
WD Red Pro 22TB 侧面
该驱动器还具有增强的双平面平衡控制技术，可提高整体驱动器性能和可靠性。 这在 RAID 和 NAS 环境中很重要，不平衡的硬盘驱动器会导致过度振动和噪音，从而缩短驱动器的使用寿命并随着时间的推移降低性能。 此外，作为 NASware 3.0 技术的一部分，该驱动器带有错误恢复控制，有助于减少 RAID 应用程序中的驱动器故障。
至于它与其他 WD Red Pro 容量的不同之处，有一些值得注意的规格。 对于性能，据称其传输速率为 265MB/s。 这与 10TB 型号的速度相同，但略低于 20TB (268MB/s) 和 18TB (272MB/s) 型号。
它还显示读/写功率为 6.8W，空闲功率为 3.4W，待机和睡眠功率为 1.2W，这使其成为 Red Pro 系列中更耗电的型号之一。 这是意料之中的，因为大容量硬盘传统上具有更高的功耗； 但是，差异通常很小，与服务器的较小型号相比，您需要的大容量 HDD 更少，这实际上会节省整体功耗。 大型 22TB WD Red Pro 尤其如此。
WD Red Pro 22TB 端口
22TB 的 Red Pro 在本次审查时通常以市场价出售 亚马逊的$ 499.
WD Red Pro 22TB 硬盘规格
| 型号 | WD221KFGX |
| 格式化容量 | 22TB |
| 录音技术 | CMR |
| 接口 | SATA 6 Gb /秒 |
| 外形尺寸 | 3.5英寸 |
| 本机命令排队 | 是 |
| OptiNAND技术 | 是 |
| 高级格式 (AF) | 是 |
| 符合RoHS标准 | 是 |
| 性能 | |
| 接口速度（最大） | 6 Gb / s的 |
| 内部传输率 | 265 MB / s的 |
| 缓存 (MB)1 | 512 |
| RPM | 7200 |
| 可靠性/数据完整性 | |
| 加载/卸载循环 | 600,000 |
| 不可恢复的每位读取错误 | <10 / 1014 |
| MTBF（小时） | 1,000,000 |
| 工作负载率（TB/年） | 300 |
| 有限保修（年） | 5 |
| 电源管理 | |
| 12VDC ±5%（A，峰值） | 1.7 |
| 5VDC ±5%（A，峰值） | |
| 平均功率要求 (W) | |
| 读/写 | 6.8 |
| 空闲 | 3.4 |
| 待机和睡眠 | 1.2 |
| 环境规格 | |
| 温度（°C） | |
| 操作
非工作 |
0到65
40到70 |
| 冲击 (Gs) | |
| 操作，（2 毫秒，读/写） 操作，（2 毫秒，读取） 非工作（2 毫秒） |
40
40 200 |
| 声学 (dBA) | |
| 空闲
寻求（平均） |
20
32 |
| 外形尺寸 | |
| 高度（英寸/毫米，最大值） | 1.028/26.1 |
| 长度（英寸/毫米，最大） | 5.787/147 |
| 宽度（英寸/毫米，± .01 英寸） | 4/101.6 |
| 重量（磅/千克，±10%） | 1.48/0.67 |
WD Red HDD 22TB 性能
企业综合工作负载分析
我们将在我们的内部衡量 WD Red Pro 22TB 的性能 威联通电视-h1288x （在 RAID12 中配置的 6 个驱动器托架驱动器中的八个）。 我们将在 iSCSI 和 SMB 协议中进行测试，并将其与 WD 黄金 22TB 性能（我们在同一个 QNAP NAS 中填充）。
WD Red Pro 22TB 搭配 QNAP NAS
一般来说，WD Gold 系列专为企业环境中的高性能存储而设计，而 WD Red Pro 系列则适用于 NAS 系统（中小型企业和家庭办公室）。 我们的 QNAP TVS-h1288x 是一款 SMB NAS 系统，专为 Red Pro 等硬盘设计，因此与 22TB Gold 相比，看看性能差异将会很有趣。
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程预先将每个驱动器组设置为稳定状态，工作负载与设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列。 然后在多个线程/队列深度配置文件中以设定的时间间隔测试设备，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4K 读写速度和 8K 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。
4K
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 4K
8K 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 8K
128K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 128K
我们的第一个吞吐量测试测量了 QNAP TVS-h4x 内部的 1288K 随机性能。 此处，WD Red Pro 22TB 的 SMB 和 iSCSI 读取分别为 5,807 IOPS 和 5,911 IOPS。 写入活动显示 1,490 IOPS 和 1,498 IOPS。 相比之下，WD Gold 22TB 的读取性能相似，但写入性能明显较弱。 具体来说，它发布了 5,578 IOPS 读取和 804 IOPS 写入 (SMB) 以及 5,774 IOPS 读取和 978 IOPS 写入 (iSCSI)。
在平均延迟方面，WD Red Pro 22TB 在 SMB 中的读取时间为 44.08 毫秒，写入时间为 172.4 毫秒，在 iSCSI 中的读取时间为 43.3 毫秒，写入时间为 170.5 毫秒。 22TB WD Gold 在 SMB 中的读取和写入时间分别为 45.9 毫秒和 318.2 毫秒，而 iSCSI 读取时间为 44.3 毫秒，写入时间为 261.44 毫秒。
转到最大延迟，WD Red Pro 再次在 QNAP NAS 中表现出卓越的性能，读取时间为 665 毫秒，写入时间为 2,683 毫秒 (SMB)，读取时间为 719.8 毫秒，写入时间为 20,080 毫秒 (iSCSI)。 WD Gold 在 SMB 中达到 2,188.9ms 读取和 17,492ms 写入，而在 iSCSI 中达到 802.88ms 读取和 6,647ms 写入。
对于标准偏差，WD Red Pro 22TB 记录了 40 毫秒读取和 1,075 毫秒写入 (SMB) 以及 44.9 毫秒读取和 204 毫秒写入 (iSCSI)，而 WD Gold 在 SMB 中记录了 40 毫秒读取和 1,075.1 毫秒写入，以及 44.86 毫秒读取和 203.95 毫秒在 iSCSI 中写入。
我们的下一个基准测试使驱动器在 100K 顺序吞吐量下进行 8% 的读写活动。 当我进入 QNAP TVS-h1288x 时，WD Red Pro 22TB 读取 IOPS 为 130,181，写入 IOPS 为 69,904 (SMB)，读取 IOPS 为 190,762，写入 IOPS 为 214,899 (iSCSI)。 相比之下，22TB WD Gold 驱动器在 SMB 中显示 151,481 IOPS 读取和 96,064 IOPS 写入，而在 iSCSI 中达到 206,476 IOPS 读取和 142,538 IOPS 写入。
我们的下一个测试将重点从纯 8K 顺序 100% 读/写场景转移到混合 8K 70/30 工作负载，这将展示性能如何在从 2T/2Q 到 16T/16Q 的设置中扩展。
首先是吞吐量，其中 Red Pro 在终端队列深度中显示 770 IOPS 到 1,972 IOPS (SMB)，而 iSCSI 显示 643 IOPS 到 1,944 IOPS。 WD Gold 22TB 在 SMB 中的范围为 765 IOPS 至 2,137 IOPS，在 iSCSI 中的范围为 639 IOPS 至 1,724 IOPS。
在使用 QNAP TVS-h8x 的 70K 30/1288 时，22TB Red Pro 的平均延迟范围为 5.19 毫秒至 129.04 毫秒 (SMB) 和 6.2 毫秒至 131.69 毫秒 (iSCSI)。 22TB Gold 22TB 在 SMB 中的记录时间为 5.22 毫秒至 118.83 毫秒，而 iSCSI 记录的范围为 6.25 毫秒至 148.32 毫秒。
转到最大延迟数字，22TB Red Pro 的范围从 1,396 毫秒到 4,604 毫秒 (SMB) 和 498 毫秒到 2,003 毫秒 (iSCSI)。 相比之下，22TB WD Gold 在 SMB 中的范围为 1,713.61ms 至 6,979.94ms，而 iSCSI 显示为 500.01ms 至 7,080.62ms。
对于我们的标准偏差延迟结果，22TB Red Pro 的范围为 19.18ms 至 28.18ms (SMB) 和 12.29ms 至 150.22ms (iSCSI)。 22TB Gold 达到 20.99 毫秒至 283.28 毫秒 (SMB) 和 12.56 毫秒至 307.77 毫秒 (iSCSI)。
我们的最后一个测试是 128K 基准测试，这是一个显示最高顺序传输速度的大块顺序测试。 在这里，Red Pro 驱动器在 SMB 中记录了 2.31GB/s 读取和 2.28GB/s 写入，而 iSCSI 记录了 2.27GB/s 读取和 2.31GB/s 写入。 WD Gold 22TB 发布的结果明显较慢，在 SMB 中读取速度为 1.03GB/s，写入速度为 947MB/s，在 iSCSI 中读取速度为 1.37GB/s，写入速度为 2.31GB/s，令人印象深刻。
结论
WD Red Pro 22TB HDD 是广受欢迎的驱动器系列中容量最大的型号，专为大中型企业设计。 由于支持多达 24 个盘位的 NAS 系统，它在我们的基准测试中表现出色，使其成为 24×7 环境中繁重工作负载的绝佳选择。 它还具有 NASware 3.0 技术，可提高硬盘在 NAS 环境中使用时的整体性能和可靠性。
西数红 Pro 22TB
该驱动器还配备了增强的双平面平衡控制技术，提高了整体驱动器性能和可靠性，并带有错误恢复控制，有助于减少 RAID 应用程序中的驱动器故障。 也就是说，与大多数其他 Red Pro 容量相比，该驱动器（预计）具有更高的功耗，读/写读数为 6.8W，闲置读数为 3.4W，待机和睡眠读数为 1.2W。
在性能方面，我们在我们的设备中安装了八个这样的驱动器 威联通电视-h1288x （在 RAID12 中配置的 6 个驱动器托架驱动器中的八个）并将它们与一组 WD 的 22TB Gold HDD 以供参考。 虽然 WD Gold 使用与 WD Red Pro 22TB 相同的配置，但它更专为企业环境中的高性能存储而设计。
尽管如此，我们在 22TB Red Pro 的所有基准测试中看到了一些非常令人印象深刻的结果，包括随机 5,807K 中 5,911 IOPS (SMB) 的读取和 1,490 IOPS (iSCSI) 的写入以及 1,498 IOPS (SMB) 和 4IOPS (iSCSI) 的写入。 此外，在 130,181K 顺序工作负载的 69,904% 读写活动期间，我们记录了 190,762 IOPS 读取和 214,899 写入 (SMB) 以及 100 IOPS 读取和 8 IOPS 写入 (iSCSI)。 我们还在 8K 70/30 工作负载中看到了稳定的性能，范围从 770 IOPS 到 1,972 IOPS (SMB) 和 643 IOPS 到 1,944 IOPS (iSCSI)。 在我们的大块顺序 128K 测试中，Red Pro 驱动器在 SMB 中记录了 2.31GB/s 读取和 2.28GB/s 写入，而 iSCSI 记录了 2.27GB/s 读取和 2.31GB/s 写入。
与之前的其他容量一样，WD Red Pro 22TB 是可用于 NAS 机箱的最可靠的驱动器之一。 这些硬盘非常适合需要为其中型或大型 NAS 系统配备大容量硬盘并需要高效数据保护和稳定性能的企业。 由于其 22TB 的巨大容量，NAS 解决方案能够在单个驱动器中存储更多数据，从而减少所需的驱动器数量。 更高的容量还可以更有效地利用电力和空间，使它们对于大规模存储解决方案具有成本效益和实用性。 所有这些结合在一起，使 WD Red Pro 22TB 成为那些关注 NAS 密度的人的非凡选择。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
