|
事情变了。 自 Barracuda 80 和迈拓 DiamondMax Plus 7200.7 等 9 GB/盘片设备发布以来，已有近一年的时间了。 尽管我们似乎尚未达到真正的磁性极限，但盘片本身的产量低于预期，尤其是辅助部件（例如能够读写紧密排列在一起的数据的磁头），已经阻碍了容量的增长这是我们所期待的。 ATA 容量创新的激烈步伐已放缓至平静时期，其中最重要的公告都围绕先前发布的针对串行 ATA 接口进行改造的型号。
Western Digital 的 Caviar WD2500JD 就是此类驱动器之一。 为了方便进入 SATA 市场，WD（与迈拓一样）选择在其最新产品系列中加入 PATA 至 SATA 桥接芯片。 该公司的并行 ATA Caviar WD2500JB 现已上市一段时间，在大多数 7200 RPM 性能指标中均处于领先地位。
与 JB 一样，串行 ATA WD2500JD 包含三个 83 GB 盘片，以实现其宽敞的 250 GB 容量。 WD 指定该驱动器的寻道时间为 8.9 毫秒。 性能标准的 8 兆字节缓冲区使该产品更加完善。 与 WD JB 系列一样，WD2500JD 也提供 3 年保修。
WD2500JD 实际上只是制造商已经或即将推出的少数新驱动器之一，这些驱动器可以通过后缀来识别。 有趣的是，WD 的公关部门尚未完全能够提供每个后缀条目的含义的“官方”密钥。 然而，非官方的阵容或多或少是这样的：
| WDxxxxBB | – 公司的基本 7200 RPM 驱动器 – 2 兆字节缓冲器和滚珠轴承电机 |
| WDxxxxJB | – 许多人逐渐喜爱的 7200 RPM、8 MB 缓冲区、滚珠轴承型号 |
| WDxxxxJD | – JB-7200 RPM、8兆缓冲器、滚珠轴承电机的串行ATA版本 |
| WDxxxxPD | – 每个人都想要的 JD 版本 – 将使用更安静的流体轴承电机 |
作为 SATA 驱动器，JD 包括一个更新的 15 针电源连接器，支持热插拔功能。 然而，它还包括装配商又爱又恨的传统 4 针 Molex 电源连接器。 两者均可用于为驱动器供电。
一些读者对 WD2500JD 等采用 PATA-SATA 桥接芯片的硬盘表示担忧，而不是像希捷硬盘那样采用“原生”设计。 转换器通常会造成性能损失 - 问题是，损失有多大？ 最终，这些担忧仍然无关紧要。 坦率地说，我们对用户仅仅因为包含桥而放弃磁盘感到有点惊讶。 高水平的表现应该仍然是最终的仲裁者。 在所有其他条件相同的情况下，如果桥接设计优于另一个使用本机设置的设计，那么它应该是显而易见的选择 - 一如既往，重要的是其底线而不是模块级性能。
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间——通过IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，对单个扇区进行25,000次随机访问的平均值。如此大的样本量使得读数比大多数典型基准测试更加精确，并提供了一个极佳的数值，可用于对比制造商声称的访问时间（声称的寻道时间+驱动器主轴转速的平均旋转延迟）。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 起始值– 硬盘最外层区域所达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘可提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 – 末端– 硬盘最内层区域所能达到的顺序传输速率。该数值通常代表硬盘所能提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Cavair WD2500JD 的平均随机访问时间为 14.1 毫秒。 从分数中减去 4.2 毫秒来计算 7200 RPM 旋转延迟，测得的寻道时间为 9.9 毫秒。 该分数与 WD 声称的分数相差约 1 毫秒，有趣的是，与 JD 的并行双胞胎 WD0.3JB 提交的数字相差约 2500 毫秒。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD2500JD传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
正如预期的那样，WD2500JD 的外区分数约为 58 MB/秒，并逐渐降至约 36 MB/秒……数字与 JB 相同。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 记录 30 分钟的实际计算机使用情况，精确模拟典型的办公多任务环境。测试的应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免费的电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 客户端）、ICQ 2000b、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（一款 Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002测试——VeriTest 内容创作 Winstone 2001 套件的测试结果。测试的应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。与典型的办公软件不同，高端音频和视频编辑程序的运行方式更偏向串行，多任务处理较少。因此，高端 DriveMark 测试包含了大量的顺序传输和写入（而非读取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕获了相当特殊的 Windows XP 启动过程。Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问显著不同的访问模式和队列深度。此测试重现了 Windows XP 的启动过程，从初始引导程序加载一直到初始化并加载以下驻留内存实用程序：Dimension4（时间同步程序）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——对五款热门PC游戏的磁盘访问次数进行加权平均：Lionhead的《黑与白》v1.1、Valve的《半条命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破坏神2：毁灭之王》v1.09b、Maxis的《模拟人生：派对屋》v1.0以及Epic的《虚幻竞技场》v4.36。当然，这些游戏并非同时运行——所有五款游戏均以串行方式运行，每款游戏的游戏时间约为半小时。
欲了解更多信息，请点击此处。
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Caviar WD417JD 以每秒 2500 次 I/O 的速度，仅比 WD 的 PATA JB 型号的得分低 3%。 高端 DriveMark 也存在类似的差距，JB 再次领先 JD 3%。
正是在 Bootup DriveMark（一项具有高于正常平均队列深度的测试）中，SATA 驱动器才能与 JB 的能力相媲美。 最后，在 SR Gaming DriveMark（五种流行 PC 游戏的驱动器性能标准化平均值）中，JD 再次获得几乎相同的分数，落后 JB 约 1%。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002 – 通过 IOMeter 模拟合成的读写操作，旨在模拟专用文件服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。服务器 DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 该测试通过 IOMeter 生成一系列合成读取操作，旨在模拟专用 Web 服务器所经历的大量随机访问。测试分别在 1 个、4 个、16 个和 64 个未完成 I/O 的负载下进行。Server DriveMark 是一个简洁明了的指标，由四种不同负载下测试结果的加权平均值得出。 点击此处了解更多信息。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ATA 驱动器在 Server DriveMarks 中的表现始终非常相似，也就是说，它们都以相当大的差距落后于 SCSI 设备。 当然，它们适合轻负载使用。 也许是由于其随机访问时间稍长，Caviar WD2500JD 的得分仅比 JB 低一点点。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪声——指在距离驱动器 18 毫米处测得的声压。近场测量能够提高驱动器声压的分辨率，并消除外部环境噪声的干扰。需要注意的是，虽然该测量采用 A 计权分贝值，并根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分值并不一定意味着驱动器不会发出某些人可能觉得刺耳的高频啸叫声。反之，高分值也并不一定意味着驱动器会产生刺耳的噪声。 硬盘净温度– 指硬盘在高负载下运行 80 分钟后，从硬盘顶板 16 个采样点记录到的最高温度。所提供的数值为净温度，表示测得的硬盘温度与环境温度之差。 欲了解更多信息，请点击此处。 |
|
注意： 上面的分数更好。 |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
Caviar WD46.1JD 在 18 毫米距离处的声压级为 2500 dB/A，根本无法提供购买者使用希捷 Barracudas 和迈拓最新 DiamondMax 设备等产品所享受到的安静闲置噪音水平。 虽然没有烦人的高音尖叫声，但 WD2500JD 可能会增加安静系统的整体本底噪声。 寻道噪音更为典型，与 7200 RPM 驱动器相当。 它们的声音足以让用户确信驱动器正在执行命令。
WD2500JD 是一款三盘片驱动器，在繁忙条件下运行时会产生大量热量。 它应该很好地集成到任何具有足够通风功能的系统中。
可靠性StorageReview.com可靠性调查旨在将读者使用各种硬盘的个人体验整合到一个全面的信息库中，从中提取有意义的结果。多层筛选机制会对收集到的数据进行筛选，自动排除可疑结果或来自可疑参与者的结果。然后，专有的分析引擎会对合格的数据集进行处理。SR 通过百分位排名系统向读者呈现结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
西部数据鱼子酱WD2500JD，
西部数据 WD2500JB
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，以上粗体显示的百分比可能会随着更多信息的收集和分析而发生变化。如需了解更多信息、分享您使用这些硬盘和/或其他硬盘的体验，以及查看完整结果，请访问SR 硬盘可靠性调查。
结语WD2500JD 提供了 WD 在 ATA 领域闻名的一流解决方案。 虽然其桥接设计以及可能存在的一些细微控制器差异导致其在与并行 ATA WD2500JB 的比较中略有下滑，但它仍然是任何早期采用者 SATA 系统的首要竞争者。 尽管 JD 实现了我们对 WD 的期望，但它也提供了相同的（滚珠轴承）噪音水平。 希捷和迈拓等其他制造商在将更安静的 FDB 电机应用到其大多数（如果不是全部）ATA 系列中方面取得了重大进展； 因此，WD 硬盘的噪音类别高于平均水平。 WD2500JD 是一款出色、快速的硬盘，但随着希捷和迈拓缩小性能差距，我们对 WD2500PD 屏息以待。 |
Amazon