如果您听到直言不讳的闪存小贩的宣言，我们就会相信硬盘驱动器已经死了，接近死了，或者至少阅读了临终关怀小册子。 尽管在企业中发现了不断膨胀的数据集，但很容易嘲笑这样的说法，宣称它们是过度活跃的营销人员的宣传。 问题是，闪电侠可能是对的。 反对在企业中采用闪存的主要理由是每 GB 的成本，这很有趣，因为它意味着一些事情； 最明显的是，许多 IT 商店是由天生目光短浅并且可能未受过现代技术教育的决策者经营的（考虑到闪存业务中的销售人员数量，这似乎是不可能的）。 不过，闪存价格的下降速度非常快，根据我们看到的数据，在未来 3-4 年内，主流企业闪存实际上可能会达到 50/GB 的水平，从而有力地蚕食硬盘驱动器的领域。
支持硬盘驱动器的下一个常见论点是容量。 今天我们有 6TB 的硬盘驱动器，随着 HAMR 和新技术的出现，在不久的将来，HDD 市场的每个磁盘容量将超过 10TB。 不过，在 HAMR 商业化之前还有很多障碍，如果我们认为 SSD 不会在容量上实现类似的飞跃，那就太愚蠢了。 裸片缩小和 NAND 质量改进肯定比盘片密度增长更快（按百分比增长），我们不要忘记美光、闪迪/东芝、海力士和三星已经走在下一代闪存技术的道路上，这些技术将使 SSD 最早在明年实现重大飞跃（容量、耐用性和写入性能）。 虽然传统 SSD 目前的最高容量大约低于 2TB，但即将到来的一些重大步骤将继续在容量方面给硬盘业务带来压力，一家 SSD 供应商预计 16 年可能会出现 2016TB 的驱动器。这假设坚持使用 2.5"外形尺寸也比大容量 3.5" 硬盘驱动器具有更高的驱动器密度。
在剩下的三个硬盘厂商中，东芝是唯一一家通过与闪迪合资投资NAND工厂的厂商。 WD 已对 Stec 和 Virident 等闪存存储公司进行了大约 XNUMX 亿美元的投资，并在其 HGST SAS SSD 产品线中进行了大量工程设计； 但是他们不生产自己的闪光灯。 希捷最近希望在企业闪存驱动器市场重新焕发活力，但也没有工厂。 这里的大问题是，随着这两家公司不断改进产品并尝试将更多基于闪存的存储推向市场，NAND 供需的严酷现实将浮出水面。
在大规模驱动器级别使用闪存取胜的唯一方法是拥有自己的 NAND，客户端（消费者）SSD 人员已经通过艰难的方式学到了这一点。 一个看似由 100 个前 RAM 人转变为 SSD 供应商的市场，现在已经减少到 8 或 9 个。 即使是该列表的后半部分也没有从销售 SSD 中获得多少利润，因为他们从主要供应商之一那里支付现货价格购买 NAND。 结果，这些公司在构建驱动器时没有获得额外的工程收益，最终产品因此受到影响。 除非你是美光、闪迪、三星或东芝，否则它是站不住脚的，也是不可持续的。
在企业方面，还有更多的回旋余地，因为像 Fusion-io 这样的公司可以利用工程优势来制作与 NAND 无关的驱动器设计。 NAND 价格波动对这样的公司的利润率影响很大，但鉴于它们的单位产量较低，与投资自己的 NAND 生产相比，他们最好谈判长期合同。 对于希捷和西部数据来说，他们本应成为闪存业务的福特和雪佛兰，但他们根本无法依赖现有的 NAND 供应商来长期供应它们。 考虑到对闪迪、三星、东芝和美光自己的闪存产品的需求增长，这甚至可能是不可能的。 晶圆厂宁愿回卖给自己，继续利用固有的工程优势，将自己的NAND作为核心竞争优势，同时以牺牲他人为代价抢占市场份额。
听起来微不足道吧？ 去建一个晶圆厂，瞧，问题解决了！ 但是，当然，这不是微不足道的。 完成它需要数年和数十亿美元。 然而，硬盘供应商必须这样做才能保持相关性，甚至可能在业务中保持相关性。 硬盘驱动器不会很快消失，但显然是不祥之兆，仅靠磁盘驱动器创新并不能解决存储市场在未来十年面临的问题。 是的，一个大容量的归档驱动器以某种方式只需要在偶然的机会数据被请求时打开电源是很棒的，但它听起来也很像 SSD，它已经可以做到这一点。 “存档用SSD？哈哈哈，我们买不起！” 好吧，也许不是今天，但让我们更有远见； 在短短两三年内，情况很可能就是这样。 但问题是，驱动器标签上会出现谁的名字？
Amazon