PNY CS2150 定位為入門級 PCIe Gen5 SSD，並未承諾能與市面上速度最快的 SSD 競爭。它提供 1TB 和 2TB 兩種容量，是進入 Gen5 領域較為經濟實惠的選擇之一。正如我們最近 Gen5 新品發布所見，高端產品的性能優勢微乎其微，但像 CS2150 這樣注重預算的型號，其目標是透過激進的定價而非跑分來脫穎而出。
CS2150 採用 Phison E31 控制器，這是一種低成本、無 DRAM 的設計，許多注重預算的 Gen5 硬碟都採用這種設計。從技術上講，它支援 PCIe Gen5 x4，讀取速度最高可達 10,300MB/s，寫入速度最高可達 8,600MB/s，但這仍然遠低於我們測試過的其他 Gen5 硬碟的速度。因此，如果用戶打算選擇這款產品，應該降低預期。
儘管如此，CS2150 確實包含一些在這個價位上增值的功能。它支援 Microsoft DirectStorage，保證在支援的遊戲中提供更流暢的資源串流。此外，TCG Opal 2.0 硬體加密提供了基本的資料安全性，而這個價位的硬碟中並不常見這項功能。雖然沒有預先說明耐用性和 TBW 等級，但該硬碟享有 5 年有限保修，至少提供了一些長期保障。此外，它還提供美國境內的現場技術支持，這仍然是 PNY 的優勢。
作為第五代產品，CS5 的效能不會有突破性的突破，但它確實為該介面層級的低階產品設定了基準。如果它能在中等負載下保持穩定，並避免發熱或節流問題，那麼對於注重預算的買家來說，它仍然可能是一個不錯的第五代入門級產品。那麼，讓我們看看它在完整測試中的表現如何。
PNY CS2150規格
| 規格 | 詳情 |
| 型號 | PNY CS2150 |
| 外形 | M.2 2280 |
| 介面 | PCIe Gen5 x4，NVMe |
| 控制器 | Phison E31 |
| NAND閃存 | 3D快閃記憶體 |
| 順序讀取（最大） | 高達 10,300MB/秒 |
| 順序寫入（最大） | 高達 8,600MB/秒 |
| 容量 | 1TB， 2TB |
| 加密 | TCG Opal 2.0硬體加密 |
| 軟件功能 | Microsoft DirectStorage 支援 |
| 保固 | 5 年有限保固或 TBW |
| 建議零售價 | 98.99 美元（1TB），181.99 美元（2TB） |
PNY CS2150 性能
可比較
在深入研究基準測試之前，以下是與 PNY CS2150 及其各自的 PCIe 世代一起測試的可比較驅動器清單：
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- SK海力士白金P51 (PCIe Gen5)
- 金士頓FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- 閃迪 WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- 關鍵T705 (PCIe Gen5)
- 關鍵 P510 (PCIe Gen5)
- 三星 9100 Pro 4TB (PCIe Gen5)
- 三星990 Pro (PCIe Gen4)
- 西數SN850X (PCIe Gen4)
本次評測，我們將重點放在PNY CS2150 的2TB型號。
我們對這些驅動器進行了各種測試，以評估它們在實際環境中和綜合環境中的性能。這包括 LLM 載入時間（用於測量它們處理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 測試（用於評估它們載入遊戲資產和處理遊戲內資料的速度）以及 Blackmagic Design 測試（用於評估高解析度影片編輯的讀寫速度）。我們還將運行 PCMark 10 來衡量整體系統響應能力，運行 3DMark Storage 來測試遊戲效能，以及執行 FIO 測試來測量高負載下的峰值順序和隨機讀取/寫入速度。
這是我們用於基準測試的高效能測試台：
- 中央處理器： AMD 銳龍 7 9800X3D
- 主機板：華碩 ROG Crosshair X870E Hero
- 記憶體：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 作業系統：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版
峰值合成性能
FIO 測試是一種靈活且強大的基準測試工具，用於測量儲存設備（包括 SSD 和 HDD）的效能。它評估不同工作負載（例如順序和隨機讀取/寫入操作）下的頻寬、IOPS（每秒輸入/輸出操作）和延遲等指標。此測試有助於評估儲存系統的峰值效能，有助於比較不同的設備或配置。我們測量了此測試的峰值突發性能，將工作負載限制在兩個 SSD 上的 10GB 空間。
在這裡，PNY CS2150 完全屬於入門級 Gen5 SSD 的範疇。其順序讀取速度為 10,400MB/s，寫入速度為 8,801MB/s，遠低於 SN13 或 T15 等頂級 SSD 所能達到的 8100-705GB/s 的上限，但仍比 Gen4 SSD 有顯著提升。隨機 4K 讀取速度則較為平庸，讀取 IOPS 為 1.379M，寫入 IOPS 為 1.623M，整體延遲略有提升。這些數字反映了 Phison E31 控制器的局限性，正如我們上文所述，該控制器優先考慮成本而非原始性能。對於日常用戶或通用工作負載而言，這些速度綽綽有餘；然而，對於高端專業消費者或工作站用戶而言，它遠遠落後於速度更快的 Gen5 SSD 替代品。
| FIO 測試（MB/s/IOPS 越高越好） | 順序 128K 讀取 (1T/64Q) | 順序 128K 寫入 (1T/64Q) | 隨機 4K 讀取 (16T/32Q) | 隨機4K寫入（16T/32Q） |
| 閃迪 SN8100 | 15,000 MB/s（平均延遲 0.56ms） | 14,100 MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.312M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.144M IOPS（平均延遲 0.24ms） |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 14,100 MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） |
| 三星9100 Pro | 14,600 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 13,300 MB/s（平均延遲 0.63ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.18ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| SK海力士白金P51 | 14,500 MB/s（平均延遲 0.58ms） | 13,500 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.369M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.669M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| 關鍵T705 | 14,400 MB/s（平均延遲 0.58ms） | 12,300 MB/s（平均延遲 0.68ms） | 1.585M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 2.703M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800GB/s（平均延遲 0.61ms） | 13,600 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.073M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 2.215M IOPS（平均延遲 0.23ms） |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s（平均延遲 0.80ms） | 8,801MB/s（平均延遲 0.95ms） | 1.379M IOPS（平均延遲 0.371ms） | 1.623 IOPS（平均延遲 0.32 毫秒） |
| 關鍵 P510 | 8,835 MiB/s（平均延遲 0.90 毫秒） | 9,961 MB/s（平均延遲 0.80 毫秒） | 1.163M IOPS（平均延遲 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延遲 0.51ms） |
| 三星990 Pro | 7,483 MB/s（平均延遲 1.12ms） | 7,197 MB/s（平均延遲 1.16ms） | 1.400M IOPS（平均延遲 0.36ms） | 1.403M IOPS（平均延遲 0.36ms） |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s（平均延遲 0.76ms） | 7,235 MB/s（平均延遲 0.92ms） | 1.2M IOPS（平均延遲 0.43ms） | 825K IOPS（平均延遲 0.62ms） |
法學碩士 (LLM) 平均載入時間
平均 LLM 載入時間測試評估了三種不同 LLM 的載入時間：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每個模型測試 10 次，並計算平均載入時間。此測試衡量驅動器將大型語言模型 (LLM) 快速載入到記憶體中的能力。 LLM 載入時間對於 AI 相關任務至關重要，尤其是即時推理和大量資料集處理。更快的載入速度使模型能夠快速處理數據，從而提高 AI 響應速度並減少等待時間。
在 AI 就緒性方面，PNY CS2150 表現出色。在我們的 LLM 載入測試中，2.81B 模型的運行時間為 7 秒，4.9B 模型的運行時間為近 32 秒。雖然這些結果相當可靠，甚至超越了某些 Gen4 硬碟，但它們仍然無法與速度更快的 Gen5 硬碟相提並論。與 Platinum P51 或 SN8100 等領先產品相比，CS2150 在大型車型載入下出現了 I/O 瓶頸。這對於常規推理任務來說無關緊要，但對於經常循環使用大型模型的開發人員來說，這些延遲可能會累積起來。
| 法學碩士平均加載時間（越低越好） | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B 視覺 | DeepSeek R1 32B |
| SK海力士白金P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 閃迪 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 三星 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 英睿達 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 關鍵 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 直接存儲
3DMark DirectStorage 功能測試評估 Microsoft 的 DirectStorage 如何最佳化 PCIe SSD 上的遊戲資產載入。透過減少 CPU 開銷並提高資料傳輸速度，DirectStorage 可以縮短載入時間，尤其是與 GDeflate 壓縮和 Windows 11 的 BypassIO 結合使用時。此測試隔離儲存效能，以突出啟用 DirectStorage 時潛在的頻寬改進。
壓縮資源載入速度為 19.49GB/s，未壓縮 DirectStorage 傳輸速度為 8.6GB/s，遠落後於頂級組別，後者通常壓縮後速度接近 25-26GB/s，未壓縮後速度接近 11-13GB/s。受記憶體限制的傳輸速度也趨於較低，普遍低於 10GB/s。
| 3DMark 直接存儲，（GB/s，越高越好） | 儲存至 VRAM（GDeflate 壓縮） | 儲存至 VRAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 VRAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | GDeflate 解壓縮頻寬 |
| SK海力士白金P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 閃迪 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 英睿達 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 三星 990 Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 關鍵 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic磁盤速度測試
Blackmagic 磁碟速度測試對磁碟機的讀寫速度進行基準測試，以評估其效能，尤其是對於影片編輯任務的效能。它可以幫助用戶確保他們的儲存速度足夠快，以適應高解析度內容，例如 4K 或 8K 影片。
它的讀取速度為 6,625MB/s，寫入速度為 7,299MB/s，低於幾乎所有測試過的 Gen5 硬碟，僅略高於高階 Gen4 型號。這些速度足以滿足 4K 視訊工作流程和大多數常規媒體編輯的需求，但 8K 或高位元率原始素材可能會突破硬碟的極限。預算有限的創意人士仍然可以使用它，儘管它無法提供專業人士對 Gen5 硬體所期望的擴展空間或一致性。
以下是我們目前的 Blackmagic 磁碟速度排行榜：
| Blackmagic 磁碟速度（MB/s，越高越好） | 讀取 MB/s | 寫入 MB/s |
| 閃迪 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK海力士白金P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 關鍵 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 三星 990 Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 存儲
PCMark 10 儲存基準測試使用基於應用程式的追蹤來評估實際的儲存效能。他們測試系統和數據驅動器，測量頻寬、存取時間和負載下的一致性。這些基準測試提供了超越綜合測試的實用見解，使用戶能夠有效地比較現代儲存解決方案。
CS2150 的得分非常適中，僅 6,070 分，甚至落後於第四代 Crucial 英睿達 P4 SSD。這意味著它與性能更強大的第五代固態硬碟（例如 T310（5 分）或 P705（8,783 分））相比差距很大。對於高負載多工處理或內容創作來說，這種差距非常大，因為頻寬和延遲會隨著時間的推移而增加，因此解決這個問題至關重要。即便如此，對於辦公室、輕量級遊戲和一般桌面任務來說，CS51 的表現仍然足夠出色。
| PCMark 10 數據驅動器（越高越好） | 總體得分 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,783 |
| SK海力士白金P51 | 8,665 |
| 閃迪 SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 8,062 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 7,552 |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,173 |
| 關鍵 P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 存儲
3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲等任務來測試您的 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存處理現實世界遊戲活動的能力，並支援最新的儲存技術以獲得準確的效能洞察。
在這款以遊戲為主的工作負載下，CS2150 的得分為 4,193，略高於 4 Pro 和 SN990X 等第四代競爭對手。雖然它仍然落後於大多數分數在 850-5 分之間的第五代硬碟，但在實際遊戲中不太可能感受到這種差異。 CS5,000 再次成為一款「夠好」的解決方案。
| 3DMark 儲存基準（越高越好） | 總體得分 |
| 閃迪 SN8100 | 6,047 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 5,670 |
| 英睿達 T705 2TB | 5,100 |
| SK海力士白金P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 4,779 |
| 關鍵 P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| 三星 990 Pro 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 關鍵 P310 2TB | 3,848 |
GPU直接儲存
我們在這個測試台上進行的測試之一是 Magnum IO GPU 直接儲存 (GDS) 測試。 GDS 是 NVIDIA 開發的功能，可讓 GPU 在存取儲存在 NVMe 磁碟機或其他高速儲存裝置上的資料時繞過 CPU。 GDS 不再透過 CPU 和系統記憶體來路由數據，而是實現了 GPU 和儲存設備之間的直接通信，從而顯著減少了延遲並提高了數據吞吐量。
GPU 直接儲存的工作原理
傳統上，當 GPU 處理儲存在 NVMe 磁碟機上的資料時，資料必須先經過 CPU 和系統內存，然後才能到達 GPU。此過程會引入瓶頸，因為 CPU 成為中間人，增加延遲並消耗寶貴的系統資源。 GPU 直接儲存使 GPU 能夠透過 PCIe 總線直接從儲存裝置存取數據，從而消除了這種低效率。這種直接路徑減少了與資料移動相關的開銷，從而實現更快、更有效率的資料傳輸。
人工智慧工作負載，尤其是涉及深度學習的工作負載，是高度資料密集的。訓練大型神經網路需要處理 TB 級的數據，資料傳輸中的任何延遲都可能導致 GPU 利用率不足和訓練時間更長。 GPU 直接儲存透過確保資料盡快傳輸到 GPU、最大限度地減少空閒時間並最大限度地提高運算效率來解決這一挑戰。
此外，GDS 對於涉及串流大型資料集的工作負載特別有利，例如視訊處理、自然語言處理或即時推理。透過減少對 CPU 的依賴，GDS 可以加速資料移動並釋放 CPU 資源用於其他任務，從而進一步增強整體系統效能。
成績
在 16K 區塊大小下，它的讀取速度為 2.5 GiB/s，寫入速度為 1.8 GiB/s，雖然效能尚可，但明顯（再次）落後於速度更快的 Gen5 驅動器，例如金士頓 FURY Renegade G5（3.7/2.4 GiB/s）和雷克沙 1090 Renegade（B.3.6/2.3.B.B.B.）和雷克沙（B.其中等大小（128K）的吞吐量為 4.5 GiB/s 讀取和 4.7 GiB/s 寫入，與高階 Gen4 硬碟大致相當，而 1M 區塊大小的測試結果則出現了一些瓶頸，寫入速度上限為 4.9 GiB/s，讀取速度上限為 4.6 GiB/s。
較大區塊大小下的延遲資料明顯更高，這可能會限制其在串流資料密集型AI或即時GPU工作負載中的實用性。最終，雖然它完成了任務，但並未充分利用Gen5能夠提供的低延遲、高頻寬優勢，這主要是由於其預算有限的Phison E31控制器。
以下是完整的概述：
| GDSIO 圖表（16K、128K、1M 區塊大小平均值） | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.1K | 2.4 GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9 GiB/秒（2.704毫秒）IOPS：48.5K | 5.8 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：47.3K | 6.5 GiB/秒（19.356毫秒）IOPS：6.6K | 6.3 GiB/秒（19.690毫秒）IOPS：6.5K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/秒（0.533毫秒）IOPS：238.7K | 2.3 GiB/秒（0.845毫秒）IOPS：150.8K | 5.9 GiB/秒（2.639毫秒）IOPS：48.4K | 4.2 GiB/秒（3.714毫秒）IOPS：34.4K | 6.5 GiB/秒（19.274毫秒）IOPS：6.6K | 6.2 GiB/秒（20.127毫秒）IOPS：6.4K |
| 閃迪 SN8100 | 3.4 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：225.9K | 2.1 GiB/秒（0.907毫秒）IOPS：140.6K | 5.9 GiB/秒（2.626毫秒）IOPS：48.7K | 5.8 GiB/秒（2.668毫秒）IOPS：47.9K | 6.5 GiB/秒（19.264毫秒）IOPS：6.6K | 5.9 GiB/秒（21.063毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 9100 Pro 4TB | 3.4 GiB/秒（0.565毫秒）IOPS：226.4K | 2.3 GiB/秒（0.839毫秒）IOPS：161.7K | 5.2 GiB/秒（3.001毫秒）IOPS：44.9K | 5.9 GiB/秒（2.662毫秒）IOPS：47.3K | 6.3 GiB/秒（19.877毫秒）IOPS：6.4K | 6.1 GiB/秒（20.579毫秒）IOPS：6.2K |
| 英睿達 T705 2TB | 3.3 GiB/秒（0.587毫秒）IOPS：217.0K | 2.3 GiB/秒（0.836毫秒）IOPS：152.6K | 5.5 GiB/秒（2.863毫秒）IOPS：44.7K | 5.6 GiB/秒（2.799毫秒）IOPS：45.7K | 6.0 GiB/秒（20.738毫秒）IOPS：6.2K | 6.0 GiB/秒（20.855毫秒）IOPS：6.1K |
| SK海力士白金P51 | 3.1 GiB/秒（0.634毫秒）IOPS：200.9K | 1.5 GiB/秒（1.314毫秒）IOPS：97.2K | 5.6 GiB/秒（2.781毫秒）IOPS：46.0K | 3.9 GiB/秒（4.014毫秒）IOPS：31.9K | 6.2 GiB/秒 (20.126毫秒）IOPS：6.4K | 4.2 GiB/秒（29.576毫秒）IOPS：4.3K |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.7 GiB/秒（0.731毫秒）IOPS：174.4K | 2.2 GiB/秒（0.903毫秒）IOPS：141.2K | 4.0 GiB/秒（3.944毫秒）IOPS：32.4K | 4.1 GiB/秒（3.849毫秒）IOPS：33.2K | 3.9 GiB/秒（32.415毫秒）IOPS：3.9K | 4.2 GiB/秒（29.520毫秒）IOPS：4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/秒（0.779毫秒）IOPS：163.5K | 1.8 GiB/秒 1.107毫秒）IOPS：115.3K | 4.5 GiB/秒（3.473毫秒）IOPS：36.8K | 4.7 GiB/秒（3.357毫秒）IOPS：38.1K | 4.6 GiB/秒（27.157毫秒）IOPS：174.4K | 4.9 GiB/秒（25.682毫秒）IOPS：5.0K |
| 關鍵 P510 | 2.3 GiB/秒（0.837毫秒）IOPS：152.2K | 2.3 GiB/秒（0.842毫秒）IOPS：151.5K | 4.5 GiB/秒（3.450毫秒）IOPS：37.1K | 4.8 GiB/秒（3.262毫秒）IOPS：39.2K | 4.8 GiB/秒（26.2181毫秒）IOPS：4.9K | 5.0 GiB/秒（25.121毫秒）IOPS：5.1K |
| 西數SN850X | 2.3 GiB/秒（0.736毫秒）IOPS：173.2K | 2.0 GiB/秒（0.989毫秒）IOPS：129.0K | 4.1 GiB/秒（3.878毫秒）IOPS：33.3K | 4.0 GiB/秒（3.958毫秒）IOPS：33.0K | 4.4 GiB/秒（30.501毫秒）IOPS：4.5K | 4.1 GiB/秒（30.782毫秒）IOPS：4.2K |
結語
PNY CS2150 是市面上最經濟實惠的 PCIe Gen5 固態硬碟之一，對於想要升級但又不想花費太多的用戶來說，它極具吸引力。 2TB版本售價不到 175 美元（關聯連結），是體驗 Gen5 固態硬碟的入門級選擇。然而，低價也帶來了一些明顯的妥協。
CS31 搭載入門級 Phison E2150 控制器，並採用無 DRAM 設計，效能遠低於速度更快的 Gen5 SSD，在連續工作負載下通常落後每秒幾 GB，在隨機操作下則落後數千 IOPS。最終，它在許多實際場景中的表現更接近高階 Gen4 SSD，包括遊戲（DirectStorage）、影片製作（Blackmagic）和 AI 任務（LLM 載入時間）。
儘管如此，CS2150 確實提供了一些不錯的功能。 Microsoft DirectStorage 支援和 TCG Opal 2.0 加密等功能使其效能更上一層樓，而 5 年保固則進一步提升了它的安全性。然而，對於那些追求極致效能以應對高要求任務（尤其是內容創作、大型 AI 模型推理或生產密集型流程）的用戶來說，這款硬碟的架構限制很快就會阻礙其發展。
最終，PNY CS2150 最好被視為一個墊腳石：一款價格實惠的 Gen5 儲存入門產品，適合一般用途、輕度遊戲或註重預算的配置，在這些配置中，容量和價格比高端性能更重要。
Amazon