Die Radeon RX 9070 GRE ist keine neue GPU. AMD stellte sie letztes Jahr zunächst exklusiv für China vor und gab auf der Computex 2026 den weltweiten Verkaufsstart. Sie positioniert sich im oberen Mittelklasse-Segment unterhalb der RX 9070 und konzentriert sich auf 1440p-Performance, Unterstützung moderner Displays und die Hardware hinter neueren Funktionen wie Raytracing, Upscaling, Frame-Generierung und KI-gestütztem Rendering. Sie ist kein Flaggschiff, sondern soll eine solide 1440p-Option im mittleren Preissegment unterhalb der teureren Karten im AMD-Portfolio darstellen.
Die AMD RX 9070 GRE basiert auf RDNA 4 und verfügt über aktualisierte Recheneinheiten, Raytracing-Beschleuniger der dritten Generation, KI-Beschleuniger der zweiten Generation und eine verbesserte Media-Engine. Dadurch bietet die Karte mehr Funktionen als die reine Grundleistung – ein wichtiger Faktor in dieser Preisklasse. Käufer achten außerdem auf Raytracing, AV1-Codierung, Unterstützung für hochauflösende 1440p-Monitore, Treiberfunktionen und darauf, ob 12 GB Speicher auch in den kommenden Jahren für neuere Spiele ausreichen.
Auf dem Papier stellt AMD die GeForce RTX 5060 Ti 16GB der GeForce RTX 5060 Ti 16GB gegenüber, die für rund 569 US-Dollar erhältlich ist. AMD verspricht bis zu 22 Prozent höhere Leistung in über 40 Spielen mit Rastergrafik und Raytracing sowie ein um 26 Prozent besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Da es sich um AMDs eigene Angaben handelt, betrachten wir sie eher als Ausgangspunkt denn als endgültiges Urteil. Schwieriger gestaltet sich der Vergleich innerhalb von AMDs eigener Produktpalette. Mit 549 US-Dollar hat die GRE dieselbe UVP wie die RX 9070, eine Karte mit 16 GB, einem 256-Bit-Speicherinterface und mehr aktivierten Kernen. AMD bietet die RX 9070 mittlerweile für 619 US-Dollar an. Die GRE ist zum Preis der zuvor besseren Karte erhältlich, was mehr über die aktuellen Speicher- und Komponentenkosten aussagt als über den Wert der GRE an sich.
Für Gamer, die von älteren 1080p- oder frühen 1440p-Grafikkarten umsteigen, dürfte die RX 9070 GRE die attraktivste Option für ein umfassendes Plattform-Upgrade sein. Sie bietet 12 GB Videospeicher, PCIe 5.0 x16-Anschlüsse, DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b und den neueren RDNA 4 Media-Chip, wodurch sie über ein breiteres Funktionsspektrum als ein reines FPS-Upgrade hinausgeht. Die Speicherkapazität von 12 GB ist zwar nicht so großzügig wie die 16 GB mancher Konkurrenzmodelle – dies wird sich bei anspruchsvolleren zukünftigen Titeln bemerkbar machen –, aber AMD zielt mit dieser GPU ganz klar primär auf hochwertiges 1440p-Gaming ab.
Radeon RX 9070 GRE Spezifikationen
| Technische Daten im Überblick | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|
| Architektur | RDNA4 | RDNA4 | RDNA4 | RDNA4 |
| Einheiten berechnen | 32 | 48 | 56 | 64 |
| Streamprozessoren / Shader | 2,048 | 3,072 | 3,584 | 4,096 |
| Ray-Beschleuniger | 32 | 48 | 56 | 64 |
| KI-Beschleuniger | 64 | 96 | 112 | 128 |
| Boost Uhr | Bis zu 3.13 GHz | Bis zu 2.79 GHz | Bis zu 2.52 GHz | Bis zu 2.97 GHz |
| Speicherkapazität | 8 GB / 16 GB GDDR6 | 12GB GDDR6 | 16GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
| Memory-Bus | 128-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit |
| Speicherbandbreite | 320 GB / s | 432 GB / s | 640 GB / s | 640 GB / s |
| Infinity-Cache | 32 MB | 48 MB | 64 MB | 64 MB |
| Maximaler FP32-Durchsatz | 25.6 TFLOPS | 34.3 TFLOPS | 36.1 TFLOPS | 48.7 TFLOPS |
| Spitzenleistung der INT4-KI | 821 TOPS | 1,097 TOPS | 1,156 TOPS | 1,557 TOPS |
| Typische Platinenleistung (TBP) | 160W | 220W | 220W | 304W |
| Empfohlenes Netzteil | 450W | 650W | 650W | 750W |
| Starten Sie MSRP | 299 $ (8 GB) / 349 $ (16 GB) | $549 | $549 | $599 |
Radeon RX 9070 GRE
Die Radeon RX 9070 GRE ist eine exklusive AIB-Karte, daher variiert das Design je nach Partnermodell. Kühlergröße, Lüfteranordnung, Kartendicke, Werkseinstellungen, Geräuschentwicklung und weitere Details unterscheiden sich je nach Hersteller. Partnerkarten werden von Acer, ASUS, ASRock, Gigabyte, PowerColor, Sapphire und XFX erwartet. Käufer können daher mit der üblichen Vielfalt an Dual- und Triple-Fan-Designs rechnen, abhängig von Preisklasse und Gehäusekompatibilität.
Unser Testmuster ist eine PowerColor Radeon RX 9070 GRE mit einem vollwertigen Triple-Fan-Kühler. Sie verfügt über ein schlichtes schwarzes Gehäuse mit minimalem Branding, abgesehen von den PowerColor-Logos auf den Lüftern und an der Seitenkante. Die Karte ist lang und auf maximale Kühlleistung ausgelegt, verzichtet aber im Gegensatz zu manch anderen High-End-GPUs auf ein übermäßig klobiges Design. Auf der Rückseite befindet sich eine durchgehende Metall-Backplate mit Belüftungsöffnungen im vorderen Bereich. Diese sorgen für eine gute Luftzirkulation im hinteren Teil des Kühlkörpers. Das Design ist insgesamt recht schlicht, was für diese Klasse aber völlig ausreichend ist.
Der PowerColor-Monitor verfügt über drei DisplayPort 2.1a-Anschlüsse und einen HDMI 2.1b-Anschluss, womit die übliche Ausstattung für Monitore mit hoher Bildwiederholfrequenz (1440p), 4K-Displays und Wohnzimmer-Setups abgedeckt ist.
Auf GPU-Ebene nutzt die RX 9070 GRE 48 RDNA-4-Recheneinheiten, 48 Hardware-Raytracing-Beschleuniger und 96 Hardware-KI-Beschleuniger. Der Boost-Takt liegt bei bis zu 2.79 GHz, die maximale KI-Leistung bei 1097 TOPS (INT4-Sparsity). Damit positioniert sich die GRE deutlich über Einsteiger-Gaming-Karten, bleibt aber im Vergleich zur größeren RX 9070 noch etwas zurück.
Sie verfügt außerdem über 12 GB GDDR6-Speicher mit einem 192-Bit-Bus und einer Übertragungsrate von 18 Gbit/s. Das ergibt eine effektive Bandbreite von 432 GB/s, eine sinnvolle Konfiguration für 1440p-Gaming, insbesondere für herkömmliche Rastergrafikanwendungen. Die Speicherkapazität von 12 GB sollten Käufer berücksichtigen, die die Karte mehrere Jahre nutzen möchten, vor allem wenn sie in neueren Spielen Ultra-Texturen, Raytracing und Upscaling-Funktionen nutzen wollen.
Die RX 9070 GRE ist für eine Gesamtleistungsaufnahme von 220 W ausgelegt und empfiehlt ein 650-W-Netzteil. Dieses PowerColor-Modell verwendet zwei standardmäßige 8-Pin-PCIe-Stromanschlüsse, was für eine 220-W-Karte eine unkomplizierte Konfiguration darstellt und mit den meisten gängigen Gaming-Netzteilen kompatibel sein sollte. Dadurch entfällt auch die Notwendigkeit von 12VHPWR- oder 12V-2×6-Adaptern, deren Kabelführung bei manchen leistungsstärkeren GPUs problematisch sein kann.
Die aktualisierte Media-Engine unterstützt außerdem die Kodierung und Dekodierung von H.264, HEVC und AV1, was für Streamer, Content-Ersteller und alle, die Gameplay lokal aufzeichnen, nützlich ist.
AMD Radeon RX 9070 GRE Leistung
Um die neue AMD Radeon RX 9070 GRE zu testen, nutzten wir unsere leistungsstarke AMD Threadripper-Plattform mit 64-Kern-CPU und einem speziell angefertigten Wasserkühlkreislauf. Dieses Setup gewährleistet, dass die GPU ihre volle Leistung ohne CPU-Engpässe entfalten kann. Zum Vergleich testeten wir die Radeon RX 9070 GRE zusammen mit der AMD Radeon RX 9060 XT , der ASUS Prime Radeon RX 9070, der ASUS Prime Radeon RX 9070 XT , der PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, der NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition und der ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti . Diese Mischung aus konkurrierenden AMD- und NVIDIA-GPUs bietet eine sinnvolle Auswahl aktueller GPUs der oberen Mittelklasse und der High-End-Klasse für die Bewertung der Leistung in Spielen, KI, Content-Erstellung und synthetischen Benchmarks.
Unten finden Sie die vollständige Systemkonfiguration.
StorageReview AMD Threadripper Testplattform
- Motherboard: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WLAN
- ZENTRALPROZESSOR: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-Kern
- RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
- Lagerung: 2 TB Samsung 980 Pro
- OS: Windows 11 Pro für Arbeitsstationen
- Treiber: AMD Adrenalin 25.3.1
UL Procyon: KI-Textgenerierung
Der Procyon AI Text Generation Benchmark vereinfacht die Leistungsprüfung von KI-basierten LLM-Modellen durch eine kompakte und konsistente Evaluierungsmethode. Er ermöglicht wiederholte Tests mit verschiedenen LLM-Modellen und minimiert gleichzeitig die Komplexität großer Modellgrößen und variabler Faktoren. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden KI-Hardwareherstellern, optimiert er die Nutzung lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen. Die unten dargestellten Ergebnisse wurden mit TensorRT auf NVIDIA-Modellen und ONNX auf AMD-Modellen getestet.
Die Radeon RX 9070 GRE lieferte die erwartete Leistung ihrer Klasse ab und lag vor der RX 9060 XT, aber hinter der größeren RX 9070 und NVIDIAs aktueller Produktpalette. Sie erzielte 1,579 Punkte im Phi-Test, 1,699 Punkte im Mistral-Test und 1,526 Punkte im Llama3-Test und übertraf damit die RX 9060 XT in diesen Tests deutlich. Der Abstand zur RX 9070 ist weiterhin spürbar: Die RX 9070 erreichte 1,933 Punkte im Phi-Test und 2,040 Punkte im Mistral-Test, während die RTX 5060 Ti in den meisten Textgenerierungstests ebenfalls vorne liegt. Einzig im Llama2-Test schwächelt die GRE mit 1,026 Punkten und bleibt damit sogar hinter der RX 9060 XT zurück. Insgesamt eignet sich die RX 9070 GRE für lokale KI-Tests, bleibt aber in erster Linie eine Gaming-Grafikkarte.
| UL Procyon: KI-Textgenerierung | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Phi-Gesamtpunktzahl | 1,281 | 1,579 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| Phi-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 1.473 s | 1.089 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s | 0.290 s |
| Phi-Ausgabetoken pro Sekunde | 94.453 Token/s | 105.954 Token/s | 139.187 Token/s | 144.471 Token/s | 120.773 Token/s | 150.435 Token/s | 192.487 Token/s |
| Phi Gesamtdauer | 39.365 s | 33.473 s |
26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s | 15.771 s |
| Mistral-Gesamtpunktzahl | 1,274 | 1,699 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| Mistral-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 1.827 s | 1.200 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s | 0.374 s |
| Mistral-Ausgabetoken pro Sekunde | 65.115 Token/s | 76.040 Token/s |
101.300 Token/s | 103.348 Token/s | 91.057 Token/s | 120.507 Token/s | 160.167 Token/s |
| Mistral Gesamtdauer | 54.516 s | 44.303 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s | 19.480 s |
| Llama3 Gesamtpunktzahl | 1,150 | 1,526 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Llama3-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 1.632 s | 1.143 s |
0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s | 0.306 s |
| Llama3-Ausgabetoken pro Sekunde | 53.167 Token/s | 65.507 Token/s | 87.594 Token/s | 89.102 Token/s | 74.709 Token/s | 100.388 Token/s | 131.583 Token/s |
| Llama3 Gesamtdauer | 62.563 s | 49.833 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s | 22.786 s |
| Llama2 Gesamtpunktzahl | 1,252 | 1,026 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Llama2-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 2.992 s | 3.290 s |
1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s | 0.560 s |
| Llama2-Ausgabetoken pro Sekunde | 34.654 Token/s | 25.577 Token/s | 59.673 Token/s | 61.127 Token/s | 41.386 Token/s | 56.647 Token/s | 75.905 Token/s |
| Llama2 Gesamtdauer | 99.027 s | 146.871 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s | 39.545 s |
UL-Procyon: KI-Bilderzeugung
Der Procyon AI Image Generation Benchmark misst die KI-Inferenzleistung auf verschiedenen Hardwareplattformen – von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs – konsistent und präzise. Er umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL (FP16) für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 (FP16) für GPUs mittlerer Leistung und Stable Diffusion 1.5 (INT8) für stromsparende Geräte. Der Benchmark verwendet für jedes System die optimale Inferenz-Engine und gewährleistet so faire und vergleichbare Ergebnisse.
Die Radeon RX 9070 GRE schneidet im Procyon AI Image Generation Test besser ab als im Textgenerierungstest, insbesondere im Vergleich zur RX 9060 XT. Im Stable Diffusion 1.5 FP16-Test erreichte sie 1,930 Punkte und absolvierte den Test in 51.812 Sekunden – ein deutlicher Sprung gegenüber den 1,436 Punkten und 69.633 Sekunden der RX 9060 XT. Sie liegt zwar noch hinter der RTX 5060 Ti mit 2,110 Punkten und der RX 9070 mit 2,280 Punkten zurück, der Unterschied ist in diesem Test jedoch gering. Im Stable Diffusion XL FP16-Test zeigt sich ein ähnliches Bild: Die GRE erzielt 1,544 Punkte gegenüber 1,124 Punkten für die RX 9060 XT, während die RX 9070, die RTX 5070 FE und die RTX 5070 Ti ihren Vorsprung weiter ausbauen.
Im Stable Diffusion 1.5 INT8-Benchmark erzielt die Karte 18,332 Punkte und benötigt dafür 13.637 Sekunden, was einer Generierungsgeschwindigkeit von 1.705 Sekunden pro Bild entspricht. Damit liegt sie hinter der RTX 5060 Ti mit 27,705 Punkten und 1.128 Sekunden pro Bild zurück, während die RTX 5070 FE und die RTX 5070 Ti mit 36,320 bzw. 46,744 Punkten den Abstand weiter vergrößern. Dies ist einer der klaren Vorteile von NVIDIA in diesem Benchmark-Set.
Der Stable Diffusion XL FP16-Test zeigt, dass die Radeon RX 9070 GRE im Vergleich zur RX 9060 XT besser abschneidet: Sie erreicht 1,544 Punkte gegenüber 1,124 Punkten und benötigt mit 388.432 Sekunden deutlich weniger Zeit als die RX 9060 XT mit 533.736 Sekunden. Die RX 9070 ist mit 1,805 Punkten weiterhin schneller, während die RX 9070 XT 2,010 Punkte erzielt. NVIDIA liegt in diesem Test weiterhin deutlich vorn: Die RTX 5070 FE erreicht 2,473 Punkte, die RTX 5070 Ti 3,352.
| UL Procyon: KI-Bildgenerierung (Gesamtpunktzahl: höher ist besser) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtpunktzahl | 1,436 | 1,930 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtzeit | 69.633 s | 51.812 s |
47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s | 26.625 s |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 4.352 s/Bild | 3.238 s/Bild |
2.974 s/Bild | 2.741 s/Bild | 2.405 s/Bild | 2.127 s/Bild | 1.664 s/Bild |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtpunktzahl | N / A | 18,332 | 27,705 | N / A | N / A | 36,320 | 46,744 |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtzeit | N / A | 13.637 s | 9.024 s | N / A | N / A | 6.883 s | 5.348 s |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | N / A | 1.705 s/Bild | 1.128 s/Bild | N / A | N / A | 0.860 s/Bild | 0.669 s/Bild |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtpunktzahl | 1,124 | 1,544 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtzeit | 533.736 s | 388.432 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s | 178.946 s |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 33.359 s/Bild | 24.277 s/Bild | 20.409 s/Bild | 20.775 s/Bild | 18.656 s/Bild | 15.163 s/Bild | 11.184 s/Bild |
Luxmark
Luxmark ist ein GPU-Benchmark, der LuxRender, einen Open-Source-Raytracing-Renderer, verwendet, um die Systemleistung in hochdetaillierten 3D-Szenen zu bewerten. Dieser Benchmark eignet sich besonders zur Evaluierung der Grafikrendering-Fähigkeiten von Servern und Workstations, insbesondere in Anwendungen für visuelle Effekte und Architekturvisualisierung, wo eine präzise Lichtsimulation unerlässlich ist.
Die AMD Radeon RX 9070 GRE erzielte hier 5,708 Punkte in der Food-Szene und 12,279 Punkte in der Hall-Szene. Damit liegt sie deutlich vor der RX 9060 XT, aber hinter der RTX 5060 Ti und weit hinter der RX 9070. Die RX 9070 erreichte 8,233 Punkte in der Food-Szene und 16,566 Punkte in der Hall-Szene, während die RTX 5070 FE mit 9,061 bzw. 22,062 Punkten noch weiter vorne liegt. Bei Rendering-Anwendungen bietet die 9070 GRE einen deutlichen Leistungssprung gegenüber den günstigeren Radeon-Modellen.
| Luxmark (höher ist besser) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lebensmittelpunktzahl | 4,220 | 5,708 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| Hall-Ergebnis | 8,007 | 12,279 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der die Gesamtleistung eines Systems misst. Mit dem Geekbench Browser können Sie jedes beliebige System damit vergleichen.
Die Radeon RX 9070 GRE erreichte 136,742 Punkte und liegt damit sehr nah an der RX 9070 mit 138,463 Punkten und deutlich vor der RX 9060 XT mit 102,750 Punkten. Dies ist eines der besseren Ergebnisse der GRE, insbesondere angesichts ihrer niedrigeren Position im Vergleich zu den anderen Modellen. Die RTX 5060 Ti liegt mit 150,743 Punkten weiterhin höher, während die RTX 5070 FE und die RX 9070 XT mit 173,255 bzw. 188,892 Punkten noch weiter vorne liegen. Dennoch ist dieses Ergebnis im OpenCL-Benchmark für eine Karte, die unterhalb der RX 9070 positioniert ist, ein gutes Resultat.
| Geekbench (höher ist besser) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU OpenCL-Wertung | 102,750 | 136,742 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
Mark 3D
3DMark Port Royal, Speed Way und Steel Nomad sind GPU-Benchmarks, die die Leistung in verschiedenen Szenarien testen. Port Royal konzentriert sich auf Raytracing, Speed Way bewertet die Leistung in Rennsimulationen und Steel Nomad fordert GPUs mit hochintensiver, realistischer Grafik heraus. Sie bewerten die GPU-Fähigkeiten in Rendering, Beleuchtung und dynamischen Szenen.
Die RX 9070 GRE schnitt hier gut ab, insbesondere im Vergleich zur RTX 5060 Ti. In Port Royal erzielte sie 13,066 Punkte und lag damit vor der RTX 5060 Ti mit 10,432 Punkten, jedoch hinter der RTX 5070 FE mit 14,026 Punkten und der RX 9070 mit 15,760 Punkten. In Speed Way war das Ergebnis noch enger: Die GRE erreichte 4,272 Punkte und lag damit knapp vor der RTX 5060 Ti mit 4,184 Punkten, aber immer noch deutlich hinter der RTX 5070 FE und der RX 9070. Auch in Steel Nomad erzielte die GRE ein solides Ergebnis mit 5,085 Punkten in DX12 und 5,220 Punkten in Vulkan. Damit übertraf sie die RTX 5060 Ti und lag leicht vor der RTX 5070 FE mit 5,019 Punkten.
| 3D-Markierung (höher ist besser) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Port Royal | 9,751 | 10,432 | 13,066 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| Geschwindigkeitsweg | 3,004 | 4,184 | 4,272 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| Stahlnomad | 3,767 | 3,611 | 5,085 (DX12) / 5,220 (Vulkan) | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
Stromverbrauch: PowerColor Radeon RX 9070 GRE
Der Stromverbrauch ist ein wesentlicher Bestandteil jeder Computerplattform, egal ob High-End oder Low-End. Leistungsstärkere GPUs stellen höhere Anforderungen an Stromversorgung und Kühlung, insbesondere unter Dauerlast. Allerdings gibt es einen weiteren Aspekt des Stromverbrauchs im Zusammenhang mit der Leistung: Schnellere GPUs erreichen zwar höhere Spitzenleistungen, die Dauer der einzelnen Arbeitslasten verkürzt sich jedoch.
In unseren Tests zeigte die PowerColor Radeon RX 9070 GRE ein hervorragendes Verhältnis zwischen Leistung und Energieverbrauch. Das Testsystem verbrauchte im Leerlauf 133.4 W und erreichte unter Last beim Ausführen des UL Procyon AI Image Generation Benchmarks einen Spitzenwert von 785.3 W. Dies entspricht einem maximalen Anstieg des Systemverbrauchs um etwa 652 W unter Last.
Der Benchmark-Test wurde in 24.5 Sekunden abgeschlossen, wobei das System währenddessen 3.84 Wh verbrauchte. Obwohl die 9070 GRE unter Volllast deutlich mehr Strom benötigt als günstigere Nvidia-GPUs, trägt die schnellere Testdauer dazu bei, den Gesamtenergieverbrauch relativ niedrig zu halten. Damit positioniert sie sich zwischen der Radeon RX 9060 XT und leistungsstärkeren Enthusiasten-GPUs und bietet einen guten Kompromiss zwischen Leistung und Energieeffizienz.
| Zusammenfassung der Leistungsprüfung | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 4.00 Wh | 3.84 Wh | 2.13 Wh | 2.46 Wh | 3.41 Wh | 1.66 Wh |
| Testdauer | 33.0 s | 24.5 s | 20.2 s | 19.2 s | 17.4 s | 11.1 s |
Fazit
Die Radeon RX 9070 GRE schließt die Lücke zwischen AMDs Mainstream- und High-End-RDNA-4-Karten. Sie ist zwar nicht so leistungsstark wie die RX 9070 oder RX 9070 XT, bietet Käufern aber eine stärkere 1440p-Option als die RX 9060 XT und bleibt dabei preislich unter dem der teureren AMD-Karten. Mit 48 Compute Units, 12 GB GDDR6, einem 192-Bit-Bus und einer Bandbreite von 432 GB/s bietet die Karte genügend Leistung für hochwertiges 1440p-Gaming und ist besonders für Nutzer geeignet, die von älteren 1080p- oder frühen 1440p-GPUs aufrüsten.
Unser Testmodell von PowerColor verfügt über einen Dreifachlüfterkühler, eine durchgehende Backplate, zwei 8-Pin-PCIe-Stromanschlüsse und vier Display-Ausgänge. Da es sich um eine Karte in voller Größe handelt, sollte die Kompatibilität mit verschiedenen Gehäusen überprüft werden. Das Design ist jedoch schlicht. Die Karte unterstützt außerdem DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b, AV1-Codierung und -Decodierung sowie die aktualisierte Media Engine.
Im 3DMark schlägt sie die RTX 5060 Ti in Port Royal, Speed Way und Steel Nomad und liegt in einigen Bereichen näher an der RTX 5070 FE. Auch Geekbench OpenCL lieferte starke Ergebnisse: Die GRE erreichte 136,742 Punkte, sehr nahe an den 138,463 Punkten der RX 9070. Die Ergebnisse bei KI und Rendering sind gemischter. Die GRE ist der RX 9060 XT bei der Bildgenerierung mit Procyon und im Luxmark überlegen. NVIDIA hat jedoch in einigen KI-basierten Tests weiterhin die Nase vorn, insbesondere bei der INT8-Bildgenerierung und der Textgenerierung.
Insgesamt lässt sich die Radeon RX 9070 GRE am besten als Grafikkarte für 1440p-Gaming betrachten, wobei einige Funktionen für Kreative und KI den Mehrwert etwas erhöhen. Die 12 GB VRAM sind für langfristige Käufer ein wichtiger Faktor, insbesondere da neuere Spiele die Anforderungen an Texturqualität und Raytracing stetig steigern. Die Ergebnisse synthetischer Grafiktests sind das stärkste Argument der Karte und bestätigen ihre Eignung für 1440p-Spiele. Die schwierigere Frage ist der Preis. Mit 549 US-Dollar liegt sie auf dem gleichen Niveau wie die RX 9070 bei deren Markteinführung. Da die RX 9070 aktuell für 619 US-Dollar angeboten wird, liegen die beiden preislich so nah beieinander, dass die GRE nur dann wirklich Sinn macht, wenn sie im Handel günstiger angeboten wird oder die RX 9070 weiterhin schwer erhältlich bleibt. Für Gamer, die ein spürbares Upgrade auf 1440p wünschen, ohne gleich auf die RX 9070 XT oder RTX 5070 Ti umzusteigen, ist die GRE einen Blick wert. Wir würden jedoch empfehlen, vor dem Kauf den Preis mit der RX 9070 zu vergleichen.
Amazon