El Lexar Professional NM1090 PRO marca la entrada de la compañía en el mercado de SSD NVMe PCIe Gen5, en rápida evolución, ya que la adopción de la interfaz finalmente está cobrando impulso en los mercados de consumo y prosumidor. Dirigido a usuarios con demandas de alto rendimiento, se ofrece en capacidades de 1 TB y 2 TB (próximamente se lanzará un modelo de 4 TB) y se une a un creciente sector de... Unidades Gen5 que hemos probado recientementeSi bien Lexar comercializa el NM1090 PRO para casos de uso como cargas de trabajo de IA, renderizado en tiempo real y juegos con DirectStorage, examinaremos su rendimiento en cargas de trabajo prácticas y medidas.
Sin embargo, a estas alturas, cada vez es más complejo distinguir entre estas unidades Gen5. La mayoría ofrece especificaciones y características similares, incluyendo compatibilidad con DirectStorage, y niveles de rendimiento que, salvo en casos excepcionales, no son tan destacables en el uso diario. Esto significa que la decisión suele recaer en el precio y en si se está dispuesto a pagar un precio superior por unos pocos puntos porcentuales de velocidad adicional. Ahí es donde unidades como la NM1090 PRO podrían destacar, aunque sea por un pequeño margen.
Características de Lexar Professional NM1090 PRO
Lexar utiliza un controlador Silicon Motion SM6 de 2508 nm para su nueva unidad Gen5, que ofrece una eficiencia térmica mejorada en comparación con sus homólogos de 12 nm. Según Lexar, esto se traduce en temperaturas máximas un 36 % más bajas bajo cargas pesadas; sin embargo, esto no es una garantía. Bajo el disipador, la unidad incorpora memoria NAND 3D TLC. Esta se apoya en una caché DRAM y una capa de caché SLC, esenciales para mantener el rendimiento en escenarios de alto rendimiento o cargas de trabajo mixtas.
En cuanto al rendimiento potencial, el modelo de 1 TB presenta una ligera limitación en comparación con las capacidades superiores, ofreciendo una velocidad máxima de escritura de 10,000 1650 MB/s y menos IOPS (1800 2 lecturas/4 13,000 escrituras). Los modelos de 2,100 TB y 4 TB alcanzan los 1,700 2 MB/s de escritura secuencial y alcanzan hasta XNUMX XNUMX IOPS de lectura. El modelo de XNUMX TB presenta una ligera disminución en las IOPS de escritura (XNUMX XNUMX). En general, estas especificaciones sugieren que la versión de XNUMX TB podría ofrecer la mejor relación calidad-precio, máximo rendimiento y durabilidad.
Al igual que otras unidades Gen5 que hemos probado, la NM1090 PRO es compatible con Microsoft DirectStorage, una incorporación muy útil para jugadores con sistemas Windows modernos. Al usarla en juegos compatibles, DirectStorage puede ayudar a reducir los tiempos de carga de recursos y la sobrecarga de la CPU, especialmente al combinarse con la descompresión de la GPU. Las próximas tablas de rendimiento ofrecerán más detalles.
En cuanto a durabilidad, Lexar ofrece índices de resistencia respetables en todas las capacidades: 700 TBW para el modelo de 1 TB, 1400 TBW para el de 2 TB y 2800 TBW para el de 4 TB. Estas cifras competitivas sitúan al NM1090 PRO a la par de otros SSD de consumo Gen5. Además, su MTBF está clasificado para 1.5 millones.
Con el respaldo de una garantía de 5 años, el Lexar NM1090 PRO está actualmente disponible en capacidades de 1 TB ($139) y 2 TB ($225) al momento de esta revisiónEsta revisión se centra en el modelo de 2 TB.
Especificaciones de la Lexar Professional NM1090 PRO
| Feature | Detail |
| Factor de forma | M.2 2280 |
| Fácil de usar | PCIe Gen5x4 |
| Rendimiento (lectura secuencial) | Hasta 14,000 MB/s (2 TB/4 TB) Hasta 11,700 MB/s (1 TB) |
| Rendimiento (escritura secuencial) | Hasta 13,000 MB/s (2 TB) Hasta 12,000 MB/s (4 TB) Hasta 10,000 MB/s (1 TB) |
| Lectura aleatoria (IOPS) | Hasta 2,100 2 IOPS (XNUMX TB) Hasta 1,650 1 IOPS (XNUMX TB) |
| Escritura aleatoria (IOPS) | Hasta 2,000 2 IOPS (XNUMX TB) Hasta 1,800 1 IOPS (XNUMX TB) Hasta 1,700 4 IOPS (XNUMX TB) |
| de Carga | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| Tipo NAND | 3D TLC |
| Control | Movimiento de silicio SM2508 (6 nm) |
| Resistencia (TBW) | 700TBW (1TB) 1400 TB de ancho (2 TB) 2800 TB de ancho (4 TB) |
| MTBF | 1.5 millón de horas |
| Temperatura de Funcionamiento | 0 ° C a 70 ° C |
| Resistencia a los golpes | 1500G, duración 0.5 ms, onda semisinusoidal |
| Soporte técnico | Herramienta SSD Lexar DiskMaster |
| Garantía | Garantía limitada de 5 años |
Descripción general de la herramienta de administración de SSD Lexar DiskMaster
DiskMaster de Lexar es una utilidad SSD fácil de usar que ofrece a los usuarios las herramientas necesarias para supervisar y administrar sus unidades NVMe de Lexar. No está sobrecargada de funciones adicionales, pero se centra en las funciones básicas, permitiendo a los usuarios ver el estado de la unidad, borrar datos de forma segura y ejecutar pruebas de rendimiento sencillas. Lexar también utiliza esta herramienta como su principal canal para distribuir actualizaciones de firmware.
La interfaz es limpia y moderna, con un tema oscuro visualmente atractivo y bien organizado. El panel principal muestra toda la información de un vistazo, incluyendo el número de serie, la versión de firmware, la capacidad y la temperatura actual (en este caso, unos fríos 40 °C). También confirma que la unidad funciona a velocidades PCIe 5.0 x4 con NVMe, lo cual resulta útil para quienes desean verificar que están obteniendo el máximo rendimiento de Gen5. El estado de salud se puede ver fácilmente a la derecha, lo que proporciona tranquilidad inmediata, especialmente al instalar o migrar una nueva unidad.
La barra lateral izquierda organiza las funciones en categorías intuitivas:
- INTELIGENTE:Muestra indicadores clave de salud y métricas de uso.
- Borrado seguro:Permite borrar completamente los datos para mejorar la privacidad o reutilizarlos.
- Transferencia de datos: Diseñado para clonar o migrar sistemas operativos o datos entre unidades.
- Test de rendimiento:Evaluación comparativa básica de lectura y escritura, útil para verificar el estado o la velocidad de la unidad después de la instalación.
- Error de escaneo:Escanea en busca de errores o bloques defectuosos.
- actualización de firmware: Permite a los usuarios actualizar a la última versión de firmware directamente.
- Información del sistema:Muestra los detalles de su sistema.
Si bien puede que no ofrezca Amplias opciones de personalización, funciones como Samsung Magician y Lexar DiskMaster cubren bien lo esencial y su diseño intuitivo lo hace accesible incluso para usuarios menos experimentados.
Rendimiento de la Lexar Professional NM1090 PRO
comparables
Antes de sumergirnos en las pruebas de rendimiento, aquí hay una lista de unidades comparables probadas junto con Lexar Professional NM1090 PRO y su respectiva generación PCIe:
- SK hynix platino P51 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- P510 crucial (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro de 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Para esta revisión, nos centraremos en el 2TB Modelo del modelo Lexar Professional NM1090 PRO.
Sometimos estas unidades a diversas pruebas para evaluar su rendimiento en situaciones reales y sintéticas. Esto incluye tiempos de carga LLM para medir la rapidez con la que gestionan grandes modelos de IA, pruebas DirectStorage para evaluar la velocidad con la que cargan recursos del juego y procesan datos del juego, y pruebas de Blackmagic Design para evaluar las velocidades de lectura y escritura para la edición de vídeo de alta resolución. También ejecutaremos PCMark10 para evaluar la capacidad de respuesta general del sistema, 3DMark Storage para evaluar el rendimiento en juegos y pruebas FIO para medir las velocidades máximas de lectura/escritura secuencial y aleatoria bajo cargas de trabajo intensas.
Aquí está el equipo de pruebas de alto rendimiento que utilizamos para la evaluación comparativa:
- UPC: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa base: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Máximo rendimiento sintético
La prueba FIO es una herramienta de evaluación comparativa potente y flexible que se utiliza para medir el rendimiento de los dispositivos de almacenamiento, incluidos los SSD y los HDD. Evalúa métricas como el ancho de banda, las IOPS (operaciones de entrada/salida por segundo) y la latencia en diferentes cargas de trabajo, como las operaciones de lectura/escritura secuenciales y aleatorias. Esta prueba ayuda a evaluar el rendimiento máximo de los sistemas de almacenamiento, lo que la hace útil para comparar diferentes dispositivos o configuraciones. Medimos el rendimiento máximo en ráfagas para esta prueba, limitando la carga de trabajo a una huella de 10 GB en ambos SSD.
En este caso, el Lexar Professional NM1090 PRO obtuvo buenos resultados generales, aunque no llegó a encabezar las listas en ninguna categoría. Con lecturas secuenciales de 128 13,800 MB/s, Lexar alcanzó 0.61 5 MB/s con una latencia promedio de 8100 ms. Esto lo coloca justo por debajo de la mayoría de los demás competidores de la Gen15,000, como el SanDisk SN9100, que lidera la lista con 14,600 13,600 MB/s, y el Kingston FURY Renegade y el Samsung 705 Pro, ambos con 12,300 8100 MB/s. En cuanto a la escritura, Lexar registró 14,100 XNUMX MB/s, notablemente superior al Crucial TXNUMX (XNUMX XNUMX MB/s) y ligeramente por debajo de los XNUMX XNUMX MB/s del SNXNUMX (de nuevo, un resultado sólido, pero a unos cientos de MB/s de los líderes).
Donde Lexar se diferencia más es en las cargas de trabajo aleatorias de 4K. Obtuvo 2.073 millones de IOPS en lecturas de 4K y 2.215 millones de IOPS en escrituras de 4K. Estas son cifras respetables en el rango medio para unidades Gen5. Lexar supera al Kingston Renegade en ambos aspectos y se mantiene cerca del SK hynix Platinum P51 en lecturas. Aun así, se queda atrás del Samsung 9100 Pro (que encabeza la lista con 2.734 millones de IOPS tanto en lectura como en escritura) e incluso del Crucial T705, que registró una IOPS de lectura ligeramente inferior, pero uno de los resultados de escritura más altos, con 2.703 millones de IOPS. La latencia del Lexar también fue ligeramente superior a la ideal: 0.32 ms en lectura y 0.23 ms en escritura, siendo su latencia de lectura la más alta entre los competidores Gen5.
| Prueba FIO (cuanto mayor sea el número de MB/s/IOPS, mejor) | Lectura secuencial de 128K (1T/64Q) | Escritura secuencial de 128K (1T/64Q) | Lectura aleatoria 4K (16T/32Q) | Escritura aleatoria 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latencia promedio de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.312 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.144 millones de IOPS (latencia promedio de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latencia promedio de 0.63 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.18 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| SK hynix platino P51 | 14,500 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.369 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.669 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| CrucialT705 2TB | 14,400 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latencia promedio de 0.68 ms) | 1.585 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.703 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latencia media de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.073 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.215 millones de IOPS (latencia promedio de 0.23 ms) |
| Crucial P510 1TB | 8,835 MiB/s (latencia promedio de 0.90 ms) | 9,961 MiB/s (latencia promedio de 0.80 ms) | 1.163 millones de IOPS (latencia promedio de 0.44 ms) | 1.196 millones de IOPS (latencia promedio de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 7,483 MB/s (latencia promedio de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latencia promedio de 1.16 ms) | 1.400 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) | 1.403 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 6,632 MB/s (latencia promedio de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latencia promedio de 0.92 ms) | 1.2 millones de IOPS (latencia promedio de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latencia media de XNUMX ms) |
Tiempo promedio de carga del LLM
La prueba de Tiempo Promedio de Carga de LLM evaluó los tiempos de carga de tres LLM diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B y DeepSeek R1 32B. Cada modelo se probó 10 veces y se calculó el tiempo de carga promedio. Esta prueba mide la capacidad de la unidad para cargar rápidamente modelos de lenguaje grandes (LLM) en la memoria. Los tiempos de carga de los LLM son cruciales para las tareas relacionadas con la IA, especialmente para la inferencia en tiempo real y el procesamiento de grandes conjuntos de datos. Una carga más rápida permite que el modelo procese los datos rápidamente, mejorando así la capacidad de respuesta de la IA y reduciendo el tiempo de espera.
El Lexar Professional NM1090 PRO registró resultados notablemente más lentos que sus comparables de quinta generación, especialmente al cargar el modelo DeepSeek R5 1B, de mayor tamaño, donde registró un tiempo promedio de 32 segundos (el más alto del grupo por un margen significativo). También quedó por detrás en las cargas de los modelos 7.21B y 11B, con 7 y 4.95 segundos, respectivamente, lo que lo coloca en la parte inferior de la tabla entre los tres modelos.
En la mayoría de los escenarios del mundo real, las diferencias en el tiempo de carga de LLM medidas aquí pueden ser notables dependiendo de su caso de uso específico.
| Tiempo promedio de carga de LLM (cuanto menor, mejor) | Búsqueda profunda R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visión | Búsqueda profunda R1 32B |
| SK hynix platino P51 | Miles | Miles | Miles |
| SanDisk SN8100 | Miles | Miles | Miles |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | Miles | Miles | Miles |
| CrucialT705 2TB | Miles | Miles | Miles |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| Crucial P510 1TB | Miles | Miles | Miles |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| Kingston FURY Renegade G5 | Miles | Miles | Miles |
| Lexar Professional NM1090 PRO | Miles | Miles | Miles |
Almacenamiento directo 3DMark
La prueba de características DirectStorage de 3DMark evalúa cómo DirectStorage de Microsoft optimiza la carga de recursos de juegos en SSD PCIe. Al reducir la sobrecarga de la CPU y mejorar las velocidades de transferencia de datos, DirectStorage mejora los tiempos de carga, especialmente cuando se combina con la compresión GDeflate y BypassIO de Windows 11. Esta prueba aísla el rendimiento del almacenamiento para destacar las posibles mejoras del ancho de banda cuando DirectStorage está habilitado.
En este aspecto, la Lexar Professional NM1090 PRO ofrece un rendimiento decente, aunque se sitúa constantemente en el rango medio-bajo de la competencia Gen5. Su velocidad de transferencia de archivos comprimidos a VRAM (24.03 GB/s) está ligeramente por debajo de la de líderes como la SK hynix P51 y la SanDisk SN8100.
En transferencias sin comprimir con DirectStorage activado, Lexar alcanza 11.23 GB/s (aproximadamente el promedio del grupo), mientras que cae a 7.57 GB/s con DirectStorage desactivado, una ligera disminución similar a la de la mayoría de las unidades probadas. La velocidad de transferencia de RAM es decente, con 12.18 GB/s (DS activado), lo que mantiene a Lexar competitivo para cargas de trabajo de juegos que utilizan almacenamiento de memoria. Sin embargo, su ancho de banda de descompresión GDeflate (63.15 GB/s) es el más bajo de todos los comparables.
| Almacenamiento directo 3DMark (GB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Almacenamiento en VRAM (compresión GDeflate) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Ancho de banda de descompresión de GDeflate |
| SK hynix platino P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| CrucialT705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Crucial P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Prueba de velocidad de disco de Blackmagic
La prueba de velocidad de disco de Blackmagic evalúa la velocidad de lectura y escritura de una unidad y estima su rendimiento, especialmente para tareas de edición de video. Ayuda a los usuarios a garantizar que su almacenamiento sea lo suficientemente rápido para contenido de alta resolución, como videos 4K u 8K.
El Lexar Professional NM1090 PRO ofrece un excelente rendimiento de escritura, alcanzando los 10,466.6 MB/s (uno de los resultados más altos de la gama, justo por detrás de la puntuación de escritura líder en su clase del Kingston FURY Renegade). Su velocidad de lectura es de 9,149.2 MB/s, una cifra sólida, pero ligeramente inferior a la de los mejores discos Gen5, como el SN8100 y el 9100 Pro. Esto hace que Lexar sea ideal, al igual que todas las unidades Gen5 que hemos probado, para cargas de trabajo de vídeo exigentes, como la captura 8K de alta tasa de bits, la edición en tiempo real de material RAW y los procesos de renderizado rápidos.
Sin embargo, el NM1090 PRO ofrece una mejora significativa en las velocidades de lectura y escritura en comparación con las unidades Gen4, como la Samsung 990 Pro y la SN850X.
| Velocidad del disco Blackmagic (MB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Leer MB/s | Escribir MB / s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix platino P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| CrucialT705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Almacenamiento PCMark10
Los benchmarks de almacenamiento PCMark10 evalúan el rendimiento real del almacenamiento mediante rastreos basados en aplicaciones. Prueban el sistema y las unidades de datos, midiendo el ancho de banda, los tiempos de acceso y la consistencia bajo carga. Estos benchmarks ofrecen información práctica que va más allá de las pruebas sintéticas, permitiendo a los usuarios comparar eficazmente las soluciones de almacenamiento modernas.
Los resultados del Lexar Professional NM1090 PRO arrojaron una sólida puntuación de 8,247, lo que lo sitúa cerca de la cima del segmento Gen5, justo detrás de líderes como el Crucial T705 (8,783) o el SK hynix P51 (8,665). Aunque no se indica en la tabla a continuación, presentó un alto ancho de banda de 1,167.63 MB/s y una baja latencia de acceso promedio de tan solo 18 μs.
| Unidad de datos PCMark10 (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| CrucialT705 2TB | 8,783 |
| SK hynix platino P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 7,173 |
| Crucial P310 2TB | 6,436 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 4,988 |
Almacenamiento 3DMark
El benchmark de almacenamiento 3DMark evalúa el rendimiento de tu SSD en juegos midiendo tareas como cargar juegos, guardar progreso, instalar archivos de juegos y grabar partidas. Evalúa la capacidad de tu almacenamiento para juegos reales y es compatible con las últimas tecnologías de almacenamiento para obtener información precisa sobre el rendimiento.
En este caso, el Lexar Professional NM1090 PRO obtuvo una puntuación de 4,828, lo que lo sitúa justo en el punto medio de las unidades probadas. Está por detrás de modelos de mayor rendimiento como el SanDisk SN8100 (6,047) y el Kingston FURY Renegade G5 (5,670), pero aun así supera al Samsung 9100 Pro, al Crucial P510 y a todos los modelos Gen4 probados.
Para los jugadores típicos, esta diferencia no afectará notablemente los tiempos de carga ni la capacidad de respuesta; sin embargo, aquellos que buscan la experiencia más rápida posible con tecnologías como DirectStorage pueden considerar el modelo SanDisk.
| Prueba de referencia de almacenamiento 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| CrucialT705 2TB | 5,100 |
| SK hynix platino P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 4,779 |
| Crucial P510 1TB | 4,148 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 4,128 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2TB | 3,848 |
Almacenamiento directo de GPU
Una de las pruebas que realizamos en este banco de pruebas fue la prueba Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS es una función desarrollada por NVIDIA que permite a las GPU ignorar la CPU al acceder a datos almacenados en unidades NVMe u otros dispositivos de almacenamiento de alta velocidad. En lugar de enrutar los datos a través de la CPU y la memoria del sistema, GDS permite la comunicación directa entre la GPU y el dispositivo de almacenamiento, lo que reduce significativamente la latencia y mejora el rendimiento de los datos.
Cómo funciona el almacenamiento directo en GPU
Tradicionalmente, cuando una GPU procesa datos almacenados en una unidad NVMe, los datos primero deben pasar por la CPU y la memoria del sistema antes de llegar a la GPU. Este proceso genera cuellos de botella, ya que la CPU se convierte en un intermediario, lo que agrega latencia y consume valiosos recursos del sistema. El almacenamiento directo en la GPU elimina esta ineficiencia al permitir que la GPU acceda a los datos directamente desde el dispositivo de almacenamiento a través del bus PCIe. Esta ruta directa reduce la sobrecarga asociada con el movimiento de datos, lo que permite transferencias de datos más rápidas y eficientes.
Las cargas de trabajo de IA, especialmente las que implican aprendizaje profundo, requieren un uso intensivo de datos. El entrenamiento de redes neuronales de gran tamaño requiere el procesamiento de terabytes de datos, y cualquier retraso en la transferencia de datos puede provocar que las GPU se subutilicen y que los tiempos de entrenamiento sean más prolongados. El almacenamiento directo en la GPU aborda este desafío al garantizar que los datos se entreguen a la GPU lo más rápido posible, lo que minimiza el tiempo de inactividad y maximiza la eficiencia computacional.
Además, GDS es particularmente beneficioso para cargas de trabajo que implican la transmisión de grandes conjuntos de datos, como el procesamiento de video, el procesamiento de lenguaje natural o la inferencia en tiempo real. Al reducir la dependencia de la CPU, GDS acelera el movimiento de datos y libera recursos de la CPU para otras tareas, lo que mejora aún más el rendimiento general del sistema.
Resultados
El Lexar Professional NM1090 PRO mostró un rendimiento sólido en la mayoría de los tamaños de bloque, aunque con una caída notable en un escenario de escritura específico. Para bloques de 16 3.6 unidades con alta profundidad de cola, alcanza unas sólidas velocidades de lectura de 238.7 GiB/s (2.3 150.8 IOPS) y escritura de 5 GiB/s (XNUMX XNUMX IOPS), comparables a las de los mejores discos de quinta generación, como el Kingston FURY Renegade.
Con un tamaño de bloque de 128K, el rendimiento de lectura se mantiene sólido en 5.9 GiB/s (48.4K IOPS), pero el rendimiento de escritura cae a 4.2 GiB/s (34.4K IOPS), notablemente por detrás de los principales competidores, que mantuvieron entre 5.8 y 5.9 GiB/s.
Para bloques grandes de 1 M, Lexar alcanza 6.5 GiB/s en lectura y 6.2 GiB/s en escritura (prácticamente a la par con el resto de las unidades de gama alta de esta prueba). Las cifras de latencia también se encuentran dentro de los rangos esperados para Gen5. En general, si bien el NM1090 PRO ofrece un buen rendimiento en cargas de trabajo GDS con alta carga de lectura y mantiene su rendimiento con grandes tamaños de transferencia, su rendimiento de escritura de rango medio, a 128 K, podría afectar ligeramente al rendimiento.
He aquí un resumen completo:
| Gráfico GDSIO (promedios de tamaño de bloque de 16 128, 1 XNUMX y XNUMX XNUMX) | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| CrucialT705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix platino P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| Crucial P510 1TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusión
En general, el Lexar Professional NM1090 PRO es un SSD PCIe Gen5 completo que ofrece un rendimiento sólido con especificaciones y características competitivas. Es compatible con todas las capacidades Gen5 esperadas, incluyendo una alta resistencia y compatibilidad con Microsoft DirectStorage. Si bien no proviene de uno de los pesos pesados tradicionales del sector SSD, la oferta de Lexar destaca por su fiabilidad, ofreciendo una plataforma confiable para juegos, creación de contenido y tareas centradas en IA.
En nuestras pruebas, el NM1090 PRO mostró consistentemente resultados respetables tanto en benchmarks sintéticos como reales. Se ubicó en el rango medio-alto de las unidades Gen5 en la mayoría de las categorías, con un potente rendimiento de escritura en las pruebas Blackmagic y FIO secuencial. Tuvo algunas dificultades en algunas cargas de trabajo especializadas (como los tiempos de carga del modelo LLM y la descompresión GDeflate), donde quedó por debajo de las unidades de mayor rendimiento. Aun así, igualó o superó a otros competidores Gen5 en áreas clave, como las lecturas de almacenamiento directo en GPU y la capacidad de respuesta en PCMark 10, lo que demuestra que es una unidad capaz y equilibrada.
Con un precio de $139 por 1 TB y $225 por 2 TB, el NM1090 PRO es también una de las opciones Gen5 más asequibles disponibles actualmente. En comparación con el SK hynix P51 ($169/$269), el SanDisk SN8100 ($180/$280) y el Kingston FURY Renegade G5 ($204/$330), el precio de Lexar supera a gran parte de la competencia, a la vez que ofrece un rendimiento lo suficientemente cercano como para que la mayoría de los usuarios no noten la diferencia en las cargas de trabajo diarias. Si buscas superar las pruebas de rendimiento o una capacidad de respuesta excepcional, quizá te convenga invertir más. Sin embargo, para casi todos los demás usuarios, el NM1090 PRO ofrece una excelente relación calidad-precio y un rendimiento que satisfará con creces las cargas de trabajo modernas e intensivas.
Lexar Professional NM1090 PRO en Amazon (enlace de afiliado)
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
Amazon